Ditemukan 4309 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS 1 BmMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPENGGUG AE fn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang NomorKk.11.27.08/PW.01/66/2010 tanggal 20 Januari 2010(Cer
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahFes sores cer OD p= Goan ae nus 3 ribu rupiah);Ketua Majelis,Dra. RATNAWATIHal.7 dari 11 hal.Putusan No.505/Pdt.G/2016/PA.LLG.
Register : 25-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 288/Pdt.P/2010/MS-Bna Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON I,
PEMOHON II
33 — 14
33 — 14
para Pemohon dan saksisaksinya diDEPSIDANGAN j~~~ nnn nnn nnn en nn innnnnnn nn nnmnnimmnnmnmamenTENTANG DUDUKPERKARANYA Hal 1 dari 10 Hal Pen.No.288/Pdt.P/2010/MSBnaMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2010 telah mengajukan permohonan Itsabat Nikah keMahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor :288/Pdt.P/2010/MSBna tanggal 25 Oktober 2010 yang isinya sebagaiRST, 3 esses cer
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 367/PID/2014/PT-MDN MAJU SITUMORANG
7 — 5
7 — 5
Luka memar pada bibir bawah diameter dua centimeter; Lukalecet pada dagu kiri diameter setengah centimeter; Luka lecet pada leher belakang kanan diameter setengah centimeter; Dua luka memar pada leher belakang kanan diameter : satu centimeter,diameter : satu centimeter 2nn enn nce see ree ren eeePR SITIES LAY senses cer ana DRLukadisebabkan tuda pakSa TU MpU
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K /PDT/ 2010 Tanggal 10 Nopember 2011 — INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI VS.
BAPAK TOHRI, DKK
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 1395 K/PDT/ 2010aa Cer N ON eNO Cee RO LN mC CM pam toryMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI, bertempat tinggal di Gelogor,DYN MMCTATO = 1ATO MM N= lAL AQ crer=1 01M V ES) = 10) LO = 8101 =I OA OL0) QTPemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;oASy ake lalaC IOYaETARMIZI,wahKesemuanya bertempat tinggal di Kapitan, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur
Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 775/ Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 13 Juni 2012 — J U N A I D A H
23 — 3
23 — 3
mengajukan suratsurat bukti berupa: re WwWFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515115006800005 tertanggal25 Agustus 2010 atas nama JUNAIDAH bukti sesuai asli diberiDs Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :74/06/III/2007, tertanggal 05Maret 2007 dalam perkawinan atas nama SAYADI denganJUNAIDAH , yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pragaan Sumenep.........Pragaan Sumenep , bukti sesual asli diberiTRIE: sccssccscsscesnernmmnscmmnssnmemasesic nisin itir sient RRNISNRRENRTONNIRENS HCE CER
Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 774/ Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 13 Juni 2012 — J U N A I D A H
19 — 1
19 — 1
mengajukan suratsurat bukti berupa: re WwWFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515115006800005 tertanggal25 Agustus 2010 atas nama JUNAIDAH bukti sesuai asli diberiDs Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :74/06/III/2007, tertanggal 05Maret 2007 dalam perkawinan atas nama SAYADI denganJUNAIDAH , yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pragaan Sumenep.........Pragaan Sumenep , bukti sesual asli diberiTRIE: sccssccscsscesnernmmnscmmnssnmemasesic nisin itir sient RRNISNRRENRTONNIRENS HCE CER
Putus : 17-03-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/B/2009/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Maret 2009 — KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; PT. KWALA GUNUNG.
92 — 41
92 — 41
Se LB OO SS www cer timesws we cwmamnes cares Rp. 3.000, 4. Administrasi banding .............. Rp.110.000,ot OL AU ses se worms ss Rp.124.000,Terbilang : seratus dua puluh empat ribu rupiah.Hm 7 dari 7 hlm Put. No. 19/ B/ 2009/ PT. TUN. J KT.
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 13 April 2010 — SAKDULLAH BIN MUSRIPAN
34 — 8
34 — 8
coksemua unsur dari pasal : Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung ternyata Majelis tidakmenemukan alasanalasan hukum yang dapat dipergunakan untuk alasan pemaaf ataupembenar bagi terdakwa, maka karenanya ia haruslah bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukan itu ;BS NEE TESS ENS CRE CU YT SRN ESS SU SNME TOO RORSE SEEN eF4 GeseesHetheyeNI ONE bsed Vewsiv dees ebes Geckes ae ee'rtersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakPENGANIAYAANpidana :CER
Register : 10-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa benar Pemohon telah pisah tempat tinggalkira kira 1 (satu) bulan;Bahwa penyebab pisah tempat tinggal adalahkarena Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar; Bahwa Termohon telah berselingkuh;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ~~ saksi saksitersebut di atas, Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan; r nc rrr cer
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengika pberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahy an Pemohon Il secaraadministrasi kependud AMI istri;Menimbang, be an bukti P.2 berupafotokopi Akata Cer
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 18 April 2013 — MUSTAKIM PRE
24 — 15
24 — 15
,Perincian biaya :1 Biaya, Pendaltaran, eseiwnas saves + ccesromes + +5 eos sins + ramnronw ees Rp. 30.000,2 Biaya ATK ....... ccc ccc ence nee ne cence eee neee een nena eee Rp. 50.000,3 Biaya panggilan 2.2.0... ccc eee ne een eee ne eee e een eeeneeae eee Rp. 254.000.4 PNBP RE1daS sssaas x ceassonsaasaass 3 i aerwenas 344 Lactonaa vamanaa sca nes Rp. 5.000,5S Materai ...... ccc cece cee c cence nee eee e ene e neon neon eeeeeeeneneae eed Rp. 6.000,ROG a assets a ey cer a es ee a ee Rp. 5.000.
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA METRO Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih = rukun,Penggugat sering tidak menghiraukan anak anak tersebutkarena sering pergi meninggalkan anakTRYSBBUT < < n cer coe = ee = ee ee se ee ee eee ee3.
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 11
35 — 11
dal am pert engkar antersebut Tergugat mengancam akan membakar rumahtenpat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, olehkarena Penggugat merasa terancam atas sikap Tergugattersebut, akibatnya Penggugat' pergi dari rumahtenpat ti nggal bersana pul ang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat te rsebut diat as, sanpai di aj ukannya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat tidak hidup bersane lagisudah setengah bul an aranya, nanun demki anantara Penggugat dengan Tergugat belum pernahber cer
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 14 September 2011 — GUSTI SONNY ENDI MARTA bin GST TENGKU ASMARA vs MURNIA FARANTY binti SYF. ISMAIL WAHAB
16 — 1
16 — 1
Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Sgutanggal O02 Mei 2011, tanggal dan tanggal 09 Juni 2011yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon itu disebabkansesuatu. halangan yang sah;coe cree Bahwa, karena Termohon tidak datang menghadapdi persidangan maka usaha mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun dalam persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasi;cer
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
telah dlupayakan Manmade ena a 1 Pa 38 aya (2) Un ca iach bak pl Gehaaberin Gales Pahl 19 tact Roemhacan Pal 20 st (DP Ae Oe ea, fe om iW een Ja cer riskariicaet feeerituanll (fash p Tegal sa Sorsinis ial ae ess tir Sais Mei Pdi se hoary harkens a a Tero wa ca nom nare 8 ay a te Pp Toi tomar 9 Tahun 1975m mast ici niemelist deh bishmall Gunga denies iat Tt dee it Ae, Coe oie, Tie Giri . a einai tis tate tiewhigken baile areal ; tan ear vee dari sunt: = boi Hi hak aan Ho sua ar saa var ea har bre
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1068_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Ketua Pengadilan Agama Slawi melaluiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dengan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Bahwa Pemohon juga berkeinginan agar segala biaya perkara ini dibebankanmenurut hukum: Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut PIRTIMUA TR seen serene eens cer
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 4 Februari 2015 —
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Cer aiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S., pekerjaanGuru Honorer bertempat tinggal di KabupatenWajo, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenWajo
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 262/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 1 Juli 2015 — UJANG APANDI Bin NAJAMUDIN
50 — 9
50 — 9
wainallillahi rojiunsetelah itu saksi menyuruh Zulkeman untuk naik keatas kang naikahcarikan kain panjang untuk menutupi badan Ruastari ni dio ni lah sudedan dijawab Zulkeman au Zulkeman langsung naik keatas langsungmencari kain panjang, setelah korban di tutub dengan kain banyak wargayang naik keatas pondok ; 229 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn= Bahwa, saksi tidak mengetahui dimana posisi Yesi saat itu karena saatorang datang dan naik keatas pondok Zulkeman saksi tidak meihat YesiCLUS fj nnn nnn a re cer
Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 10 Juli 2014 — GEDE SUWITRA, sebagai P E M B A N D I N G ;
M E L A W A N :
MADE NGURAH BUDIARTA,sebagai T E R B A N D I N G ;
D A N :
I NYOMAN KAJENG, sebagai TURUT TERBANDING
23 — 12
23 — 12
Perincian biaya biaya :1, Bla Ya Mt rll ses cvs sees cases wos cer ee + eee veten vas xen cates aoe Rp. 6.000,2.Biaya RECAaKSI .........cccccecceceeceeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,3.Biaya PeMberkasan ..........ccccecceeeceeeeeeeeeeeeen seen Rp.139,.000,J UM LAD a ieeeeeeccteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan yang sah,Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar. KETUT PAYU ADNYANA, SH..Hum.,NIP. 19541231.198003.1.026.