G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititiobkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

N 3715 XM yang telah dicuri olehsaksi Shochib Bin Salikin kepada saksi Ghonim dengan uang tebusan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan akhirnya disetujui lokasi pbenebusan sepeda motorSuzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititipbkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

G4201D571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

G4201ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian mengambil barang tersebutkarena rumah dan tempat saksi berjualan berada sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan mengambilbarang tersebut dan pada pagi harinya saksi mendapati pintu warung sudahterbuka dan barangbarang didalam warung sudah berantakan;Bahwa letak barangbarang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaberada didalam warung dan rokok didalam lemari kaca;Bahwa saksi mengetahui

YANUAR Bin ARYAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 dan saksi tidak mengetahui kapan mengambil barangtersebut terjadi yang mana saksi melihat pintu toko tersebut sudah terbukapada pukul 04.30 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku mengambilbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang pasti diambil oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa semuanya

sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib di warung Jalan PasarImpres Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa barang yang diambil terdakwa berbagai jenis rokok dan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut Seorang diri;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan warung yang dicuri

tersebutadalah 50 (lima puluh) meter;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut untuk dipakaiseharihari dan bermaksud untuk dijual tetapi belum sempat untuk dijual;Bahwa terdakwa meletakkan rokok yang telah dicuri tersebut kedalamsemaksemak Air Tube Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa selain dari rokok dansejumlah uang;Bahwa tidak ada orang yang melihat serta tidak ada orang yang beradadidalam warung tersebut;Bahwa 1 (satu

danhubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam kasus pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang melakaukan pencurian sepeda motor adalah Terdakwa Maxi Lay ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di halaman koskosan milikbapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;e Bahwa sepeda motor yamng dicuri

KPGBahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik Bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten KotaKupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Tetrsakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ;Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut oleh terdakwa darikorban Petrus Selvanus Salko karena saat itu saksi diminta oleh korban PetrusSelvanus Salko untuk samasama mencari sepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi bersama korban

Petrus Selvanus Salko mencari sepedamotor tersebut lalu ditemukan dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah t merek Honda Beatwarna orange putih DH 3070 HP dengan nomor rangka MH1JFM17E K907088 dannomor mesin JFM2E900745 ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban dan langsung masuk ke dalam kamar lalu korbandiminta oleh Ibunya ke pasar untuk belanja dan ketika korban kembali dari pasarmelihat

KPG>>Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara Petrus SelvanusSalko ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban lalu ketika korban pergi ke pasar Terdakwa

KPG Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita di halaman koskosan milik bapak Uli Riwudi jalanJambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;* Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahawalnya

Tanjung langsung membawa lari sepeda motor tersebut kearah Aek KotaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2014/PN RapBatu sedangkan terdakwa mengikutinya dari belakang namun di tengah jalan bansepeda motor yang terdakwa kendarai bocor lalu terdakwa memperlambat laju sepedamotornya dan pada saat terdakwa berjalan pelanpelan pemilik sepeda motor yaitu saksiSotaronggal Dalimunthe datang dan langsung menangkap terdakwa sedangkan Tanjungsudah berhasil melarikan diri dengan sepeda motor yang berhasil dicuri

tersebut dan setelah selesai menukar kanuang tersebut Tanjung langsung membawa lari sepeda motor tersebut kearah Aek KotaBatu sedangkan terdakwa mengikutinya dari belakang namun di tengah jalan bansepeda motor yang terdakwa kendarai bocor lalu terdakwa memperlambat laju sepedamotornya dan pada saat terdakwa berjalan pelanpelan pemilik sepeda motor yaitu saksiSotaronggal Dalimunthe datang dan langsung menangkap terdakwa sedangkan Tanjungsudah berhasil melarikan diri dengan sepeda motor yang berhasil dicuri

Labuhanbatu telahterjadi pencurian dompet milik saya;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada saat saksi sedang main volly yangtempatnya tidak jauh dari rumah, tibatiba adik saksi berteriak copetcopet daridalam rumah, dan adik saksi mengatakan jika terdakwa ingin mengambil sepedamotor, tapi karena sepeda motor dikunci stang, maka terdakwa hanya mengambildompet yang ada didalam kantong sepeda motor saksi;e Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) buah dompet dengan uang tunai Rp.800.000, (delapan

Haqi RomadonaRitonga ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, namun saksi mendengar saksiRizki Putri Ananda berteriak maling, dan saksi pun keluar mengejar malingtersebut yang lari kepasar hitam namun saksi tidak melihat terdakwa lagi, dansaat saksi bertanya kepada salah seorang disana ia mengatakan jika melihatbecak dengan sepeda motor kejarkejaran kearah kampung sipirok, dan setelahsaksi sampai ditempat tersebut saksi melihat terdakwa sudah diikat dandikerumuni masa ;e Bahwa barang yang dicuri

Labuhanbatu telahterjadi pencurian dompet milik saksi Fadli Haqi Romadona Ritonga yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa teman terdakwa saat melakukan perbuatannya yaitu bersama dengan HeriChaniago alias Bagong ;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yangterdakwa ambil dari dalam box depan sepeda motor ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) unit becak tanpa plat nomor ;Bahwa terdakwa belum sempat melihat isi dompet tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa mau

Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksiyang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah.Bahwa motor saksi kunci biasa tanpa kunci pengaman;Bahwa Motor saksiYamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CR nomormesin 28D546007, nomor rangka MH3828D0029K545393;Bahwa Saksi ketahui motornya hilang pagi harinya, setelah bapak

Temba menyampaikan kalau motor sudah tidak adaditempat.Bahwa motor hilang, tapi saksi tapi menemukan motor Yamah Jupiter Zdidepan rumah.Bahwa pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksi yang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri;Bahwa Saksi menelpon polisi hingga datang kerumah memeriksa danmengambil motor Jupiter Z dan membawanya ke kantor polisi.Bahwa motor saksi ditemukan di Bone menurut polisi;Bahwa kerugian yang saksi derita sebesar Rp. 7.000.000

Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksiyang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, Pagi setelah bangun saksi thatmotor sudah tidak ada ditempat;Bahwa motor saksi kunci biasa tanpa kunci pengaman;Bahwa Motor saksi Yamaha Jupiter Z warna hitam DD 6238 OE.Bahwa rumah saksi

Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, namun Pagi setelah saksi Anmadbangun dan melihat motornya sudah tidak ada ditempat lalu disampaikankepada saksi;Bahwa Motor yang hilang Yamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CRnomor mesin 28D546007, nomor rangka MH328D0029K545393, namunditemukan motor Yamah Jupiter Z didepan rumah saksi Surya Gani.Bahwa saksi Ahmad Mahasiswa KKN yang sementara posko di Dusunsaksi

Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar, Motor anak saksi yang dicuriorang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksi yang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah.Bahwa saksi beritahu anak saksi yang bernama Suryagani lalu melaporkanke polisiBahwa Motor saksiYamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CR nomormesin 28D546007, nomor rangka MH3828D0029K545393;Bahwa Saksi Suryagani ketahui

. : B 9719 BDE warna kuningorange5yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO dan Sdr.SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setelah Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTOdan Sdr.

Pol. : B 9719 BDE warna kuningorangeyang telah berhasil dicuri dari tangan saksi AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO dan Sdr.SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa pemilik dari mobil truk tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil truk miliknya tersebut dicuri setelahdiberitahu oleh supir saksi yang bernama Sdr.

Pol. : B 9719 BDE warna kuningorangeyang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO bersamadengan Sdr. SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) ;Bahwa petugas Polres Madiun melakukan penangkapan terhadap Terdakwasebagai pelaku yang membantu menjual (satu) unit kendaraan Truck merekMitshubitshi Counter tahun 2013 No.

Pol. : B 9719 BDE warna kuningorange yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO bersamadengan Sdr. SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa benar Terdakwa dalam berkomunikasi dengan saksi AHMAD TAHER, Sadr.SAIFUL dan Sdr.

Pol. : B 9719 BDEwarna kuningorange yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTOyang dilakukan oleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONOHADINOTO bersama dengan Sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (Satu) lernbar S1M BI UmumAn. Supriyadi, 1 (Satu) lernbar KTP An. Supriyadi. Bahwa pada saat terjadinay pencurian tersebut situasi lokasi kejadian dalamkeadaan sepi dan jauh dari pemukiman masyarakat.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Supriyadials Agus Bin Sugeng.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 NokaMHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI Umum An.Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa barang milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanHal 4 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jparatus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahmilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri

serta untuk melaporkankejadian tersebut karena saksi Gan Jose Rizal mengetahui bahwa HPHP yang hendak terdakwa jual tersebut merupakan milik saksi GanJose Rizal yang hilang dicuri, selain itu saksi Gan Jose mengirimkanpesan singkat kepada saksi Slamet agar mencegah terdakwameninggalkan warung miliknya tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Gan Jose kembali menemuiterdakwa di warung milik saksi Slamet bersama para anggota polsekkeling, yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa

sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanratus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahHal 7 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jpamilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri

Jepara,terdakwa menawarkan kepada saksi korban Gan Jose Rizal danternyata setelah dicermati HP yang dijual terdakwa adalah miliksaksi korban Gan Jose Rizal yang sebelumnya hilang dicuri orang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Gan Josemengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000; (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;4. Saksi BUDIHARTONO Als OMPONG Bin WAKIDI Bahwa awalnya saksi Budi berkenaian dengan sdr.

melakukan pencurian yaitu pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di BTN Graha ReksaKencana, Kelurahnan Nangananga, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi korban adalah kakak saksi yang bernama SANGIAAGUNG PRATAMA; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut nantisetelah dilakukan pemeriksaan barulah saksi tahu bahwa yang melakukanpencurian adalah terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa barang yang telah dicuri

oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram; Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamrumah kakak saksi yang bernama SANGIA AGUNG PRATAMA ; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut karena pada saat itu rumah dalam keadaan tertutup dan tidakada orang didalam rumah ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas

; Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriankarena pada saat saksi datang ketempat kejadian kondisi pintu rumahsudah dalam keadaan terbuka sehingga saksi selaku RT langsungmemberitahukan kepada pemilik rumah yaitu saksi korban ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri

PRATAMA, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi yaitu padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat diBTN Graha Reksa Kencana Kelurahan Nangananga Kecamatan Poasia,Kota Kendari; Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutnanti setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian barulah saksitahu bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit Televisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle,1 (satu) buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilogram ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa tersimpandi didalam rumah saksi ; Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi saat itu saksiberada di Andolo Kab.

Utr.Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat saksi sedang berdiri dipinggirjalan dan sedang menggunakan handpone saksi, kKemudaian Terdakwadatang mendekat ke saksi lalu berusaha mengambil handpone miliksaksl;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersamadengan teman saksi yang bernama IRMAYANTI, YULIA KARLINA danNIA ROSTINA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

RE Martadinata depan pintu karnavalTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara; Bahwa Pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SIT ANISA;Bahwa barang yang berhasil dicuri olen Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada ditempat dan melihatlangsung kejadian pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat SIT ANISA sedang berdiridipinggir jalan dan sedang

RE Martadinata depan pintu karnavalTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SIT ANISA;e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramendekati korban, dan langsung mengambil handpone milik korbantersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena Terdakwasedang memerlukan uang;e Bahwa Terdakwa telah

RE Martadinata depan pintukarnaval Taman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara;e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SITIANISA;e Bahwa benar barang yang berhasil dicuri olen Terdakwa berupa 1(Satu) unit handphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta

Utr.Menimbang, bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa1 (Satu) unit handphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat SIT ANISAsedang berdiri dipinggir jalan dan sedang menggunakan handpone SITI ANISA,kemudaian Terdakwa datang mendekat ke SITI ANISA lalu berusaha mengambilhandpone milik SIT!

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

RIAN, dan saksi menyuruh terdakwamenjual handphone tersebut namun terdakwa tidak mau dan saat itusaksi berniat akan mengembalikan handphone yang telah dicuri darirumah Sadr.

RIAN dan korban menanyakan perihal 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Note 1 warna putih yang telah dicuri oleh saksi JALIL,namun Sdr. JALIL berdalih tidak mengaku bahwa saksi JALIL telahmencuri 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Note 1 warna putih.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi JALIL dibawa oleh saksiHADRIYANTO PUTRA dan Sdr.

RIAN, dan saksi ABDUL JALILmenyuruh terdakwa menjual handphone tersebut namun terdakwa tidakmau dan saksi ABDUL JALIL saat itu berniat akan mengembalikanhandphone yang telah dicuri dari rumah Sdr.

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian i= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB := Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T := Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Bahwa melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnya mobilpatroli Saksi berhenti di dekatnya lalu Saksi bertanya kepada pengendara sepeda motor tersebut"Kamu mau kemana?"

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.6. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Bahwa benar melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnyamobil patroli Saksi1 berhenti di dekatnya lalu Saks1 bertanya kepada pengendara sepeda motortersebut "Kamu mau kemana?"

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1, Terdakwa 2, Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1849/PID.B/2015/PN LbpBahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tlajung Udik Terdakwa Deni mencarai sasaransepeda motor yang akan dicuri yakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdi depan rumah saksi Saripudin, lalu saksi deni mendekati sepeda motor Suzukiwarna hitam hijau tahun 2013 No.Pol.F3459JF, sedangkan terdakwa mengawasikeadaan dan menunggu di atas sepeda motor dalam jarak 10 (sepuluh) meter denganposisi dengan motor masih hidup dan mengarah ke jalan keluar ; e Namun saat saksi Deni sedang merusak kunvi kontak dengan menggunakan kuncileter T yang

Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis Suzuki FU 150 No.F3459JFmilim dari saksi Ajis Maulana ; e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Deni merusak kuncidengan menggunakan kunci T, kemudian terdengar dan berteriak malingmaling laluterdakwa pergi dengan menggunakan motor tersebut dan dikejar dan terdakwaJakaria yang tugasnya menunggu dimotor menodongkan senjata api akan tetapiwarga tidak takut

Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; Bahwa benar barang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki FU 150No.Pol.F3459JE ; Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Deni (saat ini telahmeninggal dunia) berniat mencuri motor dan terdakwa bertugas mengawasidisekitar lokasi diatas sepeda motor Yamaha MX No.Pol.3134JU dan pada saatterdakwa Deni diteriaki maling terdakwa langsung lari dan akhirnya terjatuh dan10terdakwa Deni langsung diserang dan dibakar oleh

Kedep Desa Tlajung Udik terdakwa dan terdakwa Deni(meninggal dunia) mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah mendapatkansasaran sepeda motor yang akan dicuriyakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdidepan rumah saksi Saripudin, lalu terdakwa Deni (meninggal dunia) mendekati sepedamotor Suzuki warna hitam hijau tahun 2013 No.

MUHAMMAD ILHAM Bin YATIM MUSTOPA : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit

unitmonitor merk ion, 2 (dua) unit CPU client merk ion, 1 (satu) unit CPU server merkIBM dan (satu) LCD proyektor merk Epson ; Bahwa terdakwa Erkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), Hasim danNasir dalam melakukan pencurian tersebut merusak kunci gembok pintu teralis danmencongkel pintu ruangan komputer SDN 5 Metro Timur tersebut ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah CPU merkDell warna hitam yg tersimpan di ruangan kepala sekolah adalah benar barang yangtelah dicuri

MASRI Bin MEMET : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk relion

ZAINAL ABIDIN (Alm) : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk

MUHAMMAD NASIRUDIN Bin BASIRAN : (keterangan saksi dibacakan) Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi bersama dengan terdakwaErkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), dan Hasim (DPO) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPD ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi orangyang dipercaya oleh BPD untuk menjaga terali besi, pada saat pulang Jum at tanggal 12April 2013 kira kira pukul 13.00 Wib saya mendapatkan laporan dari saksi Lazuardi bahwaterali besi telah dicuri oleh orang yang

tidak dikenal maka setelah saksi mendapatkanlaporan saksi langsung mencari mobil tersebut , pada saat berada dijalan Ujung dekattikungan saksi melhat mobil yang membawa terali besi sudah diparkir disana namun sudahtidak ada terali besinya, lalu saksi menanyakan siapa sopir yang membawa mobil tersebut,sopir tersebut mengatakan bahwa mobil sudah dipinjam orang lain ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPDe Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi yangmengejar terdakwa sampai didepan Hotel Eden mobil tersebut berhenti dan terali besi masiheeada diatas masil , kemudian saksi bertanya mengapa diambil besi tersebut, siapayangmenyuruh namun terdakwa dan temannya tidak

menjawab lalu saksi menyuruhterdakwa mengembalikan terali besi tersebut namun setelah ditunggu beberapa saat tidakdatang juga kemudian saya melaporkan hal tersebut kepada Antoni ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya sewaktu membawa besi tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan ini yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya

SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG dan RAHMAT AlsKOLEK (DPO), dan sepeda motor yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008,No. Ka : MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama Terdakwa 1, dan RAHMAT Als KOLEK (DPO), pada penangkapanTerdakwa 2 tidak ada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukaninterogasi keberadaan RAHMAT Als KOLEK (DPO), namun Terdakwa 1 dan2 tidak mengetahui dimana keberadaannya, dan dilakukan interogasikeberadaan sepeda motor yang dicuri kemudian para TerdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Cbimenjelaskan jika sepeda motor yang dicuri sudah dijual secara online CODdidaerah Bojonggede Kab.

Bogor, korbannya ROJALIH,objek yang berhasil dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008, No. Ka:MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama dengan INDRA HERIYANSAYAH Als INDRA dan RAHMAT AlsKOLEK, pada penangkapan SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG tidakada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukan interogasikeberadaan RAHMAT Als KOLEK, namun para pelaku tidak mengetahuidimana keberadaannya, dan dilakukan interogasi keberadaan sepedamotor yang dicuri Kemudian para pelaku menjelaskan jika sepeda motoryang dicuri sudah dijual secara online COD didaerah Bojonggede Kab.Bogor kepada orang tidak dikenal dengan harga sebesar

jari korban, kemudian terdakwameminta korban untuk melepas cincin dari jari korban namun korban tidakmau, namun Robert Manalu memaksa korban untuk melepas cincinnyatersebut, setelah cincin emas korban berhasil diambil kemudian terdakwamemberikan cincin emas tersebut kepada Marudut Sihombing selanjutnyaterdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu turun dari angkutan umumtersebut dengan maksud untuk pindah menaiki mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP mengamankan barang korban yang berhasil dicuri

tersebut terdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu ditangkapoleh anggota kepolisian dan cincin emas milik korban tercecer di jalan,sedangkan Robert Manalu berhasil melarikan diri.Adapun peran terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah :e Robert Manalu berperan duduk di samping korban membantu untukmemaksa korban menyerahkan barang milik korban kepada terdakwa.e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri