Ditemukan 1831 data
13 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gery Chandra bin Candra Aksya) terhadap Penggugat (Hernina binti Munajir).
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Tahun Anggaran 2023.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
DJONY PANDEIROT
72 — 7
SURAT PERJANJIAN DAMAIPada hari ini Senin, tanggal 16 Desember 2019 kami yang bertanda tangandibawah ini :Nama : ADRIANTO PAPUTUNGAN.Jabatan : Kepala Unit BRI Unit Poigar.Nama : GERY MAMONTO.Jabatan : Pekerja BRI Kanca Kotamobagu.Selanjutnya disebut Pihak Pertama/PenggugatNama : DIONY PANDEIROT.Alamat : Desa Nanasi Kecamatan Poigar Kabupaten BolaangMangondow.Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut Pihak Kedua/Tergugat;Kedua belah pihak sepakat untuk berdamai dengan penjelasan sebagaiberikut :1
71 — 23
yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi ArismanHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery
Kariyadi melakukan pengintaian di rumah terdakwa yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi Arismanbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery
bahwa Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dalam putusanNomor : 111/Pid.Sus/2015/PN.Sbw tidak obyektif dalam menilai faktafakta yang dikemukakan dalam persidangan ;Tanggapan :Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahdalam menjatuhkan putusan dengan mempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat dan keterangan Terdakwa sendiri ;Bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi yakni saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery
Kemudian setibanya di dalamkamar Terdakwa , saksi Taufiqurrahman Zain Syah Als Gery diatas tikar didalaman kamar Terdakwa dengan maksud untuk menanyakan siapapemilik alat hisap sabu tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiAbdurrahman Als Man ke dalam kamar Terdakwa dengan maksud untukHalaman 27 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrmenyerahkan uang hasil penjualan togel kepada saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery, dan sekitar 5 menit kemudian datang petugasKepolisian yakni saksi Karyadi
126 — 112
Memberi izin kepada Pemohon ( Gery Rifano Hardanto Bin Darmono Soedargo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Denata Prabhasiwi Binti Subiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Novdian Engga Pratama bin Choli Ansori) terhadap Penggugat (Refananda binti Tukiyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
MIRAWATI ALS MIRA BINTI MAT AMIN
24 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan barang bukti yaitu;e 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah pirek kaca;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;e 1(satu) buah kotak rokok merk magnum; 1(satu) buah pembungkus merk gery;e 1 (satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN KIt 3 (tiga) lembar uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1(satu) buah Handphone
termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftarnarkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:ny Pe Pe SP10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam;1 (Satu) buah pirek kaca;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum;1 (Satu) buah pembungkus merk gery
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik klipbening yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kantong plastik warnahitam, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034warna biru, 1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum, 1 (satu) buahpembungkus merk gery
Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru; 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum; 1 (satu) buah pembungkus merk gery; 1 (satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru; 1 (satu) buah Handphone android merk Oppo warna hitam;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa HENDRI AlsHEN Bin MARJULIS.
Terbanding/Terdakwa : ARI SETIAWAN Alias ARI Bin MATSER
134 — 64
Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octorabeserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa
Kotim ProvKalteng akan ada transaksi jual beli Narkotika, atas informasi tersebut saksiAndrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octora beserta Tim Ditresnarkoba PoldaKalteng melakukan penyelidikan di alamat tersebut dan pada hari rabu tanggal 29April 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi GeryOctora beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah dengandisaksikan oleh saksi Hudriansyah dan ditemukan
10 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gery hendra saputra badril bin Badril halim) terhadap Penggugat (Affinda ceresha binti Ubur Karmawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah;
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
ARI PRATAMA ALS IRENG BIN EDI YUSUF
23 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan barang bukti yaitu;e 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah pirek kaca;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;e 1(satu) buah kotak rokok merk magnum; 1(satu) buah pembungkus merk gery;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN KItDijadikan barang bukti dalam perkara atas nama. Andri Als Aan BinJailani4.
BukanTanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftarnarkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:am fF oY10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam;1 (Satu) buah pirek kaca;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum;1 (Satu) buah pembungkus merk gery
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik klipbening yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kantong plastik warnahitam, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034warna biru, 1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum, dan 1 (Satu) buahpembungkus merk gery
Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru; 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum; 1 (satu) buah pembungkus merk gery;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN KIitDijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa ANDRI AlsAAN Bin JAILANI6.
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
HENDRI ALS HEN BIN MARJULIS
30 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan barang bukti yaitu;e 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah pirek kaca;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;e 1(satu) buah kotak rokok merk magnum; 1(satu) buah pembungkus merk gery;e 1 (satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN KIt 1(satu) buah Handphone android merk Oppo warna hitam: 1(satu) buah Handphone android merk
termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftarnarkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:ny Pe Pe SP10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam;1 (Satu) buah pirek kaca;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum;1 (Satu) buah pembungkus merk gery
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik klipbening yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kantong plastik warnahitam, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034warna biru, 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum, 1 (satu) buahpembungkus merk gery
Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru; 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum; 1 (satu) buah pembungkus merk gery; 1 (Satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru; 1 (satu) buah Handphone android merk Oppo warna hitam; 1 (satu) buah Handphone android merk Oppo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.
53 — 11
gery all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXX DIN xxxxxx, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxx, selanjutnya di sebut, Pemohon;MelawanXxxxxx binti . ol aibl yooU9 S24 099) SLY Us 09 Yl aeroArtinya : Dan di antara
18 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Gery Ghelardy bin Adang Yadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Yuliana binti Ujang Warman) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp620.000,00( enam ratus
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ARTUR FIOLAN Alias PIYU Alias KLUMPRUNG Bin WACHRUDIN
81 — 9
Muh.Guntur Septiadi Alias Itto yang mengatakan sabu sudah ada dansedang diambil oleh saksi Susgiyanto Alias Ugi dan saksi Gery RustiWijaksono Alias Alek, dan beberapa saat setelah mendapat kabartersebut terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ; Bahwa benar sabu tersebut rencananya akan dipakai bersamadengan saksi R. Muh.
Guntur Septiadi Alias Itto, saksi Susgiyanto AliasUgi dan saksi Gery Rusti Wijaksono Alias Alek ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabusaat bekerja di Kalimantan.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Btg Bahwa terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit HP warna putin merk Mito dengan simcard082328646607 ; 1
Guntur Septiadi Alias Itto, saksi Susgiyanto AliasUgi dan saksi Gery Rusti Wijaksono Alias Alek ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabusaat bekerja di Kalimantan.
36 — 8
Kota Timur Kota Gorontalo.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 20.30wita, Terdakwa bersama Terdakwa II, Indri, Hendrik Watuna Alias Gery danMuammar Thoriq Bahua Alias Toriq sedang berada dirumahnya Cici.Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 01.00wita Terdakwa dihubungi oleh Mohamad Irwan Suryanto Gobel aliasHalaman 6 dari 15 Putusan No.97/Pid.B/2017/PN GtoWawan via Handphone dan meminta Terdakwa dan Terdakwa II untukdatang ke tempat karaoke
Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 20.30wita, Terdakwa bersama Terdakwa II, Indri, Hendrik Watuna Alias Gery danMuammar Thoriq Bahua Alias Toriq sedang berada dirumahnya Cici.Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa dihubungi oleh Mohamad Irwan Suryanto Gobel alias Wawan viaHandphone dan meminta Terdakwa dan Terdakwa II untuk datang ketempatHalaman 7 dari 15 Putusan No.97/Pid.B/2017/PN Gtokaraoke
Persidangan perkara ini, yang untuk mempersingkat uraianPutusan ini harus dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari isi Putusan ini;Halaman 8 dari 15 Putusan No.97/Pid.B/2017/PN GtoMenimbang, bahwa dari fakta keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,majelis hakim memperoleh faktafakta hukum yang relevan dengan surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :TeBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 20.30wita, Terdakwa bersama Terdakwa Il, Indri, Hendrik Watuna Alias Gery
Terbanding/Terdakwa IV : HATAKEYAMA TORU
Terbanding/Terdakwa II : TANAKA YOSHIORI
Terbanding/Terdakwa III : ISOGAYA KAZUMASA
Terbanding/Terdakwa I : KANEDA HISASHI
93 — 38
Halaman 4GERY YUDHI ARMUNANTA dan Saksi AGUS NAWIPA melaporkan informasitersebut kepada Pimpinan (Kepala Kantor Imigrasi Kelas Il Mimika) kemudiandilakukan rapat dan hasil rapat tersebut dibentuk tim operasi pengawasan yangterdiri dari 5 (lima) orang antara lain JESAJA ENOCK selaku Kepala KantorImigrasi Klas Il Mimika, WHISNU GALIH PRIAWAN selaku Kasie Wasdakim,SAMSUL selaku Kasubsi Pengawasan, Saksi AGUS NAWIPA selaku StafWasdakim, dan Saksi GERY YUDHI ARMUNANTA sesuai dengan Surat TugasNomor :
orang asing) diKabupaten Nabire.Bahwa selanjutnya Tim Operasi Pengawasan berangkat dari Mimika menuju keNabire, kemudian setelah tiba di Nabire, Tim langsung menuju ke lokasipenambangan emas di daerah Lagari, Distrik Makimi, Sesampainya di lokasipenambangan emas tersebut tepatnya di Kilometer 52, kKemudian Tim melakukanpemantauan dimana dari hasil pemantauan diketahui terdapat 3 (tiga) orangwarga negara asing yang sedang melakukan aktivitas di lokasi penambanganemas tersebut, selanjutnya Saksi GERY
ARMUNANTA dan Saksi AGUSNAWIPA selaku Tim Operasi Pengawasan menemui 3 (tiga) orang warga negaraasing tersebut dan melakukan wawancara selanjutnya dari hasil wawancaradiketahul 3 (tiga) orang warga negara asing tersebut adalah Warga NegaraJepang yang masingmasing yaitu Terdakwa KANEDA HISASHI, Terdakwa IIIISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU.Bahwa setelah dilakukan wawancara kepada Terdakwa KANEDA HISASHI,Terdakwa Ill ISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU,kemudian Saksi GERY
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Als IYAL TOBEH Bin AHMAD
17 — 18
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PrpTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh GERY AMPU, SH, MH, AdvokatPSOBAKUM pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 88/Pid.Sus/2020/PN.Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor88/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 26 Februari 2020 tentang
110 — 18
Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pgl IWAN)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)5.
terdakwa bertemu dengan saksiJULIA CAKRA WANDIRA Pgl YULI di tempat penjual jus yangberlokasi di Pasar Durian Kilangan Kinali pada saat itu terdakwamenawarkan saksi YULI 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)buah Handphone Merk Polytron warna casing hitam kombinasisilver dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy warnacasing putih,Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah pula diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery
kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan siapakahpemilik dari barang yang diambil itu, maka untuk itu Majelis hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, dihubungkan pula dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitamkombinasi warna silver Type Gery
Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warnasilver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)6.
11 — 2
PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2015/PA.Wip.par Jl gery all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.
430 — 197
bertuliskan"OM ADELLA CINTA KELABU;6. 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD. bertuliskan"MEZALLUNA;7. 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA;8. 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI Tresno Maranggono:9. 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo;10. 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa:11. 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;12. 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis terbaru GERY
VCDbertuliskan "MEZALLUNA;7) 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA;8) 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI TresnoMaranggono;9) 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo:10) 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa;11) = 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2018/PT SMGDirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis terbaru GERY
16 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Gery Desrianto Bin Sarno) terhadap Penggugat (Dewi Ekawati Binti Suyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 659.000,- (enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);