Ditemukan 33334 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2416 K/Pdt/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk., VS MUHAMMAD IKHWAN DKK
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk., VS MUHAMMAD IKHWAN DKK
,berkedudukan di Artha Graha Building, Sudirman CentralBusiness District (SCBD), Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, diwakili oleh Andy Kasih selaku DirekturUtama dan Elizawatie Simon selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andri C.
Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 544/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Januari 2018 — RADIYO, dkk lawan BANK PERKREDITAN RAKYAT HIDUP ARTA GRAHA dkk
66 — 42
66 — 42
RADIYO, dkk lawan BANK PERKREDITAN RAKYAT HIDUP ARTA GRAHA dkk
Pembanding ;2.PENI HIDAYATI, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3RW.17,KelurahanPurworejo,Kab.Purworejo;Semula Penggugat Il sekarang Pembanding II;Yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Oktober 2017 memberikan kuasa kepada :RINANTO SURYADHIMIRTHA,S.H.M.Sc,dk ;Keduanya Advokat Beralamat di Law Office RinantoSuryadhimirtha & Associates Perum Griya Taman Asri(GTA) Blok C No. 356,Pondowoharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.MELAWAN1.BANK PERKREDITAN RAKYAT HIDUP ARTA GRAHA
DALAM EKSEPSIBahwa dalam Gugatan, disebutkan bahwa Tergugat PT.BANKPERKREDITAN RAKYAT HIDUP ARTA GRAHA adalah salah dan yangbenar adalah PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HIDUPARTHAGRAHA.ll DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa kami PTBPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 1 bahwa Para Penggugat telah mendapatkan fasilitaspinjaman/kredit dari kami PT.
Putus : 26-09-2024 — Upload : 03-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3564 K/Pdt/2024 Tanggal 26 September 2024 — BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK;;
150 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK;;
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pdt/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — GRAHA INDO PRATAMA VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII PONTIANAK
296 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA INDO PRATAMA VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII PONTIANAK
GRAHA INDO PRATAMA, diwakili oleh Direktur, Ir.
Putus : 24-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII PONTIANAK vs PT GRAHA INDO PRATAMA
259 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII PONTIANAK vs PT GRAHA INDO PRATAMA
Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 884/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 — CIPUTRA GRAHA PRIMA
melawan
LAKSMA TNI (PURN) SOEPRAJITNO Dkk
236 — 80
236 — 80
CIPUTRA GRAHA PRIMA sebagai Yang Menerima Pelepasan Hak atas sebidang tanah hak milik adat bekas yasan seluas kurang lebih 1900 m (seribu sembilan ratus meter persegi) Petok nomor 951 persil nomor 34 terletak di kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;2.5.
CIPUTRA GRAHA PRIMA sebagai Yang Menerima Pelepasan Hak atas sebidang tanah hak milik adat bekas yasan seluas kurang lebih 1900 m (seribu sembilan ratus meter persegi) Petok nomor 951 persil nomor 34 terletak di kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;3.5.
CIPUTRA GRAHA PRIMA SURABAYA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sesuai dengan Surat Ukur tgl 28-07-2010 Nomor 606/Lidah Kulon/2010 dengan luas tanah 6952 m yang terletak di di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4004/Kelurahan Lidah Kulon tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemegang hak PT.
CIPUTRA GRAHA PRIMA SURABAYA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sesuai dengan Surat Ukur tgl 28-07-2010 Nomor 607/Lidah Kulon/2010 dengan luas tanah 4210 m yang terletak di di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4005/Kelurahan Lidah Kulon tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemegang hak PT.
CIPUTRA GRAHA PRIMA SURABAYA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sesuai dengan Surat Ukur tgl 28-07-2010 Nomor 605/Lidah Kulon/2010 dengan luas tanah 3270 m yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;ADALAH SAH MILIK PT. CIPUTRA GRAHA PRIMA SURABAYA (PENGGUGAT);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.
CIPUTRA GRAHA PRIMAmelawan LAKSMA TNI (PURN) SOEPRAJITNO Dkk
onnoee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Direktur Utama dari PT.Nivada Interindo Pratama ;0nnc nso nne ence nnnee Bahwa saksi tahu adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat dalam hal rencana proyek pengadaan furniture danpengerjaan interior grand condotel emerald batu malang jawa timur ;e Bahwa saksi tahu adanya perjanjian proyek pengadaan furnituredan pengerjaaninterior grand condotel emerald batu malang jawa timur, yang di tandatangani olehPenggugat dan Tergugat di gedung Graha
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Bgr. Tanggal 3 Juni 2015 — GRAHA PERWIRA PRATAMA, dkk.
163 — 36
163 — 36
GRAHA PERWIRA PRATAMA, dkk.
GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16310,yang diwakili oleh ANDI AL AKBAR, S.E., Direktur Utama, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2 ANDI AL AKBAR, SE., bertempat tinggal di Perumahan Griya SatriaBlok B1, RT 005 RW 006 Kelurahan Bancar Kembar,Kecamatan Purwokerto Utara, Purwokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3 LUKMAN, Kontraktor Perumahan "Pasanggarahan", bertempat tinggaldi Kelurahan Kencana
GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagau Tergugat IV;5 PT BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT Cq. BANK TABUNGANNEGARA CABANG BOGOR, berkedudukan di JalanPengadilan No. 9 Kota Bogor, yang diwakili oleh YossiIstanto, S.H., M.Hum., Legal Division Head PT. Bank BTN(Persero) Tbk., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfiyan Gesit Supraba, S.H., dan kawankawan, para PegawaiPT.
GRAHA PERWIRA PRATAMAtidak sah dan batal demi hukum dan menyatakan pembuatan Sertipikattersebut merupakan perbuatan melawan hukum;4 Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untukmengosongkan tanah milik Penggugat dari bangunanbangunan yangdibuat oleh Tergugat diatas tanah milik Penggugat;5 Menghukum tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarganti rugi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta) tiap bulan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6 Memerintahkan PT.BANK
Graha Perwira Pratama tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa sertipikat Nomor 4814/Cilebut Barat dan Sertipikat Nomor 3896/CilebutBarat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Bogor merupakan suatu keputusan tata usaha negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 5 Tahun1986 jo. Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
GRAHA PERWIRA PRATAMAtersebut dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Cibinong yang diminta olehperusahaan tersebut memuat dua (2) kekeliruan yaitu :1 Sertipikatsertipikat tersebut mengambil 4000 M2 tanah milik Penggugattelah dimuat dalam Sertipikat Hak Milik atas Penggugat;Bahwa akan tetapi dalam petitum gugatannya butir 2 dan 4 halaman 4 Penggugatmemohon sebagai berikut :2. Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik atas nama PenggugatNomor 1123/Kelurahan Kencana seluas 7495 M?
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 7 Juni 2016 — BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA
22 — 5
22 — 5
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA,beralamat : di Gang Besen Nomor : 76, Kota Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara register No. 42/ Pdt.G/ 2016/PN.
Register : 16-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1058/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
Genta Bhirawa
Tergugat:
PT Graha Azura
63 — 21
Genta Bhirawa
Tergugat:
PT Graha Azura
63 — 21
Penggugat:
Genta Bhirawa
Tergugat:
PT Graha Azura
Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — PT KARTIKA DHARMA GRAHA VS PT SINAR SURYA GRAHATAMA, dkk
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA DHARMA GRAHA VS PT SINAR SURYA GRAHATAMA, dkk
PUTUSANNomor 1558 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT KARTIKA DHARMA GRAHA, yang diwakili oleh EdhiSantoso Lembono selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanLaksamana Bintan, Nomor 8, Sungai Panas Batam, dalam halini memberi kuasa kepada Jacobus Silaban, S.H., Advokat padaKantor Hukum Jacobus Silaban, S.H. & Associates, beralamat diKomplek Ruko Kintamani, Blok
KARTIKADHARMA GRAHA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KARTIKADHARMA GRAHA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.
Register : 27-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 878/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL Tanggal 31 Oktober 2024 — Sumber Graha Sejahtera
2.PT. Sumber Graha Sejahtera
66 — 31
2.PT. Sumber Graha Sejahtera
66 — 31
Sumber Graha Sejahtera
2.PT. Sumber Graha Sejahtera
Putus : 22-01-2007 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588K/Pdt/2005 Tanggal 22 Januari 2007 — Graha Djaya ; Kepala BPN DKI Jakarta
130 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Graha Djaya ; Kepala BPN DKI Jakarta
Register : 24-11-2008 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2008/PTUN.SBY Tanggal 15 Juni 2009 — GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
111 — 66
111 — 66
GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
GRAHA ALFA OMEGA, berkedudukan di Surabaya, dalam halini diwakil i oleh Direkturnya bernamaLUKAS LAUWIDJAJA, bertempat tinggal diJalan Pregolan Bunder No. 19 Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Blok DNomor : 10 Komplek Citra Raya, Sambikerep,Surabaya, dalam perkara ini memberikanKuasa kepada : 1.
GRAHA ALFA OMEGA berkedudukan di Surabaya adalahpemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diJalan Ngagel No. 85 A, Kelurahan Ngagel, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, yang telah terdaftarsebagai sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 23/K.Kelurahan Ngagel atas nama PT. RADJUT DJATIM BARUdisingkat PT. RADJA BARU, berkedudukan di Surabayaseluas 5060 M2 sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 489/1985 = tanggal 09071985;2. Bahwa PT. GRAHA ALFA OMEGA memiliki sebidang tanahseluas 5060 M2?
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — PT GUNUNG PUTRI GRAHA MAS vs PT TUGU PRATAMA INDONESIA
228 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GUNUNG PUTRI GRAHA MAS vs PT TUGU PRATAMA INDONESIA
PUTUSANNomor 1075 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT GUNUNG PUTRI GRAHA MAS, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Km. Bekasi, 17310, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.
PT Asuransi Astra Buana, berkedudukan di Graha AsuransiAstra, Jalan T.B. Simatupang II Lantai 15, Lebak Bulus,Cilandak Jakarta;4.
Gunung Putri Graha Mas(Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat) selaku penjual (videbukti eksepsi T1a);b. Dalam surat perjanjian tersebut pada Pasal 12 ayat (2) terdapatpilihan domisili yaitu : Apabila perselisinan tersebut tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah. maka para pihak setuju untukmenyelesaikannya dan dengan ini memilih domisili hukum yang tetapdan tidak berubah pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, diMedan berdasarkan bukti eksepsi kompetensi T1b;Hal 22 dari 35 hal. Put.
bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT Gunung Putri Graha
Putus : 13-11-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — GUNUNG PUTRI GRAHA MAS
151 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG PUTRI GRAHA MAS
Putus : 15-08-2007 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632K/PDT/2003 Tanggal 15 Agustus 2007 — BANK ARTHA GRAHA PUSAT JAKARTA
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK ARTHA GRAHA PUSAT JAKARTA
Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 6 Februari 2017 —
54 — 38
54 — 38
BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG,
BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG, Jalan Pemuda No. 61Kota Magelang ; Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Halaman 1, Putusan No. 511/PDT/2016/PT SMG.1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 28 Nopember 2016, Nomor : 511/PDT/2016/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ;.
kesanggupan dan bertanggung jawab untuk membayaratas semua hutang Penggugat pada BPR HIDUP ARTHAGRAHA,Cabang Magelang, ; Surat Pernyataan kedua ;mengenai bersedia untuk tidak mengambil BPKB mobil denganmerk Mitsubishi L 300 PU FBR, Tahun 2013, Nopol AA1740Z,yang masih dalam jaminan di BPR HIDUP ARTHAGRAHA,Cabang Magelang, apabila pinjaman lunas pada saat jatuhtempo, maka BPKB tersebut diatas tidak dapat diambil dan masihmenjadi jaminan sampai mertua Penggugat melunasi hutangPenggugat di BPR Hidup Artha Graha
Register : 14-06-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
POSMAIDA HUTAHAEAN
Tergugat:
PT.KRISNA GRAHA PRIMATAMA
41 — 0
POSMAIDA HUTAHAEAN
Tergugat:
PT.KRISNA GRAHA PRIMATAMA
41 — 0
Penggugat:
POSMAIDA HUTAHAEAN
Tergugat:
PT.KRISNA GRAHA PRIMATAMA
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk Tanggal 27 Nopember 2019 — MITRA GRAHA DINAMIKA HOTEL KRISTINA
1095 — 1025
1095 — 1025
MITRA GRAHA DINAMIKA HOTEL KRISTINA
MITRA GRAHA DINAMIKA (HOTEL KRISTINA) berkedudukan di JalanDagen No: 71 A Sosromenduran, Gedungtengen, KotaYogyakarta 55271, yang diwakili oleh Direktur KristinaHaryani, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 1 dari 58 halamanM. Irsyad Thamrin, S.H., M.H., Budi Danarto, S.H., M.H,Marwan Ismadi, S.H, Gloria Damaiyanti Sidauruk, S.H.semuanya para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum M.
Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh yang selama ini sudah bekerja di PT.MITRA GRAHA DINAMIKA (HOTEL KRISTINA) yang beralamat di JalanDagen No. 71A Sosromenduran Gedungtengen kota Yogyakarta, sejak tahun2001 dan baru mendapatkan SK pengangkatan sebagai karyawan tetap pada28 Februari tahun 2010 dengan masa kerja 18 tahun;.
Mitra Graha Dinamika (Hotel Kristina) yang beralamat di Jalan Dagen,Nomor 71 A, Sosromenduran, Gedungtengen, Kota Yogyakarta, sejak Tahun2001 dan baru mendapatkan SK pengangkatan sebagai karyawan tetap pada28 Februari tahun 2010 dengan masa kerja 18 tahun, berdasarkan suratpengangkatan dengan Nomor M/01/HK/II/2010 tertanggal 28 Februari 2010;2.
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 27 April 2021 — Graha Seturan Persada
245 — 149
245 — 149
Graha Seturan Persada