Saksi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 2946/Pat.G/2018/PA.CJRSaksi 1, saksi mengaku bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisttri yang sudah menikah pada tanggal 09 Desember 2017 dansakasi hadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Holis ayahkandung Penggugat, disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu Lalo danCici dengan maskawin berupa emas

Saksi 2, saksi mengaku kakek Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisttri yang sudah menikah pada bulan deesember 2017 dan sakasihadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Holis ayah kandungPenggugat, disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu saya sendiri (Lalo)dan Cici dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gramdibayar tunai dan terjadi ijab kabul

danperceraian, oleh karenanya majelis akan mempertimbangkan terlebih dahuluHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 2946/Pat.G/2018/PA.CJRkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam pada tanggal 9 Desember2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, dengan wali nikah Holis

Jalan Holis Caringin RT 01 RW 04 KelurahanCaringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Dais Putra Pratama, tanggal lahir 04 Maret 2014.4.

Hal. 4 dari 13 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Jalan Holis Caringin, RT 01 RW 04,Kelurahan Caringin, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak bernama DaisPutra Pratama;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal tahun 2015 diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa

sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi adalah Kakakkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal28 Januari 2013;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Jalan Holis

Nur Holis, lakilaki, umur 26 tahun; dan 3.

Nur Holis, lakilaki, umur 26 tahun;dan 3.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDI bin HOLIS) untuk menjatuhkan talak satu raj

Memberi izin kepada Pemohon (HENDI bin HOLIS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 116.000. ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 13April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1432 H.olehkami : Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, serta Drs. UDUNG ABD. HAMID, dan Drs. H.

Holis alamat di SukojemberKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Wagiman setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan

Holis bin Adenan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 08Januari 2007, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Wagimandengan maskawin

Holis. Pada saat di JI. Cibuntu Tengah 3 Saksi keluar daridalam gang (Cibuntu) Saksi melihat 4 (empat) orang gerombolan sepeda motoryang diketahui bernama Terdakwa DIKDIK HENDRAWAN, AGUNG GUMILAR(DPO), BAGUS (DPO), dan ANGGI (DPO) dan langsung mengejar SaksiINDRA NUROHIM diantaranya membawa senjata tajam jenis samurai yangdibawa AGUNG GUMILAR (DPO) dan senjata tajam jenis golok yang dibawaoleh Terdakwa DIKDIK HENDRAWAN. Pada saat Sdr.

INDRA NUROHIM yangmengejar gerombolan pengendara sepeda motor tersebut.Kemudian melihat kami mengejar gerombolan bermotortersebut salah satu pengendara sepeda motor yang membawasamurai sempat menyabetkan samurai tersebut kearah sdr.INDRA NUROHIM namun tidak mengenainya sehinggagerombolan bermotor tersebut langsung tancap gas berusahamelarikan diri yang kemudian salah satu gerombolanpengendara sepeda motor tersebut masuk kedalam sebuahgang di daerah Holis (Cibuntu) namun yang lainnya menujujalan Soekarni

INDRA NUROHIM)teruSs mengejar para pengendara sepeda motor tersebut kearah Jalan Holis dan tepat di daerah Jalan Cibuntu Tengah 3salah satu dari para pengendara sepeda motor tersebut(pengendara sepeda motor Honda Scoopy, warna Merah)masuk kedalam sebuah Gang (gang cibuntu tengah), dansaya melihat korban (sdr.

INDRANUROHIM) dan temantemannya tersebut mengejar rombongan kamisehingga kami pun langsung tancap gas kearah jalan Holis agar tidakterkejar oleh orang yang mengejar kami tersebut, kKemudian tepat diJalan Holis sdr. ACEP KAMALUDIN als AMANG masuk kedalamsebuah gang (Cibuntu) sedangkan Terdakwa dan yang lainnyamelarikan diri ke jalan raya (Jalan Soekarno Hatta), namun yangTerdakwa lihat orang yang mengejar kami (sdr. INDRA NUROHIM)tersebut masuk kedalam sebuah gang untuk mengejar sdr.

WIHARNA (DPO) pada tanggal 12 Desember2013 sampai dengan tanggal 03 Februari 2014 atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Februari Tahun 2014 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2014,bertempat di gudang HAVEN COLLECTION yang beralamat di Taman Holis Indah 14No. 23 Rt. 008 Rw. 005 Kel. Cigondewah Kidul Kec.

yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu terdakwa diduga melakukan penipuan ;Bahwa Awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa dalam kaitan bisnis jual belibarang berupa Sprei dan Bed Cover dengan merk dagang SAGITA sebagaimanapermohonan pendaftaran merk dagang SAGITA untuk kelas 24 atas namaERLY GUNAWAN yang. dikeluarkan oleh Trademarkindonesia.comJl.Suryalaya II No.13 Kota Bandung, dan mulai bertransaksi sejak 12 Desember2013 sampai dengan 3 Februari 2014 di Gudang HAVEN COLLECTION milikSaksi dengan alamat Tama Holis

dilakukan oleh Terdakwa yaitu terdakwadiduga melakukan penipuan ;Bahwa Awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa dalam kaitan bisnis jual belibarang berupa Sprei dan Bed Cover dengan merk dagang SAGITA sebagaimanapermohonan pendaftaran merk dagang SAGITA untuk kelas 24 atas namaERLY GUNAWAN yang. dikeluarkan oleh Trademarkindonesia.comJl.Suryalaya II No.13 Kota Bandung, dan mulai bertransaksi sejak 12 Desember2013 sampai dengan 3 Februari 2014 di Gudang HAVEN COLLECTION milikSaksi dengan alamat Tama Holis

15 dari 28 halaman Perkara Nomor 1456/Pid.B/2014/PN.BdgBahwa Awalnya Terdakwa mendatangi Saksi korban dalam kaitan bisnis jualbeli barang berupa Sprei dan Bed Cover dengan merk dagang SAGITAsebagaimana permohonan pendaftaran merk dagang SAGITA untuk kelas 24atas nama ERLY GUNAWAN yang dikeluarkan oleh Trademarkindonesia.comJl.Suryalaya II No.13 Kota Bandung, dan mulai bertransaksi sejak 12 Desember2013 sampai dengan 3 Februari 2014 di Gudang HAVEN COLLECTION milikSaksi korban dengan alamat Taman Holis

lainnya, maka terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Awalnya Terdakwa mendatangi Saksi korban dalam kaitan bisnis jualbeli barang berupa Sprei dan Bed Cover dengan merk dagang SAGITAsebagaimana permohonan pendaftaran merk dagang SAGITA untuk kelas 24atas nama ERLY GUNAWAN yang dikeluarkan oleh Trademarkindonesia.comJl.Suryalaya I No.13 Kota Bandung, dan mulai bertransaksi sejak 12 Desember2013 sampai dengan 3 Februari 2014 di Gudang HAVEN COLLECTION milikSaksi korban dengan alamat Taman Holis

Holis (P), lahir di Serang, 10 Februari 1999b. Anmad Sanusi (L), lahir di Serang, 23 Januari 2003c. Muhamad Salwa (L), lahir di Serang, 14 Januari 2008d. Jumaro (L), lahir di Serang, 02 Desember 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Holis (P), lahir di Serang, 10 Februari 1999b. Ahmad Sanusi (L), lahir di Serang, 23 Januari 2003c. Muhamad Salwa (L), lahir di Serang, 14 Januari 2008d.

Holis (P), lahir di Serang, 10 Februari 1999b. Anmad Sanusi (L), lahir di Serang, 23 Januari 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 533/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Muhamad Salwa (L), lahir di Serang, 14 Januari 2008d.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Holis Bin Sadin ) dengan Pemohon II ( Sarbiyah Binti Bunalam ) yang dilaksanakan pada 05 Maret 1990 di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holis Bin Sadin) dan Pemohon II(Sarbiyah Binti Bunalam) yang dilangsungkan pada 05 Maret 1990 di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Holis Bin Sadin ) denganPemohon II ( Sarbiyah Binti Bunalam ) yang dilaksanakan pada 05 Maret 1990di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : NOR HOLIS SIDIK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon adalah Ipar Saksi ;Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anakPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabangKabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur pada tanggal

mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan , ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P.1. sampai dengan P.4 dan 2 ( dua ) orangsaksi yang bernama Nor Holis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNIR HOLIS bin ARJONO) kepada Penggugat (ERI SUGIARTI binti MUNAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 271 / PDT.P / 2015 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan:JOHAN DHARMAWAN : Lahir di Pematang Siantar tanggal 22 Januari 1956, AgamaBudha, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Taman Holis Indah C347 Rt.006 / 006 Kelurahan Cigondewah Rahayu Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung, untuk

mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanmenurut hukum dan dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P8 setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupdan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Taman Holis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor, pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021,oleh kami, Mifta Holis Nasution, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiJoshua Agustha, S.H. dan Christofer, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim

Mifta Holis Nasution, S.H.Christofer, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Suryana, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TjsRincian biaya: L. PON aftaran........ccccccccccceccececeeeseeeueceseecseeeeeeueeueeeeeeeeeaneeseeeeees Rp30.000,002.

Penggugat:
1.SLAMET KURNIAWAN
2.SULIS SETIAWATI
3.YUSUF HARIYANTO
4.HARIJATNO
5.WINARNI
6.HARI CAHYONO
7.ACHMAD AMRULLAH
8.ACHMAD ARI SADEWO
Tergugat:
1.KHUSNOL IMAM
2.NURUL BADRIYAH
3.FATIMATUS SAKDIYAH
4.ABU HOLIS
5.AHMAD FAUZI
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Jungcancang
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan

Abu Holis, beralamat di Jalan Ghazali, Rt.001,Rw.004, Kel. Jungcangcang, Kec.

ABU HOLIS, alamat JI. H. Gazali Kelurahan Jungcang, KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;2. AHMAD FAUZI, alamat Jl. Gazali RT/RW 01/04 Kel.Jungcangcang,Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;Menimbang bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat I,II, Il, IV dan V memberikan jawaban sebagai berikut :1.

perdata diajukan di Pengadilan makaHakim wajid memberi kesempatan kepada ke dua belah pihak untukmenyampaikan pendapatnya baik mulai dari persidangan pertama, proses mediasihingga proses persidangan selanjutnya sampai perkara diputus oleh Hakim sesuaidengan tahapan hukum acara;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan a quo yang dirubah ParaPenggugat adalah susunan Pihak Tergugat yang semula ada 3 (tiga) orang PihakTergugat menjadi 5 (lima) orang Pihak Tergugat, yakni penambahan pihak TergugatIV (Abu Holis

Selain itu dengan ketidak hadiran Pihak Tergugat IV (Abu Holis) danHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pmkpihak Tergugat V (Ahmad Fauzi) dalam sidang pertama dan mediasi membuat asasaudi et alteram partem dalam perkara a quo tidak berjalan sebagaimana mestinyaserta dengan adanya penambahan pihak Tergugat telah membuat keadaan faktahukum yang baru dalam surat gugatan yang nantinya berimplikasi pada subyekhukum yang harus melaksanakan isi putusan, sehingga hal demikian

membuatkepentingan hukum dari Tergugat IV (Abu Holis) dan pihak Tergugat V (AhmadFauzi) dirugikan dan tidak seimbang ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum diatas maka perubahangugatan berupa penambahan pihak Tergugat IV (Abu Holis) dan pihak Tergugat V(Ahmad Fauzi) tersebut telah jelas melanggar tertio dalam hukum acara perdatakhususnya proses mediasi, melanggar asas audi et alteram partem, melanggarpetunjuk teknis penanganan perkara perdata dalam Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (HOLIS BINTI ENGKAS) dengan Tergugat (JAIN BIN ASNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip, Kabupaten Garut-Provinsi Jawa

Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAIN BIN ASNAWI) terhadap Penggugat (HOLIS BINTI ENGKAS);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

NOR HOLIS keduanya anggota Polsek Pamekasanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di dalam sebuah rumah diDsn. Lompele Daja Ds. Batubintang Kec. Batumarmar Kab.

NOR HOLIS dan saksi MOHAMMAD INSAN, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti, pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 15.00 wib di dalam sebuah rumah Dsn.Lompelle Daja Desa Batu Bintang Kec. Batumarmar Kab. PamekasanTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Pamekasan yaitusaksi FRENDY IRAWAN dan saksi MOH.

NOR HOLIS karena telahmengkonsumsi sabusabu bersamasama dengan LASRON, HAIRUL AKUMdan RUDIYANTO serta SUBAHRI namun SUBAHRI berhasil melarikan diriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN PmkMenimbang, bahwa sabusabu yang dikonsumsi bersamasama milikSUBAHRI yang mana SUBAHRI menyuruh Terdakwa untuk mencari sabusabudan Terdakwa mencari sabusabu) dengan menyuruh kepada saksiMOHAMMAD INSAN dan mendapatkan sabusabu sebanyak 2 (dua) pocketdengan berat kotor + 1,67 gram dan +0, 76 gram seharga

102/AD/I/201914.15.16.17.18.19.tertangkap, Saksi baru mengetahui dari cerita TerdakwaBahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinkarena sedang memiliki permasalahan keluarga namunSaksi tidak mengetahui permasalahannya bagaimana.Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana dan apa sajayang dilakukan Terdakwa = selama melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim 0212/TS.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 padasaat apel pagi Danramil 16/Batang Natal memerintahkanSaksi bersama Serda Holis

Batang Natal dansekira pukul 04.00 WIB tanggal 18 September 2018Saksi melihat Terdakwa turun dari mobil truck danlangsung masuk ke dalam rumah, selanjutnya Saksilangsung melaporkannya kepada Danramil 16/BatangNatal, kemudian Danramil 16/Batang Natal datang kerumah Terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 06.30 WIBSaksi dan Serda Holis membawa Terdakwa ke Ma Kodim0212/TS di Padang Sidempuan dengan menggunakanmobil.Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan

Putusan Nomor 8K/PM 102/AD/I/2019MenimbangSerda Holis membawa Terdakwa ke Subdenpom 1/27Madina untuk diproses lebih lanjut.25. Bahwa di Kesatuan Kodim 0212/TS telah diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota yang akan melaksanakandinas cuti serta perizinan dan prosedur perizinan tersebuttelah diketahui oleh seluruh anggota Kodim 0212/TS,namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perizinantersebut pada saat pergi meninggalkan kesatuan padatanggal 13 September 201826.

Arifin Lubis) dan Serda Holis untuk menjemput danmembawa Terdakwa ke Kodim 0212/TS.Bahwa Terdakwa telah mengetahui di Kesatuan Kodim0212/TS telah diatur prosedur perizinan bagi setiapanggota yang akan melaksanakan dinas cuti sertaperizinan, namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedurperizinan tersebut pada saat pergi meninggalkankesatuan pada tanggal 13 September 2018Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 0212/TS tanpa izin yang sah dari Dandim0212/TS, keadaan Negara Kesatuan Republik

Arifin Lubis) dan Serda Holis untuk menjemput danmembawa Terdakwa ke Kodim 0212/TS.Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui di KesatuanKodim 0212/TS telah diatur prosedur perizinan bagiHal. 15 dari 26 hal.

Pada 14 Februari 2002, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlSumbernongko RT.022 RW. 019 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : MATHORI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama LAEMAN dan MAT HOLIS

sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MATHORI saat itu wali nikah beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah, saat ituadalah bernama LAEMAN DAN MAT HOLIS

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah LAEMAN dan MAT HOLIS, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1332/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

tertanggal 14 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0368/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret2006, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suli (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Zeini alamat di KarangbayatKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Holis

berupa:Bukti Surat :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 30 September1981(P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 15 Agustus2012(P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0368/Padt.P/2019/PA.JrBukti Saksi :1.Holis

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (HOLIS bin ACIS) kepada Penggugat(LUTNAWATI binti JOUMAWAR),;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (HOLIS bin ACIS) terhadap Penggugat(LUTNAWATI binti JOUMAWAR),;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.