>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haruddin bin Hamalang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, Desa Mosso,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jumaera binti Lawa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Ratte, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaRudianto bin Lawa, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul hikmah Mossobernama Safar, dengan maskawin berupa sebidang tanah yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orangHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haruddin bin Hamalang) denganPemohon Il (Jumaera binti Lawa) yang dilaksanakan padatanggalHalaman 2 dari 5 hal.Penetapan No. 789/Pat.P/2017/PA.Pwl31 Desember 1996 di Dusun Ratte, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

LAWA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jl.Inspeksi Pam Lr.06, Kecamatan Manggala Kota Makassar6. GAPPAR DG.RALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat JI. Inspeksi Pam Lr. 05, Kecamatan ManggalaKota Makassar7. MURTALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJl. H. Kalla No. 23, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar8. RALIAH, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI. Inspeksi Pam No. 222, Kecamatan ManggalaKota MakassarHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anaknya)d. Kulle bin Cambu (anak) ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mks12.13.14.15.16.17.bahwa perempuan Mutti (istri alm. Cambu bin Karimung) telahmeninggal dunia di Ujung Pandang pada tahun 1986 dan semasahidupnya tidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu :a. Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anak)d.

IKulle bin Cambu Nia binti Seha Bairah binti Barengke Murtala bin Barengkee209 5 Lawa bin CambuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mksoad Ralia binti Cambug. Gappar bin Cambuh. Labbang bin Tunrui. Dg. Tarru bin Tunruadalah Para Ahli Waris dari Almarhum Galla bin Pajallo ;3.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/MS.Skmae each. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Lawa Batu 01 Juli 1932, umur 88 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lawa Batu, Lawa Batu, Kuala

NaganRaya, Aceh, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 111501410750XXXX, tempat dan tanggal lahir, Singkil, 01 Juli1950, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Lawa Batu, KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Lawa Batu Kec. Kuala. Nagan Raya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Hal. 4 dari 15 Hal.

Lawa Batu Kec. Kuala.

2010 dimana Majelis Hakim Bandingjelasjelas tidak mengkaji mengapa sehingga Pemohon Kasasi melakukanpenikaman kepada Korban padahal dalam Putusan Majelis Hakim tingkatpertama, khususnya keterangan Saksi9 Recky Pangalila poin 3 dan 4halaman 17 dan 18 dikatakan oleh Saksi9 (Recky Pangalila) yang manasebenarnya Saksi9 (Recky Pangalila) sudah mengajak Korban untuk pulangtidak usah dilayani, dan setelah Saksi Recky Pangalila dan Korban (Yongky)telah menjauhi Pemohon Kasasi dan Saksi 1 (Prada Iskandar Lawa

) tibatibaKorban (Yongky) kembali lagi kepada Pemohon Kasasi dan Saksi1 (PratuIskandar Lawa) sehingga terjadi lagi pertengkaran yang pada akhirnyaterjadi penikaman.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding yang hanya mengambil alih putusanHakim tingkat Pertama dan menjadi pendapat Majelis Tingkat BandingPemohon Kasasi keberatan dimana sesuai dengan Keterangan Saksi1Pratu Iskandar Lawa dan keterangan Pemohon Kasasi yang manasebenarnya Pemohon Kasasi dan Saksi1 Pratu Iskandar Lawa sudahmenghindar dan Korban (Putusan Pengadilan tingkat pertama halaman 25poin 4) dimana Pemohon Kasasi sudah menuju ke arah sepeda motornyaakan tetapi Korban masih memukul Pratu Iskandar

Lawa, melihat haltersebut Pemohon Kasasi sebagai seorang prajurit yang melihat rekannyadipukul oleh Korban yang diajarkan Jiwa Karsa, Pemohon Kasasi kembalilagi membantu Saksi1 Pratu Iskandar Lawa sehingga terjadi penusukan, inimenunjukkan bahwa Korbanlah yang tidak bisa menahan diri karenasebenarnya Saksi1 Pratu Iskandar Lawa sudah mengatakan tidak usahributribut malu dilihat orang (masyarakat).Hal. 11 dari 16 hal.

No. 219 K/MIL/2010Bahwa ini menunjukkan bukan Pemohon Kasasi yang menjadi biangsehingga terjadi penikaman mengakibat Korban (Briptu Yongki Latumahina)meninggal dunia karena yang pertama Korban sudah meninggalkanPemohon Kasasi akan tetapi Korban balik lagi ke Pemohon Kasasi yangkedua Pemohon Kasasi sudah meninggalkan Korban tapi Korban memukullagi rekan Pemohon Kasasi sehingga Pemohon Kasasi membantu PratuIskandar Lawa yang dipukul oleh Korban.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 04 Oktober 2019, dengan nomor kutipan Akta Nikah 34/01/X/2019tanggal 04 Oktober 2019.Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 2 dari 14 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 34/01/X/2019, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada tanggal 04 Oktober 2019, bukti tersebuttelah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 445.1808/050/SKKVII/2014, yang diterbitkan oleh Bidan Puskesmas Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, bukti tersebut telah dinazegellendan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diparafoleh Ketua Majelis dan diberi kode P.3.4.

Bahwa pada bulan Oktober 2019, Para Pemohon telah menikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yangPutusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 14 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur tanggal 14 Agustus 2013;2.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat,Dusun Siwo,RT 004 Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawaselama 7 Tahun4.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunialseorang anak yang bernama Anak, umur 7 tahun, 08 Bulan;Saat ini berada dalam asuhan Tergugat;5.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 Juli 2013, dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telan sesual denganaslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 37 tahun (Benggeris, 10 September 1984), agama KristenProtestan, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Benggeris, RT. 001, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutalBarat, dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 2013. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat.

selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 09 Juli 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

AsliSurat Kuasa Perwalian tanggal 13 Juli 2020 dari ABIA DADDU NGEDI danWEMPI LAWA kepada RINA ARIANCE DADDU NGEDI (Diberi tanda bukti P.6);Menimbang, bahwa dari alat bukti surat pertanda P.1 sampai dengan P.6 yang diajukan oleh Pemohon yang berupa foto copy telah diberi meterai secukupnya dansesuai dengan aslinya, maka semua bukti Surat tersebut telah memenuhi pasal 1888Hal.2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Wmn.KUHPerdata Jo.

diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ETAN DADDU NGEDI untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa ETAN DADDU NGEDI lahir di Desa Lobohede, 13 Juli 2000, jeniskelamin perempuan; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ETAN DADDU NGEDI karenatinggal bersama Pemohon di Wamena sejak tahun 2014 sampai dengansekarang dan Pemohon masih memiliki hubungan saudara dengan ETANDADDU NGEDI; Bahwa orang tua kandung dari ETAN DADDU NGEDI yaitu ABIA DADDUNGEDI dan WEMPI LAWA

saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ETAN DADDU NGEDI untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa ETAN DADDU NGEDI lahir di Desa Lobohede, 13 Juli 2000, jeniskelamin perempuan;Bahwa saksi mengetahui kalau ETAN DADDU NGEDI tinggal bersamaPemohon di Wamena sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang dan Pemohonmasih memiliki hubungan saudara dengan ETAN DADDU NGEDI; Bahwa orang tua kandung dari ETAN DADDU NGEDI yaitu ABIA DADDUNGEDI dan WEMPI LAWA

Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P12 sampai dengan P.6,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiETAN DADDU NGEDI, yang lahir di Desa Lobohede, 13 Juli 2000, jenis kelaminperempuan anak kandung dari Bapak bernama ABIA DADDU NGEDI dan Ibubernama WEMPI LAWA

Saso Dg Limbang BinSumbang Dg Lawa (masingmasing didalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017,sekitar Pukul 17.35 Wita atau setidak tidaknya waktulain dalam bulan Juli 2017 tahun 2017, bertempat dijalan poros tepatnya didepan rumah saksi Hj. JumatiBinti Dg Rama di Lingkungan Tompo Kelara, KelurahanTolo Utara, Kec. Kelara, Kab.

Saso Dg Limbang BinSumbang Dg Lawa (masingmasing didalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017,sekitar Pukul 17.35 Wita atau setidak tidaknya waktulain dalam bulan Juli 2017 tahun 2017, bertempat dijalan poros tepatnya didepan rumah saksi Hj . JumatiBinti Dg Rama di Lingkungan Tompo Kelara, KelurahanTolo Utara, Kec. Kelara, Kab.

Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani BinSumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017, sekitar Pukul 17.35 Wita, di Lingkungan TompoKelara, Kelurahan Tolo Utara, Kec. Kelara, Kab.Jeneponto;Bahwa pada saat kejadian saksi Hj. ANI BINTI DGSARRO kebetulan sedang berada didalam rumah Hj.Jumati Binti Dg Rama dan saksi Hj.

King, Kasma Alias Sukma Dg Soppeng Binti H.Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani Bin Sumang danSaso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa sangat marahatas kembalinya saksi Hj . JUMATI BINTI DG RAMA kerumahnya yang mana sebelumnya telah bermasalahdengan H. King Dg. Roa dan sedang berproses hukum diPolsek Tompo Bulu, Kab.

Hakim AliasKing, Bumbung Dg Rani Bin Sumang dan Saso Dg LimbangBin Sumbang Dg Lawa telah melakukan pengrusakan rumahmilik saksi Hj.

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Sali bin La Silaba, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Desa lalemba,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Wa Latiha binti La Anta, umur

57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa lalemba,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Sali bin La Silabadengan Pemohon II, Wa Latiha binti La Anta yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1990 di Desa lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : Lestari Mendrofa lahir Lawa-lawa pada tanggal 07 November 1995,Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang ke-4 (Keempat) dari Asafati Mendrofa (Ayah) dengan Sudiati Zai (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan

Muara Lawa Kab. Kutai Barat lalu Terdakwamemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Sadr.RAHMAT kemudian Sdr. RAHMAT pergi untuk membeli narkotika JenisShabu setelah 1 (Satu) jam kemudian Sdr. RAHMAT kembali danmemberikan 1 (Satu) Poket Narkotika Jenis Shabu dengan berat sekitar 4(empat) gram setelah itu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Terdakwadari Samarinda kembali menuju Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab.

minum minumanberalkohol jenis sopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako(Matali adalah panggilan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI)selanjutnya saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI menekan kepalaTerdakwa sambil berkata saya bukan sebaya kamu jadi kamu tidak cocokbilang begitu, cocoknya kamu bilang begitu dengan anakanak sebayakamu setelah itu Terdakwa pergi dari rumah duka SEPTE BANUSUbersama saksi HERMAN PADA dan saksi CHANDRA LAWA

MONE,sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembali ke rumah dukaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgSEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONE sambilmembawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI.

minum minuman beralkohol jenissopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korban YOSIAS TERRUalias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako (Matali adalah panggilansaksi korban YOSIAS TERRU alias OSI) selanjutnya saksi korban YOSIASTERRU alias OSI menekan kepala Terdakwa sambil berkata saya bukansebaya kamu jadi kamu tidak cocok bilang begitu, cocoknya kamu bilangbegitu dengan anakanak sebaya kamu setelah itu Terdakwa pergi darirumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi HERMAN PADA dan saksiCHANDRA LAWA

MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASTERRU alias OSI.Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat jenazah tiba di rumah SEPTEBANUSU dan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI beranjak bangun daritempat duduk tibatiba Terdakwa menikam sebanyak 1(satu) kali dari arahsamping kanan

MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgTERRU alias OSI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bergita Lawa Alias Bergita, Terdakwa II Ruben Riwu Alias Ruben, Terdakwa III Maria Angelina Sulung Alias Angel terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

A, SH
Terdakwa:
1.BERGITA LAWA Alias BERGITA
2.RUBEN RIWU Alias RUBEN
3.MARIA ANGELINA SULUNG

End.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama Lengkap: BERGITA LAWA Alias BERGITATempat Lahir : EndeUmur/ Tanggal lahir : 56 Tahun / 10 April 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ndetuena, RT. 004/RW. 002, DesaTomberabu I, Kec. Ende, Kab.

EndPekerjaan : PetaniTerdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 12 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 19Desember

Pid.B/2019/PN.End.tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 70/Pid.B/2019/PN.End. tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA

BERGITA LAWA Alias BERGITA: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitarpukul 06.30 wita, saat saksi korban mengantar barang dagangan istrisaksi korban yakni YOVITA TIGA berupa jahe 3 (tiga) karung dan daunubi satu plastik serta sayur labu jepang 1 (Satu) plastik untuk di jual kepasar Wolowona ke mobil pick up yang pada saat itu sedang parkir disebelah jalan yang bersebelahan dengan rumah saksi korban yaknimobil angkutan pedesaan untuk ke pasar.

Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA, Terdakwa IIRUBEN RIWU Alias RUBEN, Terdakwa III MARIA ANGELINA SULUNGAlias ANGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2.

Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KutalBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan tanpayin sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

BANPU Kampung Lotaq KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2018 saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada beberapa orang sedang melakukan judi jenis pokerdi sebuah warung sederhana KM 12 Jalan Houling PT.

BANPUKampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian padasekitar jam 21.00 Wita saksi bersama dengan saksi JurniSasriman dan saudara Hotber Tumanggor langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat kejadian, sesampainyaditempat kejadian saksi menemukan terdakwa Hamza,terdakwa Il Jirun, terdakwa III Suwartiningsin dan terdakwa IVSamsuni sedang bermain judi jenis poker dan oleh karenasedang melihat para terdakwa bermain judi Kemudian

BANPU Kampung LotagKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa saksi adalah tetangga dari terdakwa III Suwartiningsih ; Bahwa waktu malam itu saksi melihat ada beberapa orangberkumpul di warung milik terdakwa III Suwartiningsin akantetapi mengenai apakah di dalam warung tersebut sedang adapermainan judi jenis poker atau tidak saksi tidak mengetahuinya Bahwa saksi baru mengetahui kalau diamankan oleh pihakkepolisian atas cerita tetangga saksi yang mengatakan kalauterdakwa Ill Suwartiningsin

PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2017/PA.RhanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Lagadi RT Il/ RW Il,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.Rh, tanggal 14 September 2017

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai mana bukti berupa BukuNikah Nomor : 140/05/1X/2003 tertanggal 10 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kuranglebih 10 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri Penggugat danTergugat

La Faani bin La Bausia, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, kediaman di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar sepupu saksi sedangkanTergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu tinggal di rumahsendiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pemohon dan Termohontelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanuntuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudiandibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tidak benar Termohon pacaran dengan CAHYONO seorang pengemudi (sopir)angkutan dan benar Termohon sering ikut karena pergi bekerja di Bobotsari ; Bahwa benar Termohon pernah diantar ke arah goa lawa

tetangga Pemohon ;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah kemudian hidupbersama di tempat orang tua Termohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka tidak harmonisyang disebabkanberselisih karena cemburu buta menuduh Termohon ada hubungan dengan sopirangkudes ;e Bahwa sepengetahuan saksi dicemburui dengan sopir angkutan tersebutkarena Termohon selalu ikut dan naik mobil itu dan pulangnyamestinya pukul 15.00 tetapi nyatanya sampai pukul 18.00 ;e Bahwa mobil angkutan itu bukan jurusan goa lawa

tetapi melaju kearah goa lawa ; Bahwa atas kesaksian saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon 3 tahun lalu tinggal di rumah sendiriselama 8 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan

disebabkan Pemohon mencurigai/mencemburui Termohon pacaran dengan sopir angkudes karenaTermohon bekerja sebagai pelayan toko di Bobotsari dan ketikaberangkat sampai pulang naik mobil angkudes tersebut padahal banyakangkudes lainnya, tetapi Termohon tidak mau bahkan pernah di luarjam berangkat/pulang kerja, Termohon bersama angkudes tersebutpergi ke arah goa lawa ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya selama 9 bulan ;e Bahwa saksi sudah

Lalu. terdakwa membawa kayu olahantersebutdarikKampung Areng Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat menuju ke rumah terdakwa yang beradadi Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ditemanioleh saksi MOHAMAD RIZAL AMSORI Bin BERAN NAWAWI(Alm), namun sesampainya terdakwa di Jalan trans KaltimKalteng di Simpang Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, 1 (Satu) unit Dump Truk Merk MITSUBISHI COLTDIESEL FE 74 HDV warna kuning dengan nomor Polisi KT8876 CN yang terdakwa kendarai dihentikan

oleh saksiARWAN WIDODO, saksi AFFAN MAHFUD dan= saksiPRASETYO EKO (ketiganya anggota Polsek Muara.Lawa)yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli rutin,dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kayu olahan yangterdakwa angkut tersebut tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dari pejabat yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu OlahanHasil Hutan Sitaan Polsek Muara Lawa milik Saudara ALICANDRA bin SUKRAM tertanggal 20 Maret 2017 (terlampir.dalam berkas

SusLH/2017/PN Sdwdilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutanmaupun dokumen yang dikeluarkan dari pejabat yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu OlahanHasil Hutan Sitaan Polsek Muara Lawa milik Saudara ALICANDRA bin SUKRAM tertanggal 20 Maret 2017 (terlampirdalam berkas perkara) yang dibuat dan di tandatangani timpengukur dari Dinas Kehutanan UPTD KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Meratus unit KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Damai sdr.

SusLH/2017/PN Sdw10bertempat di Jalan Trans Kaltim Kalteng tepatnya di SimpangKampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, dimana kejadiannya berawal dari kegiatan patroliyang saksi lakukan bersama dengan saksi Affan Mahfud danPrasetyo Eko Darmawan, kemudian saksi dan rekanmenemukan satu unit Dump Truk yang sedang berhenti,selanjutnya saksi dan anggota lainnya melakukanpemeriksaan terhadap Truk tersebut dan ditemukan kayuolahan jenis Meranti berbentuk papan dan balok denganberbagai

mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu tanpadisertai dokumen;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi bersama dengan saksi ArwanWidodo dan saksi Prasetyo Eko Darmawan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Witabertempat di Jalan Trans Kaltim Kalteng tepatnya di SimpangKampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa

Bahwa dari hasil perkwinan lahirlah 6 (enam) orang anak yaitu : Bernadetha Lawa, Penggugat sebagai anak Sulung Agustins Fim, meninggal= Kornelis Leon, meninggal Yasintha olo, meninggal Kornelis Rasi, meninggal Arnol Belak, meninggal3.

Penggugat mendalilkan bahwa bidang tanahobyek perkara adalah milik dari penggugat 1 atas nama Kornelis Sen danpenggugat II atas nama Bernadetha Lawa. Sedangkan penggugat melaluikuasanya dalam perkara 08/PDT.G/2021/PN ATB mendalilkan bahwabidang tanah obyek perkara bukan tanah milik penggugat dan penggugatIl di atas sebagai suami istri tetapi adalah tanah warisan yang diwariskankepada Bernadeta Lawa sebagai penggugat.

Foto copy surat penyerahan kepemilikan tanah suku rumah Tesgatal keBernadeta Lawa sebagai anak cucu turunan suku Tarigatal, telah dicocokandengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy surat pernyataan penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen ke Gabriel Yoseph Asa dan Yosefa De Jesus Asa tertanggal 2Juli 2000, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6.

Foto copy Berita Penyelesaian MASALAH Sengketa Tanah An.Bernadeta Lawa dan Kamelus Mau, yang selanjutnya diberi tanda P.19;18. Foto copy putusan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN Atbtanggal 18 Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.20 ;19.

Bahwa surat penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen suami Penggugat Bernadeta Lawa kepada GabrielYos Asa anggota Polisi dan Yosefa Jesus Asa Tergugat VItertanggal 2 Juli 2000, surat ini ada pemalsuan tanda tangan yaituKornelis Sen biasa cap jempol, namun dalam surat tersebut tertulisKS, kemudian Penggugat Bernadeta Lawa biasanya tandatangan, namun dalam surat tersebut tertulis BL dan Ketua SukuManewalu atas nama Paulus Eduk biasanya cap jempol namundalam surat tersebut tertulis PE.2.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Agustus 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 25 Agustus 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan perkawinan pada hariKamis tanggal 6 Februari 2003, di Kecamatan Muara Lawa

Put.1357/Pdt.G/2014/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/01/II/2003 tanggal 17 Februari 2003dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Barat, Kaltim, yang telah dimaterei cukup dan dinazegelen,kemudian diberi kode P.B Saksi :1SAKSI I, umur 70 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa, Kabupaten

penghasilanpemohon;Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanDesember 2005, karena termohon pergi meninggalkan kediamanbersama, sedangkan pemohon sekarang tinggal di rumah susun daya;Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 58 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa

berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. denganmemberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dan termohon, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'lterhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhSA Va = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan

SMP,tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli2018 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 16Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015;2.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Halaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhKabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P) ;B.

Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung danTergugat adalah ipar Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya