MUKID danSAMSUL dengan mas kawin uang . sebesar kira kira Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 09 Juli 2008 nomor t539/23/VII/2008;. Pada tahun 2010, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena ada kejanggalan antarausia perkawinan dengan usia anak para, Pemohon yangpertama tersebut diatas, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asal usul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;.

MUKID / ABD. MUCHID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MUKID) terhadap Penggugat ( USWATUN HASANAH binti AGUS)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Perkara : PDM 46/MUKID/0415 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Bin MUH TOYIB bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.2.

Perkara : PDM46/MUKID/0415 tertanggal 06 April 2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin MUH TOYIB, pada hari Kamis tanggal tanggal15 Januari 2015 sekira p uTo To wi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2015 atau sedaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN MkdBengkel Pembuatan Bak Truk ASATU di Dusun Gremeng Desa Jumoyo Kec.

Mukid bin H. Ismail) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Babun);
4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang sertaPenetapanpenetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat PenyidikPada Kepolisian Resor Magelang.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid No.Reg.Perkara : PDM14 /MUKID

hari itujugayang pada pokoknya hanya bersifat permohonan keringanan hukuman, dengan alasanterdakwa merasala bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan pidana lagi.Menimbang bahwa atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa yang disampaikan melaluitersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan pada persidangan hari itujuga menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk :PDM14 /MUKID

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Requisitoir Jaksa/Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 14 Juni 2012 No.Reg.Perkara : PDM74/MUKID

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyatakan tidakmengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan di depan persidangan untuk menanggapiTuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenanggapi dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum tertanggal 4 Mei 2012, No.Reg.Perk : PDM74/MUKID

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AL GHONI LUBERTA bin SURYAT) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WIDARTIK binti MUKID) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

JARKASIH BIN MUKID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Klampok RT.009 RW.

Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Mungkid Nomor55/Pid.Sus/2020/PN Mkd dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMungkid tertanggal 26 Maret 2020 =Nomor.reg.perkara : PDM23/MUKID/03/2020, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa bersama dengan FAJAR ARIEF KURNIAWAN BinBAMBANG SRINARTO (dilakukan pemeriksaan dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau

MUHAMMAD BARODIN Bin M YASIN, pemeriksaan narkobadengan MET / METHAMPHETAMINE dengan hasil adalah : (+) POSITIF.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMungkid tertanggal 12 Mei 2020 nomor.reg.perkara : PDM23/MUKID/03/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Perk araPDM 89/MUKID/ 0711, tertang gal 27 Juli 2011, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MUHAMAD NAWAWI BIN MUH SLAMET pada hari Sabtutanggal 28 Mea 2011 sekitar pukul 22.00 Wib.

Reg.Perk ara : PDM. 89/MUKID/ 0711, tertang gal 27 Juli 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikianterdakwa MUHAMAD NAWAWI Bin MUH SLAMET adalah sebagaisubyek hukum orang pribadi , sehingga berdasarkanpertimbangan

Mukid bin Katirin) terhadap Penggugat (Paijem binti Aris);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000, 00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi DUL MUKID bin MARKI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sehingga tidak mempunyai hubungan keluargaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sehingga tidak mempunyai hubungan keluargaBahwa benar pada hari Minggu, tanggal 3 Juli 2011 sekira pukul 17.00 WIB., bertempatdi Dusun Karangnongko Desa Cukurgondang Kec.Grati Kab.Pasuruan, terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.N3468TT milik saksi ;Bahwa sebelum kejadian saksi sedang mengendarai

. : PDM07/MUKID/0213 tanggal 4 Maret 2013 yaitu sebagaiberikut : 22022 22 nn nnn nn nen nn nen nennnneneBahwa SIHONO alias SENO bin SURADI pada hari dantanggal yang tidak diingat kembali antara bulan Agustus danHal 1 dari 6 hal Put.No.158/Pid /2013/PT.SmgSeptember 2011 sekitar pukul 21.00 wib sampai dengan pukul00.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus dan September 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Hotel Tirtasari Secang di Jalan Raya Secang Temanggung

Foto copy Kartu Keluarga No. 3509312809054849, atas nama :Abdul Mukid, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kantor Kementrian Agama Kabupaten Jember NomorSPPH : 132013937, atas nama B. ALI, selanjutnya diberi tandabukti P.4;5. Foto copy Setoran Awal BPIH mandiri Syarian Nomor ;1300423974, atas nama B. ALI, selanjutnya diberi tanda buktiP.5;6. Asli Surat Keterangan Beda Data Desa Jambearum No.475/6/35.09.31.2008/2016, atas nama B.

Mukit, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 124/124/IV/1985 tanggal 29 April 1985 sebenarnya adalah Amir bin Badar, lahir pada tanggal 23 Juni 1959 dan Dewi Arifah Binti Abdul Mukid;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan JenggawahKabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 124/124/IV/1985 tanggal 29 April 1985;4.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapaadalah ~~ setiap orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umumkepersidangan sebagai Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkanbernama Siswanto bin Pamin, dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM109/MUKID/0511, tanggal 30 Mei2011;Menimbang, bahwa identitas Te3rdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan,maka terhadap

Perk araPDM65/MUKID/ 0511, tertanggal 30 Mei 2011, sebagai berikut:DAKWAAN KESATU: Pasal 112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUDAKWAAN KEDUA: Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EKO RIYO SARWOTO Alias KOMBO Bin SAMSUSUBSIDI padahari Jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 05.30 wib = atausetidak tidaknya dalam bulanMaret tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa, Jl.Anggrek No.22 Ds.Mertoyudan

Reg.Perk ara : PDM65/MUKID/0511, tertanggal 30 Mei 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala pertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa EKO RIYOSARWOTO Alias KOMBO Bin SAMSU SUBSIDI telah memenuhi unsur*setiap orang;2. 3; Tentang unsur Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Reg.Perk.PDM70/MUKID/0611, tanggal 18 Juli 2011, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ,oleh karena itu) mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid menjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan bahwa Terdakwa SOEROSO bin NGATEMQerbuktisecara sah dan meyakinkan menurut'~ hukum bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, melanggar pasal303. ayat (1) =ke1 KUHP jo UU No. 7 tahun = 1974sebagaimana dakwaan Penuntut

:PDM70/MUKID/0611, tanggal 15 Juni 2011, telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1 jo. UU RINo.7 tahun 1974 sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SOEROSO Bin NGATEMO pada hari Minggutanggal 03 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2011,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun BanyakanRt. 04 / Rw.

Perk araPDM65/MUKID/ 0511, tertanggal 30 Mei 2011, sebagai berikut:DAKWAAN KESATU: Pasal 112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUDAKWAAN KEDUA: Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EKO RIYO SARWOTO Alias KOMBO Bin SAMSUSUBSIDI padahari Jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 05.30 wib = atausetidak tidaknya dalam bulanMaret tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa, Jl.Anggrek No.22 Ds.Mertoyudan

Reg.Perk ara : PDM65/MUKID/0511, tertanggal 30 Mei 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala pertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa EKO RIYOSARWOTO Alias KOMBO Bin SAMSU SUBSIDI telah memenuhi unsur*setiap orang;2. 3; Tentang unsur Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan