Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 5
20 — 5
karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat tidak bertangungjawab sebagai kepala rumah tangga; Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bahkan sudah menikah dengan perempuan lian tersebut; danTergugat suka minum minuman keras dan bermain judi; Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugats
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sak Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 28
97 — 28
Fotocopy dari asli berupa Kartu Tanda Penduduk Atas nama PenggugatS, NIK 14080135710001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, selanjutnya diberi tandaveveeeeeeee P= 1;2.
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1890/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang menikahsejak tahun 2009 dan telah dikaruniai anaik satu orang ;e Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugats ampai bulan April 2009 kemudians aling berpisah ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa memeberi nafkah kepada
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Penggugat sudah memberikan pengertian kepada Tergugat,tetapi tidak berhasil, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugats;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal 3 dari 14 hal Put. No 118/Pdt.G/2020/PA.KtbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tanggal 29 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kotabaru ProvinsiKalimantan Selatan.
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Kwd Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti menampar dan memukul Penggugat hingga memar:b.Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah lahir padaPenggugatmeskipun ada akan tetapi tidak mengcukupi' kebutuhan Penggugatsehingga biaya kehidupan seharihari ditanggung oleh PenggugatS@NUil; 22 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnHal. 2 dari 17 Putusan.
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudahpisah rumah sejak tahun 2018 hingga sekarang disebabkan Tergugatseringkali marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugats;3.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 Januari 2017 — Dr. HJ. SUARTI DJOJOSUBROTO AMONGPRADJA melawan YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM PURWOKERTO
85 — 47
85 — 47
Dalil tersebutbertentangan dengan dasar fakta yang sudah dibuat oleh PenggugatS@NUiri. == = + 2922 noe nnn none neeBahwa berkaitan dengan pembelian tanah sengketa, yangmembeli secara sah adalah Tergugat dan hal ini sudah diakui sendirioleh Penggugat dengan akta otentik yaitu Penggugat denganpersetujuan suaminya yang bernama Dokter IBNOE IBRAHIMDJOJOSOEBROTO membuat dan menandatangi Akta PernyataanNomor 54 tanggal 21 Oktober 1994 yang dibuat di hadapan NotarisMOHAMMAD TURMAN, 5.11., yaitu : a.
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
N****** terhadap Penggugats*" binti T** Dg. RY,. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.Hal. 2 dari 14 Put. No. 660/Pdt.G/2017/PA.Sgm9.
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap PenggugatS( ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Rabu, tanggal30 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Awal 1440Hijriyah, oleh kami H.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga karenanya maka gugatan Penggugat tentang perceraiansebagaimana disebut dalam petitum point 2 gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; 22222 2 nnn nner nnn nnn nnn nnn n nnn e neMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan hak asuh 3(tiga) orang anak masingmasing bernama ilahir tanggal 9 Pebruari 2003, I, ahir tanggal 27Maret 2007, dan i tanir tanggal 12Nopember 2015 agar hak asuh anakanak tersebut dipelihara oleh PenggugatS
Register : 29-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah putus hingga saat ini,karenanya Penggugat/Kuasa Hukumnya memiliki kapasitassebagai Persona legal standi in yudicio dan berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap denganalasan tidak harmonis senantiasa diliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2013 disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidka mau bekerja dan ajrang membei nafkahkepada Penggugats
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat;) kepadaPenggugat (Penggugats;) ;4.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 808 /Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
1997 (Foto copy terlampir);Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, rukun sebagaimana suami istri yang saling mencintai dansaling menyayangi;Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan, mulai timbul permasalahan antara Penggugat denganTergugat, sekitar bulan April tahun 2002 permasalahan yang muncul sangatsulit diterima secara akal sehat Tergugat sering ngelamun berlaku kasar, ringantangan dan bahkan menggigit Penggugats
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2016 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugats ebesar Rp 251.000 (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senen tanggal 25 Juli 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 H oleh kami MOH. THOHA, S.Ag..sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 58/PDT.G/2013/PN.SRG SHINTIA TIWOW
HERRY F. WANGLOAN
30 — 14
30 — 14
.; Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2007 sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat dan anak dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Arthur Eurikofrederik Wangloan (Videketerangan saksi Selvi Maindoka dan saksi Siti Mariam yang dibenarkan oleh PenggugatS@NII1),; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa orang tua Penggugat maupun Tergugat sudah bertemusebanyak 3 (tiga) kali untuk menyelesaikan masalah
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugats);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputus oleh Drs. M. Rasyid, S.H., M.H. Hakim TunggalPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriyah.
Register : 16-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 226/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
52 — 5
52 — 5
eesseceesneccesaeeceeaeeceeaeeceeeeeeseeeeeeseeeeesBahwa ketika Tergugatpulang dari Batam, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat cemburu dan Tergugat merusakperabot rumah tangga, memecahkan meja kaca, merusak pintu rumah bahkanTergugat memukul Penggugat akan tetapi saksi tidak melihat langsung hanyamuka Penggugat kelihatan memar;Bahwa semenjak Penggugat mengajukan cerai Tergugat sudah tidak diBatam lagi dan tinggal di Magelang akan tetapi tinggal di rumah saudaranyadan tidak kumpul serumah dengan Penggugats
Register : 02-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1887/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-UndangNomor 50 tahun 2009semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugats untuk membayarnya.
Mengingat, bunyi pasal-pasal dari peraturan perundan-undangan dan dalil-dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.
Register : 08-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGTAT VS TERGUGAT
45 — 12
45 — 12
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugats);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 Agustus 2016 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugats ebesar Rp. 391.000 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiagh)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senen tanggal 22 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Zdulgo'dah 1437 H oleh kami MOHAMAD.THOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. He.