Ditemukan 713 data
13 — 4
.- (satujutarupiah);
- Membebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000.- (tigaratus lima puluh enamribu rupiah);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Birsye Niadora, S.H
Terdakwa:
Solihin Alias Soli Bin Bustomi
44 — 6
Dikembalikan kepada saksi Reko Bin Taijus ;
4.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
24 — 14
.-- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,-(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangansaksi Reko Warno yang dimaksud dengan biaya balik nama itu adalah balik nama darnama Pewars/Pemilk di sertiikat menjadi atas nama ahi wars. Dan berdasarkanketerangan saksi Hanggodo seria keterangan terdakwa sendiri di persidangandijelaskan bahwa pembayaran biaya balik nama ke Notaris tersebut adalah dilakukansetelah terdakwa berlemu dengan Edy Siminady dan mengiyakan bahwa tanah diTlogowungu Pati itu adalah milik terdakwa.
45 — 27
Disamping itu dalamperkara kami ini tidak ada reko mendasi dari satuan agarkami dihukum berat justru)~ sebaliknya satuan mengharapkankiranya kami dapat dihukum ringan terbukti satuan kamibersedia mengeluarkan surat rekomendasi keringanan hukumanatas kami (terlampir).
13 — 7
Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
- Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
- Mutah berupa Uang sebesar Rp.5.000.000.00 (Lima juta Rupiah );
- Nafkah lampau (Madhiyah) Selama 9 bulan sejumlah Rp. 7.000.000.00 ( Tujuh juta Rupiah );
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Reko
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
YANPITER MUNDE
65 — 20
masalahnya kalian BAPAK SIANO kemudian korban menjawab tidak ada yang cerita dan tidak ada yang tanya,kami juga suku umbu parowa tidak ada apa apanya dan kami tidak pernahbuat masalah sehingga Terdakwa Yanpiter Munde Alias Yancemengatakan kenapa kamu omong begitu lalu saksi menjawab* sudah itusaja yang kamu cerita tentang kejadian kejadian sambil saksi berjalan daritempat tersebut ke jalan raya dan mengatakan saya kasih tinggal samakamu, Karena kamu ribut saja kKemudian saksi duduk dengan YAFETKAMODO REKO
68 — 11
saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Termohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakantidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya permohonan Pemohon telah beralasan hukum oleh karenanya mohondikabulkan, sedangkan Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan tetap pada tuntutanbaliknya/reko
65 — 24
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijk Verklaard)
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)
Dalam Rekonvensi
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Terbanding/Penggugat : Rizky Citrawan Febrianto bin Supriyanto
42 — 26
Gugatan rekonvensi harus menyebut secarategas subyek yang ditarik sebagai tergugat rekonvensi, merumuskandengan jelas posita atau dalil gugatan reko nvensi berupa penegasandasar hukum (rechtsgrond) dan dasar peristiwa (fiteljke grond) yangmelandasi gugatan dan menyebut secara rinci petitum gugatan, makagugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensimengenai hak asuh anak, nafkah isteri yang lampau/terhutang
29 — 13
.-- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,-(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
27 — 16
para penggugat tidak dapat dikabulkanMenyatakan tuntutan ganti rugi yang diajukan penggugat tidak beralasanhukum dan ditolakHalaman 39 dari 57 Halaman Nomor 134/Pdt/2017/PT MDN Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniDALAM REKONVENSI> Bahwa dalil dalil dalam konvensi dianggap dipergunakan kembali dalamRekonvensi> Bahwa tergugat Il konvensi dalam kedudukannya se enggugatRekonvensi akan mengajukan gugat balik terhadap at konvensidalam kedudukannya sebagai para tergugat Reko
= lima ratus tiga puluh tiga juta empat ratus# iah.KERUGIAN IMMATERILTersia sianya waktu Penggugat poten pon Il Konvensiselama 10 tahun yaitu sejak tahun 2006 i dengan 2016 untukmengurusi objek perkara.adalah suatu h g tidak harus terjadi jikapara tergugat Rekonvensi tidak me Guasal dan mengusahai denganperbuatan melawan hukum ata k perkara milik PenggugatRekonvensi,maka patut dan lay jla Secara tanggung renteng tergugatrekonvensi secara tanggun g diwajibkan membayar kerugianimmateril penggugat Reko
88 — 39
Sunarta tidak memiliki surat kuasa dari AgusRiyanto maupun Ida Bagus Putu Widnyana adalah perbuatanmelawan hukum sebab bertentangan dengan peraturan jaksaAgung No 25 Tahun 2018 jo pasal 10 UU No 16 Tahun 2004Kejaksaan Republik Indonesia jo. pasal 3, pasal 4, pasal 5,pasal 6, pasal 7, pasal 8 Peraturan Jaksa Agung No Per014/A/JA/1 1/2012 tentang Kode Perilaku Jaksa.Bahwa tindakan Umbu Lage Woleka yang membuat suratkuasa khusus No 03/P.3.6/Gp.1/02/2018 tanggal 06 Februari2018 kepada Godlief Hae, Herman Reko
pemberi kuasa.Pemberi kuasa dalam segala hal, dapat secara langsungmengajukan tuntutan kepada orang yang telah ditunjuk olehpenerima kuasa sebagai penggantinyaBahwa berdasarkan pasal 1803 ayat 1 dan ayat 2 BW di atasserta berbagai pasal yang berkaitan dengan kata orang di BWmaka kata orang dimaknai seorang (tunggal)bukan dimaknailebih dari satu orang(jamak).Bahwa tindakan Umbu Lage Woleka yang membuat suratkuasa khusus No 03/P.3.6/Gp.1/02/2018 tanggal 06 Februari2018 kepada Godlief Hae, Herman Reko
tindak pidana korupsi yang dilakukan dengan sengaja olehSunarta, Umbu Lage Lozara, sehingga surat kuasa khusus No.SK.01/P.3/Gs.1/02/2018 tanggal 05 Februari 2018 cacat yuridisdan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa kami secara yuridis telah melakukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap tindakan Sunarta dan Umbu LageWoleka dalam penanganan perkara No.261/Pdt.G/2017/PN.Kpg yang telah terdaftar di PN Kupangdengan No perkara 157/Pdt.G/2018/PN.Kpg 29 Juni 2018sehingga Godlief Hae, Herman Reko
25 — 6
.-- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
21 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah syah denganseorang perempuan bernama REKO RATNAWATIpada tanggal 23 Juni 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendaldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/27/V1I/2008;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak bernama LIVIA AULIA PUTRI,jenis kelamin perempuan lahir di Kendalpada tanggal 11 Juni 2009;3.
sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karenakurangnya pengetahuan Pemohon akan = artipentingnya Akta Kelahiran untuk massa depananak Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan PenetapanAkta Kelahiran, karena Akta Kelahirantersebut akan digunakan untuk kebutuhananaknya sewaktuwaktu dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon serta alatbukti yang diajukan dipersidaangan, maka terbuktiadanya Lakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon bernama MAHFUR ROKHIM danistrinya REKO
Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama LIVIA AULIA PUTRI, jenis' kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 11Juni 2009, dari perkawinan yang syah antaraMAHFUR ROKHIM dengan REKO RATNAWATI kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk wargaNegara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.
28 — 4
Reko Danuwirya bahwa setelahdilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi bahwaterdapat bengkak disertai luka lecet pada kepala bagian atas sebelah belakang,diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:HUSNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung terdakwa.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
PATRA BAWANA Bin ISHAK
58 — 35
CAHYA RESTI ADHANTIKA binti REKO SAPTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenghilangkan nyawa orang lain (pembunuhan); Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa tersebut, namunSaksi hanya mengetahui saat ditemukannya mayat korban; Bahwa, seingat Saksi penemuan mayat korban pada hari Senin tanggal 14Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB di Jalan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih; Bahwa, nama
Saksi REKO SAPTONO, A.Md bin ERSUNOTO, keterangannya diberikanpada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 Pukul 11.55 WIB dihadapan BOENDANREMALOUN HAMDAN, S.H., Pangkat Briptu, NRP.93070031, PenyidikPembantu pada Polres Prabumulih, atas persetujuan Terdakwa dan PenasihatHukumnya dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah kakak kandung dari korban SUPRI AGUS MULYONObin ERSUNOTO dan Saksi yang membuat Laporan Polisi atas hilangnya adikkandung Saksi
14 — 6
Rekonvensi, berupa:
- Nafkah lalai selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah anak berkelanjutan sejumlah Rp500.000,-(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;
3.Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Reko
187 — 0
MENGADILI
Menerima permohonan banding Pembanding :
- Dalam Konvensi :
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Painan Nomor 125/Pdt.G/ 2019/PA.Pn, tanggal 4 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah;
- Dalam Rekonvensi
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Painan Nomor 125/Pdt.G
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
AFRIZAL pgl ZAL
49 — 5
Saksi REKONFU SEKRIANTO Pgl REKO.