Ditemukan 713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekon riko rejo revo ruko
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • .- (satujutarupiah);

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Membebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000.- (tigaratus lima puluh enamribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 59/Pid.B/2022/PN Bko
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Birsye Niadora, S.H
Terdakwa:
Solihin Alias Soli Bin Bustomi
44 — 6

Dikembalikan kepada saksi Reko Bin Taijus ;

4.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • .-- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,-(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pid/2011
Tanggal 26 April 2011 — PAULUS HENDRY bin SINGGIH SUWARDOYO
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan keterangansaksi Reko Warno yang dimaksud dengan biaya balik nama itu adalah balik nama darnama Pewars/Pemilk di sertiikat menjadi atas nama ahi wars. Dan berdasarkanketerangan saksi Hanggodo seria keterangan terdakwa sendiri di persidangandijelaskan bahwa pembayaran biaya balik nama ke Notaris tersebut adalah dilakukansetelah terdakwa berlemu dengan Edy Siminady dan mengiyakan bahwa tanah diTlogowungu Pati itu adalah milik terdakwa.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012
Tanggal 6 Februari 2012 — ALHAM HARTA JUMA Serda / 21090023820387 Ba Tim Sus II Deninteldam II / Swj
45 — 27
  • Disamping itu dalamperkara kami ini tidak ada reko mendasi dari satuan agarkami dihukum berat justru)~ sebaliknya satuan mengharapkankiranya kami dapat dihukum ringan terbukti satuan kamibersedia mengeluarkan surat rekomendasi keringanan hukumanatas kami (terlampir).
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Penggugat Rekonvensi sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa Uang sebesar Rp.5.000.000.00 (Lima juta Rupiah );
    3. Nafkah lampau (Madhiyah) Selama 9 bulan sejumlah Rp. 7.000.000.00 ( Tujuh juta Rupiah );
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Reko

Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pid.B/2022/PN Wkb
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
YANPITER MUNDE
65 — 20
  • masalahnya kalian BAPAK SIANO kemudian korban menjawab tidak ada yang cerita dan tidak ada yang tanya,kami juga suku umbu parowa tidak ada apa apanya dan kami tidak pernahbuat masalah sehingga Terdakwa Yanpiter Munde Alias Yancemengatakan kenapa kamu omong begitu lalu saksi menjawab* sudah itusaja yang kamu cerita tentang kejadian kejadian sambil saksi berjalan daritempat tersebut ke jalan raya dan mengatakan saya kasih tinggal samakamu, Karena kamu ribut saja kKemudian saksi duduk dengan YAFETKAMODO REKO
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pkc
Tanggal 28 Juni 2012 — NASIKIN alias HEN bin MISNO SUYATNO VS SURYANTI binti SARIDI
68 — 11
  • saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Termohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakantidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya permohonan Pemohon telah beralasan hukum oleh karenanya mohondikabulkan, sedangkan Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan tetap pada tuntutanbaliknya/reko
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24

    • Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijk Verklaard)

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Dani Setyaningsih binti Pamudji Samsiaman Diwakili Oleh : Agus Muryanto.,SH.,MH., DKK
Terbanding/Penggugat : Rizky Citrawan Febrianto bin Supriyanto
42 — 26
  • Gugatan rekonvensi harus menyebut secarategas subyek yang ditarik sebagai tergugat rekonvensi, merumuskandengan jelas posita atau dalil gugatan reko nvensi berupa penegasandasar hukum (rechtsgrond) dan dasar peristiwa (fiteljke grond) yangmelandasi gugatan dan menyebut secara rinci petitum gugatan, makagugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensimengenai hak asuh anak, nafkah isteri yang lampau/terhutang
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • .-- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,-(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
27 — 16
  • para penggugat tidak dapat dikabulkanMenyatakan tuntutan ganti rugi yang diajukan penggugat tidak beralasanhukum dan ditolakHalaman 39 dari 57 Halaman Nomor 134/Pdt/2017/PT MDN Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniDALAM REKONVENSI> Bahwa dalil dalil dalam konvensi dianggap dipergunakan kembali dalamRekonvensi> Bahwa tergugat Il konvensi dalam kedudukannya se enggugatRekonvensi akan mengajukan gugat balik terhadap at konvensidalam kedudukannya sebagai para tergugat Reko
    = lima ratus tiga puluh tiga juta empat ratus# iah.KERUGIAN IMMATERILTersia sianya waktu Penggugat poten pon Il Konvensiselama 10 tahun yaitu sejak tahun 2006 i dengan 2016 untukmengurusi objek perkara.adalah suatu h g tidak harus terjadi jikapara tergugat Rekonvensi tidak me Guasal dan mengusahai denganperbuatan melawan hukum ata k perkara milik PenggugatRekonvensi,maka patut dan lay jla Secara tanggung renteng tergugatrekonvensi secara tanggun g diwajibkan membayar kerugianimmateril penggugat Reko
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2019 — -. PT. JEHOVAH RAFA VS -. AGUS RIYANTO, DK
88 — 39
  • Sunarta tidak memiliki surat kuasa dari AgusRiyanto maupun Ida Bagus Putu Widnyana adalah perbuatanmelawan hukum sebab bertentangan dengan peraturan jaksaAgung No 25 Tahun 2018 jo pasal 10 UU No 16 Tahun 2004Kejaksaan Republik Indonesia jo. pasal 3, pasal 4, pasal 5,pasal 6, pasal 7, pasal 8 Peraturan Jaksa Agung No Per014/A/JA/1 1/2012 tentang Kode Perilaku Jaksa.Bahwa tindakan Umbu Lage Woleka yang membuat suratkuasa khusus No 03/P.3.6/Gp.1/02/2018 tanggal 06 Februari2018 kepada Godlief Hae, Herman Reko
    pemberi kuasa.Pemberi kuasa dalam segala hal, dapat secara langsungmengajukan tuntutan kepada orang yang telah ditunjuk olehpenerima kuasa sebagai penggantinyaBahwa berdasarkan pasal 1803 ayat 1 dan ayat 2 BW di atasserta berbagai pasal yang berkaitan dengan kata orang di BWmaka kata orang dimaknai seorang (tunggal)bukan dimaknailebih dari satu orang(jamak).Bahwa tindakan Umbu Lage Woleka yang membuat suratkuasa khusus No 03/P.3.6/Gp.1/02/2018 tanggal 06 Februari2018 kepada Godlief Hae, Herman Reko
    tindak pidana korupsi yang dilakukan dengan sengaja olehSunarta, Umbu Lage Lozara, sehingga surat kuasa khusus No.SK.01/P.3/Gs.1/02/2018 tanggal 05 Februari 2018 cacat yuridisdan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa kami secara yuridis telah melakukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap tindakan Sunarta dan Umbu LageWoleka dalam penanganan perkara No.261/Pdt.G/2017/PN.Kpg yang telah terdaftar di PN Kupangdengan No perkara 157/Pdt.G/2018/PN.Kpg 29 Juni 2018sehingga Godlief Hae, Herman Reko
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • .-- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1366/Pdt.P/2014/PN.KDL
Tanggal 18 April 2013 —
21 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah syah denganseorang perempuan bernama REKO RATNAWATIpada tanggal 23 Juni 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendaldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/27/V1I/2008;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak bernama LIVIA AULIA PUTRI,jenis kelamin perempuan lahir di Kendalpada tanggal 11 Juni 2009;3.
    sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karenakurangnya pengetahuan Pemohon akan = artipentingnya Akta Kelahiran untuk massa depananak Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan PenetapanAkta Kelahiran, karena Akta Kelahirantersebut akan digunakan untuk kebutuhananaknya sewaktuwaktu dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon serta alatbukti yang diajukan dipersidaangan, maka terbuktiadanya Lakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon bernama MAHFUR ROKHIM danistrinya REKO
    Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama LIVIA AULIA PUTRI, jenis' kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 11Juni 2009, dari perkawinan yang syah antaraMAHFUR ROKHIM dengan REKO RATNAWATI kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk wargaNegara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 37_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_2014_18072014_KDRT
Tanggal 18 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rizki Fadli
28 — 4
  • Reko Danuwirya bahwa setelahdilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi bahwaterdapat bengkak disertai luka lecet pada kepala bagian atas sebelah belakang,diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:HUSNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung terdakwa.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
PATRA BAWANA Bin ISHAK
58 — 35
  • CAHYA RESTI ADHANTIKA binti REKO SAPTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenghilangkan nyawa orang lain (pembunuhan); Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa tersebut, namunSaksi hanya mengetahui saat ditemukannya mayat korban; Bahwa, seingat Saksi penemuan mayat korban pada hari Senin tanggal 14Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB di Jalan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih; Bahwa, nama
    Saksi REKO SAPTONO, A.Md bin ERSUNOTO, keterangannya diberikanpada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 Pukul 11.55 WIB dihadapan BOENDANREMALOUN HAMDAN, S.H., Pangkat Briptu, NRP.93070031, PenyidikPembantu pada Polres Prabumulih, atas persetujuan Terdakwa dan PenasihatHukumnya dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah kakak kandung dari korban SUPRI AGUS MULYONObin ERSUNOTO dan Saksi yang membuat Laporan Polisi atas hilangnya adikkandung Saksi
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Rekonvensi, berupa:
    1. Nafkah lalai selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah anak berkelanjutan sejumlah Rp500.000,-(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;

    • 3.Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Reko

Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
187 — 0

  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding Pembanding :

    1. Dalam Konvensi :

    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Painan Nomor 125/Pdt.G/ 2019/PA.Pn, tanggal 4 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah;

    1. Dalam Rekonvensi

    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Painan Nomor 125/Pdt.G

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
AFRIZAL pgl ZAL
49 — 5
  • Saksi REKONFU SEKRIANTO Pgl REKO.