Ditemukan 663 data
19 — 15
Hal. 2mengakibatkan Tergugat Menjatuhkan Talak kepada Penggugat di luarpersidangan yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Dusun Repok Tatar, Desa Lebah Sempage, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin antara Penggugat denganTergugat;6.
17 — 4
P.BUN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUKARMAN Bin NURMAH.Tempat lahir : Lombok Timur.Umur / tanggal lahir : 19 Tahun /31 Desember 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewargane garaan : Indonesia.Tempat tinggal i Repok Sampe Desa Pangekelak
Terbanding/Penuntut Umum : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
53 — 20
PUTUSANNomor : 61/ PID.SUS.MHTS / 2016/ PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BURHANUDDINTempat lahir : PringgaselaUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebon Repok, Desa Pringgasela Timur,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimurAgama
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3056 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:INAQ RUMISAH;NURTALAM;NURTALIM;ISMAIL, kesemuanya bertempat tinggal di Repok Kao, Dusuneo h >Jebuk, Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanH.
10 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Repok Pancor sampai tahun 2017 ;3: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. ANAK (almarhum), lakilaki, meninggal di usia 2 tahun ;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Sigerongan pada tanggal 33072015;4.
6 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Repok Jonggat, 11 Oktober2000, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
11 — 6
PT umur 50 tahun, Agama lslam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Repok, Desa Sukarara,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 10 Maret 2002 di Dusun Sempong,Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan
22 — 4
SaksiSaksi 1 Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Dusun Repok Montong, Desa Paremas, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Dusun, DesaDesa,
IRWAN YUGIARTO
Tergugat:
1.DRS H. SUKIMAN AZMY,MM
2.HAJJAH SITI HADIJAH
3.H. SUKMAN
4.H. SUKISMAN
5.HAJJAH FITRIAH
6.H. SAIFUL HAK
7.HAJJAH FATRIAH
8.AHSANUL ROMDHI ANDY
9.ABDUSSYAKUR
10.AHSANUL HAK
Turut Tergugat:
SAMILAH ALIAS AMAQ ROH
77 — 17
., Advokat yangberkantor di Repok Daya, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, Ntbberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2018Nomor 025/SK.Pdt/I/2018/DRMP, didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 15 Januari 2018Nomor 14/HK/HT.08.01.SK/I/2018 , sebagai Penggugat;Lawan1.Drs H.
11 — 4
PY umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Repok Gawah, Desa Surabaya Utara, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur ; Diatas sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat bernama : poe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan hadir pada waktuPenggugat dan Tergugat menikah ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 2012 dirumah Tergugat di Lendang
10 — 5
SALINAN PUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di dusun Repok Bijangdesa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Lomboktengah; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;metlawanXXXXXXXXXXXX
75 — 7
barang bukti berupa 2 Laptop dan 2 Charger yang anakambil bersama SAKSI 3dan tali tersebut yang digunakan untukmenurunkan laptop dari atas genteng, sedangkan obeng tersebut jugadibawa oleh saksi SAKSI 3namun tidak sempat digunakan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekitar jam 02.00wita anak bersamasama dengan saksi SAKSI 3pada hari Rabu tanggal7 Februari 2018 sekitar jam 20.00 wita Pasar Barabali kearah utaradengan berjalan kaki sambil membawa tali dan obeng, sesampainya diDusun Repok
DariDusun Repok Puyung kami melanjutkan perjalanan sampai di tengahsawah dekat Sekolahan duduk di Wakap dan sekitar jam 22.00 witasampai di wakap tersebut anak bersamasama dengan SAKSI3beristirahat sambil menunggu jam 02.00 wita pagi, pada hari KamisHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus. Anak/2018/PN Pyatanggal 8 Februari 2018 sekitar jam 02.00 wita anak bersamasamadengan saksi SAKSI 3langsung ke sekolahan untuk melakukanpencurian barang tersebut.
9 — 5
XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Repok Sintung, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan Tergugatpada bulan Februari 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah
8 — 5
PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa gab dtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Karang Pelambek, pada tanggal 12 November 1991(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KOTAMATARAM, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahirdi Repok Salam Sukur, pada tanggal 09 April
11 — 8
PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Mur, 13 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal
12 — 4
Surat Keterangan Nomor 145/44/K.Pem/4.2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 06 April 2018, yang telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yaitu :Hal.4 Put.No.0374/Pdt.G/2018/PA.Sel.Saksi : I Sur 24s tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Repok, Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,Dibawah sumpahnya
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat beli dari Ni Luh Simpen/INengah Tangkas (sesuai dengan bukti kwitansi penerimaan uang danpernyataan penjual bahwa benar telah menerima uang dari Penggugat untukmembeli obyek sengketa 2.3), akan tetapi didalam Surat/Akta jual beli/sertifikatnya Penggugat atas namakan kepada MUHAIZI (Tergugat.2);3 Tanah Sawah dengan sertifikat Hak Milik No.1148, luas 10.718 m2, terletakdi Repok Pancor, Desa Segerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di Repok Pancor, DesaSegerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : saluran air;Sebelah Timur =: saluran air, sawah Haji Muji;Sebelah Barat : saluran air;Sebelah Selatan : jalan;Bahwa objek sengketa poin 2.4. Penggugat beli dari Made DibiaDiputra alias Made Merta Gangga (sesuai dengan bukti kuitansipenerimaan uang dan pernyataan penjual bahwa benar telahmenerima uang dari Penggugat untuk membeli objek sengketa 2.4.
34 — 25
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 1 tahun Terakhir semenjak Penggugat pulang kerumahorangtuanya, padahal masih ada anak yang membutuhkan biaya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak2019 hingga sekarang selama lebih kurang 2 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugatpulang kerumah orangtuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatin Penggugat bertempat tinggal di Dusun Repok
19 — 18
Bahwa Tergugat tidak memberikannafkah karena Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanTergugat;Kalau memang demikian mengapa tidakmelaporkan langsung dari rumah saya sewaktu masih bersama dan kenapapermasalahan ini dilaporkan dari dusun repok Leneng setelah Penggugat kaburmeninggalkan suami;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalilgugatan Penggugat kecuali angka 3 dalam gugatanya Penggugat;Bahwa Tergugat mohon putusan yangseadiladilnya;Primer;1. Menolak gugatan Penggugat2.