Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.TGR
Tanggal 10 Mei 2007 — CV. Berjaya Vs Pemkab. Kubar
149 — 30
  • masalahanggaran yang tidak ada sebagaimana yang dialaskan Tergugat bukansebagai alasan untuk tidak membayar proyek tersebut, dan seharusnyaanggaran a quo sudah tersedia dalam Anggaran Pendapatan Beianja DaerahKabupaten Kutai Barat.Bahwa untuk mengajukan tuntutan ganti rugi, disyaratkan menguraikankerugian secara rinci yang diderita Penggugat di dalam gugatannya.Temyata gugatan Penggugat hanya menyebutkan kerugian materiil dankerugian immaterial, bahkan ironisnya lagi Penggugat menuntut kerugianmateril sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.RIFQI ARIALFA,SH.MH
4.Deden Somantri,SH.
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
IMARUDIN AP Als KANG IMAR als ERIK als ARYA als RIKO als RICARDO KAKA als ABANG BIN AS ADI Alm
278 — 17
  • 1 (satu) buah double stick;

    • Barang Bukti no. 8 s/d 22 Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 454/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 54
  • sebesarRp280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) atas nilai tanahobjek agunan/milik Penggugat;Bahwa kemudian akibat dari perouatan melawan hukum Tergugat yangmemperoses lelang objek agunan tersebut sehingga mengakibatkantercemar nama baik Penggugat sebagai Wiraswasta/Pengusaha yangmengakibatkan hilang kepercayaan masyarakat handai tolan dan rekanbisnis Penggugat, sehingga untuk memulihkan nama baik Penggugattersebut sangat beralasan hukum Tergugat dihukum membayar kerugianmoril Penggugat sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 861/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
PT. GATEWAY GUNA SELARAS, diwakili oleh DAVID BASTIAN selaku Direktur Utama
132 — 71
  • Proteksi Dunia Emas, berhak secara hukum menarik iuran-iuran yang diperlukan untuk kepentingan proses audit;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesaar Rp.262.000.- ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1157/Pdt_G/2016/PA_Lpk
Tanggal 23 Agustus 2017 —
14 — 15
  • yang semulaberkedudukan sebagai Termohon menjadi Penggugat Rekonvensi dan yangsemula berkedudukan sebagai Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi melalui jawaban lisan PenggugatRekonvensi menuntut sebagai berikut : Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimemberikan kiswah kepada Penggugat Rekonvensi sebesaar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
SYAHREAL LUBIS
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat NBP
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Lelang dan Kekayaan Negara KPKNL
144 — 13
  • Bahwa kemudian akibat dari perbuatan melawan hukum Tergugatyang memperoses lelang objek agunan tersebut sehingga mengakibatkantercemar nama baik Penggugat sebagai Wiraswasta/Pengusaha yangmengakibatkan hilang kepercayaan masyarakat handai tolan dan rekanbisnis Penggugat, sehingga untuk memulihkan nama baik Penggugattersebut sangat beralasan hukum Tergugat dihukum membayar kerugianmoril Penggugat sebesaar Rp400.000.000. (empat ratus juta rupiah);13.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
Ir. I KETUT PARIANA
Tergugat:
1.STEPHEN PATRICK O’SULLIVAN
2.JULIE DIANNE O’SULLIVAN
3.PUTU ANTARI
4.BRUNO FRANSISKUS HARRY PRASTAWA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
285 — 197
  • bantahannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat masingmasing berupa :1.10.11.12.13.Foto copy dari fotocopy Perjanjian tertanggal 25 Juli 2017 denganWarmerking No. 1474/Pendaftaran/2017, tertanggal 25 Juli 2017, diberitanda T IV 1;Foto copy dari fotocopy Perjanjian Surat pernyataan tertanggal 5 Mei 2018,diberi tanda T IV 2;Foto copy dari Prin Out bukti Penerimaann uang sebesar AUS 100.000 dariJullie Dianne OSullivan ( TII) Ke Tergugat IV, diberi tanda T IV 3 ;Foto copy bukti pengiriman uang sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
179 — 75
  • Soleh sebesaar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jura rupiah);Menimbang, bahwa saksi Tony Surjana dan saksi Johny Surjanamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awal tahun 1970 atas suruhan saksi ada yang menjaga tanahtersebut namun pada tahun 2000 yang menjaga tersebut meninggal duniasehingga tanah tersebut terkesan tidak dijaga/terbengkalai dan belumsempat cari penggantinya ternyata tanah tersebut diduduki oleh HajiDulloh; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2010 pernah membuat kesepakatan tanah dansurat kesepakatan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
69 — 29
  • harus berhadapan dengan tembok besar rasaketidak adilan dan kepastian hukum (/egal certainty), namun mengesampingkanasas kebenaran, keadilan dan kemanpaatan hukum bagi pencari keadilan.KEBERATAN KETIGA;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya padaputusan halaman halaman 21 sampai dengan 23 menyatakan;Menimbang, bahwa terhadap bukti TK/PR1 yang diajukan tergugatmengenai bukti ini yang menyatakan bahwa tergugat telah melakukanpembayaran dengan mentransfer ke rekening penggugat sebesaar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Endang Sugiyanti
115 — 53
  • pekerja migrant, melakukan seleksi, memberpenyuluhan, menyelesaikan sengketa para calon tenaga kerja, tetapi dalamprakteknya Terdakwa telah melakukan tindakan mengaku sebagai agenresmi peberangkatan tenaga kerja ke luar negeri, Terdakwa telah menerimapembayaran sejumlah uang yang dikatakan sebagai biaya untuk bekerja keluar negeri, antara lain : dari Wayan Sulatra sebesar Rp 30.000.000; dari Nyoman Agus Hartono Artawan sebesar Rp 60.000.000, dari Kadek Utayanisebesar Rp 60.000.000; dari Berka Bergeni sebesaar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — BUDIYANTO, S.Pt
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebesar Rp162.900.000,00 (seratus enam puluhdua juta sembilan' ratus ribu rupiah), Saksi Jaidun sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), Saksi HamudinAbdurahman sebesaar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Saksilbreahim Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), saksi Nurnaningsihsebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) untuk pembayarankoperasi Jawa;Bahwa sesuai dengan yurisprudensi bahwa untuk menentukan telahterjadinya perbuatan memperkaya diri sendiri atau
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23 / Pid. B / 2015 / PN.Idm
Tanggal 3 Februari 2015 — I. SLAMET WIDODO als DODO bin (alm) SARKUM II. NURMAN bin (alm) SASTRA
219 — 40
  • Udira sebesaar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), kepada sdr. Asep Dedi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan diambiloleh sdr. Umbara sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan total uang yang saksiterima hanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut saksi pergunakan untukmembeli BBM dan angsuran sepeda motor.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
114 — 21
  • SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyardua ratus juta rupiah) dengan cara fake over 1 (satu) unit Mall dan 39 ruko,kemudian pada tanggal 15 Juli 2003 dilaksanakan oleh YUMADRIS selakupimpinan cabang BPD Riau Batam pencairanya pada tanggal 30 Juli 2003Berdasarkan surat perjanjian kredit nomor 0001.06.11.2003.07 sebesarRp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar dua ratus juta rupiah) adalah uangmilik BPD Riau, hal tersebut sebelumnya dibuatkan surat yaitu SuratPemberitahuan
    SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluhlima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Mall dan39 ruko, walaupun Terdakwa telah mengetahui bahwa pemberian kredittersebut permohonan kreditnya tidak lengkap/tidak memenuhi syarat, akantetapi dalam keputusan Rapat Komite Kredit yang dipimpin dan diputuskanoleh ZULKIFLI THALIB~ selaku Direktur Utama Bank PembangunanDaerah Riau (BPD Riau) / Bank Riau dan Terdakwa untuk tetapmemberikan dan menyetujui kredit dimaksud
    SARASPERKASA sebesaar Rp.35.200.000.000, (tiga puluh lima milyar dua ratus jutarupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Mall dan 39 ruko, ZULKIFLITHALIB dan terdakwa yang telah menyetujui untuk memberikan kreditdengan cara take over kepada ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.
    SARAS PERKASA sebesaar Rp.35.200.000.000, (tiga puluh limamilyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Mall dan 39ruko, walaupun Terdakwa BUCHARI A RAHIM telah mengetahui bahwapemberian kredit tersebut permohonan kreditnya tidak lengkap/tidakmemenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan rapat komite kreditdiputuskan oleh ZULKIFLI THALIB dan Terdakwa turut serta menyetujuitetap untuk memberikan kredit dengan cara take over kepada ARYAWIJAYA/PT.
    SARAS PERKASA sebesaar Rp.35.200.000.000, (tiga puluh limamilyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Mall dan 39ruko, walaupun Terdakwa telah mengetahui bahwa pemberian kredit tersebutpermohonan kreditnya tidak lengkap/tidak memenuhi syarat, akan tetapidalam keputusan Rapat Komite Kredit, Terdakwa turut serta memutuskandan menyetujui untuk tetap memberikan kredit dengan cara take over kepadaARYA WIJAYA/PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1663/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HERRY WIYANTO, SH
2.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
3.AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
CEPI KURNIAWAN alias CEPI Bin JUPRI
137 — 56
  • warna hitam;
  • 1 (satu) tas warna hitam bertuliskan Herbalife

    • Barang bukti No. 28 s/d 58 digunakan untuk perkara lain atas nama AFAN NAFA alias AFAN alias ABU HAFIDZ;

    1. 1 (satu) unit Handphone merk LG k520dy berwarna hitam
    2. igunakan untuk perkara lain atas nama TAUFIK RAHMADANI;
    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DENRI KASWORO, S.H.
2.SUHARTATI.,SH.,MH
3.DEDI SEPTIYANTO, SH
4.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
5.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
JUHER Als MUHAMMAD ZAUHARI Als JO Bin SARNO
197 — 139

    • Dikembalikan kepada terdakwa JUHER Als MUHAMMAD ZAUHARO Als JO Bin SARNO

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN NGAWI
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Ngw
Tanggal 29 Mei 2012 —
50 — 3
  • survey kelayakan konsumen oleh pihakPT FIF dengan Surveyer bernama Rendi ; Bahwa kemudian pembelian sepeda motor tersebutkemudian telah di setujui dan dinyatakan layak oleh saksisehingga kemudian menghubungi pihak dealer sepedamotor dengan mengirimkan lembar kerja kredit analisis agardiproses dengan melakukan perhitungan harga dankekurangannya setelah dilakukan pemotongan uang mukaBahwa, sepeda motor tersebut kemudian dibeli secarakredit dengan harga sebesar Rp.15.410.000. dengan uangmuka ( DP ) sebesaar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk; L A W A N; EKO EDDY PRASETIO;
187 — 50
  • nilainya keseluruhan tetap NIBahwa kareno Tergugat selalu gagal mencapai target akhirnya saksiselaku atasan langsung Tergugat memanggil Tergugat dan memintaTergugat memenuhi janjinya untuk mengundurkan diri namunTergugat tidak bersedia kecuali Penggugat sendiri yang mengakhiriHalaman 46 dari 57 halaman Putusan Perkara Nomor 198/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Bdghubungan kerjanya; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi selakuatasan Tergugat, Penggugat mengalami kerugian pad a akhirDesember 2012 sebesaar
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 226/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Februari 2014 — SUKIRMAN : Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT; Melawan : 1. HAJI ALI MANSUR Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – I; 2. HAJI ANWAR Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – II; 3. S H O B I R I N Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – III; 4. AHMAD HARIRI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – IV; 5. SUWANDI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – V ; 6. JAMRONI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT BERKEPENTINGAN - I ; 7. HAJI IMRON Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT BERKEPENTINGAN - II ;
58 — 18
  • sertipikat No. 397 atas nama SUHAILI sesuai dengan suratpernyataan tertanggal, 19 Juli 2012;Bahwa dengan itikad baik tewrgugat I telah membayar lunas tanah yang dijual olehPenggugat sebesar Rp.175.000.000 , ( Seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) denganrincian pembayaran pada tanggal, 19 Juli 2012 di bayar Rp.50.000.000 , ( lima puluhjuta rupiah ) kemudian pada tanggal 3 September 2012 dibayar Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) selanjutnya dilakukan pelunasan pembayaran pada tanggal, 15Oktober 2012 sebesaar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PID/2022/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MALINI SIANTURI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUNG MULYONO Alias RAGIL alias ANGGORO Alias ABIDIN Bin SUTIKNO Diwakili Oleh : Denny Letnanto Tubo, S.H.
169 — 39
  • ISTPRO INTI NUSA;
    Dimusnahkan;
    - 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BCA a.n AGUNG MULYONO, S.E. dengan nomor rekening 3751413651; (bukti sarana penampungan pendanaan terorisme yang terbukti dalam persidangan)
    Tetap terlampir dalam berkas perkara;
    6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 772/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
2.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
4.BHAROTO, S.H.
5.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
MUDJAHID Bin Alm. MASYHURI
86 — 22

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;