Ditemukan 1469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudi
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Pbl.
Tanggal 9 Juni 2016 — ERI SUDARTIK lawan FAIZI ENDARTA, dkk
18 — 4
  • HENRIANI SETYOBUDI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 008, Rw. 004Desa Binor, Kec. Paiton, Kota Probolinggo;untuk selanjutnya disebut Sebagal...............:ccceecee eee eeeeeeeeeeees .TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini Penetapan KetuaPengadilan Negeri Probolingo Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
  • hanya mendengarkan cerita Penggugat bahwa, Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut saja; Bahwa, setahu saksi dari cerita Penggugat, penyebab Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat cemburu melihat fotofotoPenggugat bersama lakilaki lain yang bernama Setyo Budi Santoso sepulangPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat jalanjalan dari Pulau Jawaatas ajakan Setyo Budi Santoso yang sebelumnya juga mendapat izin dariTergugat, namun Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan SetyoBudi
    masih mengirimkan uang kepada Penggugathanya saja lewat rekening anak yang bernama Rastika, kadang Tergugat kirimsebanyak Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) selama 10 hari dan saat Tergugat masihkerja semua gaji Tergugat serahkan kepada Penggugat lewat rekening anak ratarata1 bulan sebesar Rp3000.000, (tiga juta rupiah) karena Penggugat tidak mau lagidikirimi uang lewat rekening Penggugat, dan soal cemburu memang benar adanya,karena Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama SetyoBudi
    karena Penggugat bersikeras tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa, dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 2 minggu yang lalu dan atau setelah sidang kedua dan tidak kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama SetyoBudi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Setyobudi bin Misjar) terhadap Penggugat (Erlis Nafiah binti Nuraini);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan

    Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Eko Setyobudi BinMisjarTerhadap Penggugat Erlis Nafiah Binti Nuraini;3. Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanHal. 5 dari 17 hal.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sugito bin Gino Setyobudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Puspita Agustin Wulandari binti Sudariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 38/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 4 Januari 2017 — Drs. JULIANUS LUNDIM MISAL, SKN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
95 — 50
  • Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh YUSRAN IBERAHIM, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;2nnnnnnn nnnHAKIM KETUA MAJELIS,SETYOBUDI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,RATNA KARTIANI SIANIPAR, S.H. ASLAMIA, SH.,PANITERA PENGGANTI,YUSRANIBERAHIM, S.H.Perincian biaya perkara :1.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2020 — 1. JOKO IRWANTO 2. UMMI ROKHMAH
41 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian di tetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat Tanggal 6 Maret 2020 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,S.H., M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Pati, dibantu oleh CHRISTIANA NANY S.,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.
    HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 273/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 23 September 2014 —
23 — 8
  • Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Syarifudin (DPO), SetyoBudi Purnomo dan Broery hingga habis;. Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungHal 17 dari 24 hal.
    :1) Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayananHOGS GI ALE 1p ~ = an mmm nn nnn rcDalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa dan temannya yaitu Broery Fariz Abdullah dan SetyoBudi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon (RIRIN SETYOBUDI bin BOLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINEM binti SAMPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,00 (
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIDIK SETYOBUDI bin WARIS) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti MARKANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — Nama lengkap : Pujo Tri Jonet. Pangkat / Nrp : Serda / 31010187310280. Jabatan : Bawatkes Urkes Kima Pusdikhub. Kesatuan : Pusdikhub Kodiklat TNI AD.
126 — 38
  • Bahwa Terdakwa kembali ke Pusdikhub Kodiklat TNI AD dengan cara dijemputpada tanggal 8 Juli 2017 oleh Mayor Chb Hendrik Setyobudi (Kasi Pam PusdikhubKodiklat TNI AD) beserta Sertu Yusup (Saksi4), Praka Gunawan (Saksi5), dan PNSAmin di Denpom V/1 Madiun, kemudian pada tanggal 9 Juli 2017 Terdakwa bersamaKasi Pam beserta 3 (tiga) anggota Pusdikhub Kodiklat TNI AD Terdakwa ditahanselama lebih kurang 9 (Sembilan) hari, Kemudian pada tanggal 18 Juli 2017 Terdakwadiserahkan ke Pomdam Ill/Slw untuk diproses
    Bahwa selanjutnya Terdawka dijemput oleh Kasi Pam Pusdikhub (Mayor ChbHendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNS Amin, selanjutnya Terdakwadiamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal 9 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18Juli 2017 selanjutnya tanggal 18 Juli 2017 Terdakwa diserahkan ke Pomdam III/Slwuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.10.
    Bahwa setelah ditangkap oleh anggota Polres kemudian kesatuan memerintahkan Kasi Pam Pusdikhub (Mayor Chb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, PrakaGunawan dan PNS Amin untuk menjemput Terdakwa setelah dijemput dan sampai diKesatuan Terdakwa diamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal 9 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya tanggal 18 Juli 2017 Terdakwa diserahkan kePomdam Ill/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.10.
    Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap di daerahMagetan Jawa Timur oleh Polres Magetan dan Polsek Kawadanaan pada tanggal 16Juni 2017 karena diduga telah melakukan tindak pidana perampasan kendaraan dantertangkap saat bersamasama dengan Serda (K) Ni Made Dewi Putri Lokhtia anggotaPusdikkowad Kodiklat TNI AD, kemudian dijemput oleh Kasi Pam Pusdikhub (MayorChb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNS Amin, selanjutnyaTerdakwa diamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal
    Bahwa aksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkapdi daerah Magetan Jawa Timur oleh Polres Magetan dan Polsek Kawadanaan padatanggal 16 Juni 2017 karena diduga telah melakukan tindak pidana perampasankendaraan dan tertangkap saat bersamasama dengan Serda (K) Ni Made Dewi PutriLokhtia anggota Pusdikkowad Kodiklat TNI AD, kemudian dijemput oleh Kasi PamMenimbang11Pusdikhub (Mayor Chb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNSAmin, selanjutnya Terdakwa diamankan disel
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 618/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rohmad Zainudin bin Suyanto) terhadap Penggugat (Fardian Lilis Setyobudi, A.Md. binti Sunarmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 515000,00( lima ratus lima belasribu rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aris Setyobudi bin Subari) terhadap Penggugat (Sri Hartatik binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.342.500,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Kdl
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Muhtarun bin Saeroji sebagai wali adlol;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal untuk menikahkah Pemohon Restu Ikhtiyar Riani binti Muhtarun dengan calon suaminya bernama Muhammad Ari Setyobudi bin Samsidi Toryadi Amin sebagai wali hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 439.000,- (empat
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2008 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 754 /Pid. B / 2008 / PN. KPJ
Tanggal 18 September 2008 — NURJIANTO al. YAYAN
19 — 18
  • Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh LUTFI ANWAR, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SAPTANA SETYOBUDI, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,NINIL EVA YUSTINA, SH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,MOCHAMAD ARIFIN, SH. GEDE PUTU SAPTAWAN, SH., M. Hum. Panitera Pengganti ,LUTFI ANWAR, SH.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0544/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ,Agus Setyobudi, SH, MH dan Singgih Iswardani, SH, MH,pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum, alamat di Jl. KA.Gribig Blok A Gg.XV Perum Girimulya No. 11 RT.06 RW.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1273/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepadapemohon);SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Pemohonhadir secara pribadi di persidangan dan Termohon hadir secarapribadi di persidangan dengan didampingi oleh kuasanya JATMININGBUDI RAHAYU, S.H. dan AGUS SETYOBUDI, S.H. Advokat/ KonsultanHukum pada JA & Partners yang berkantor di Jl.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3170/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Setyobudi bin Suwita) terhadap Penggugat (Ervinda Vima Desy binti Teguh Sunaryo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 685.000

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 866/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Eko Rudi Prasetyo bin Setyobudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Handayani binti H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Debby Cahya Perdana bin Irawan Saptono) terhadap Penggugat (Lia Frestika binti Tri Setyobudi);4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai penanggung hadlanah atas anak yang bernama Adinata Alden Perdana bin Debby Cahya Perdana, umur 5 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1819/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomi Budi Susanto bin Bambang Setyobudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Ovita binti Naruwi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima