RAHMAN dan WAHYUDI bin SYAFTI, telah memberikanketerangan tidak di bawah sumpah yang pada pokoknya telah menguatkan dalildalil yangmendasari gugatan Penggugat tersebut bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, dan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;n= Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernamaMUJI bin JUMAIN dan MUSRIPAH binti ABD.

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secararesmi dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula dengan pendapat ImamMawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab Allmam Syafti

memeriksa dan mengdili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Menyatakan SYARIFUDDIN Bin SYAFTT bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Psal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan Pidana terhadap SYARIFUDDIN Bin SYAFTI

Khusus Bandung, dengan Dakwaan SUBSIDIARITASsebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN Bin SYAFTI (Alm) bersamasama dengan saksiZAINUDDIN (dalam berkas terpisah) dan Sdr. ERWIN (DPO) pada hari Minggutanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat didaerah JalanTol Jagorawi Km.23/600 Gunung Putri Kab.

dengan hasil pengujianterhadap batang, bunga,biji, daun dan ranting kering, warna hijau kecoklatan danputih kecoklatan, bau khas ganja dengan kesimpulan Ganja Positif (+), termasukHalaman 9 dari 64 halamanNarkotika Golongan 1 menurut UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN Bin SYAFTI

SYARIFUDDIN Bin SAFTI (Alm) dengan hasil pengujianterhadap batang, bunga,biji, daun dan ranting kering, warna hijau kecoklatan danputih kecoklatan, bau khas ganja dengan kesimpulan Ganja Positif (+), termasukNarkotika Golongan 1 menurut UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN Bin SYAFTI

SAFTI (Alm) dengan hasil pengujianterhadap batang, bunga,biji, daun dan ranting kering, warna hijau kecoklatan danputih kecoklatan, bau khas ganja dengan kesimpulan Ganja Positif (+), termasukNarkotika Golongan 1 menurut UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN Bin SYAFTI

sisanya membeli minuman keras.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SyafiI mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan tersebut di atas, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1 Saksi SYAFTI

IMAM SYAFTI, S.H, M.H. dan atas dasarkesepakatan tersebut, Ketua Majelis Hakim meminta kepada mediator yangdisepakati tersebut untuk memediasi kedua belah pihak ;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan di ruang Mediasi PengadilanAgama Kediri dan menurut laporan mediator tertanggal 30 Juni 2015 mediasidinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratpermohonan pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Bahwa, ketika sidang diagendakan memberi kesempatan

JAFAR serta BAMBANG JULIANTO(alm) dan MUHAMMAD SYAFTI alias PANJUL alias BOY (alm) adalahsudah terdaftar dalam Jaringan Nasional antar Negara dan merupakantarget operasi perdagangan Narkotika antara Malaysia dengan Indonesia; Bahwa dari hasil data informasi yang diperoleh bahwa Terdakwa dantemanteman Terdakwa ada 4 (empat) kelompok, satu kelompok yangmembawa dari luar negeri (Malaysia), satu kelompok yang menjemputdari Tengah Laut, satu kelompok lagi yang menjemput di Pantai Cermindan satu kelompok

JAFAR serta BAMBANG JULIANTO(alm) dan MUHAMMAD SYAFTI alias PANJUL alias BOY (alm) adalahsudah terdaftar dalam Jaringan Nasional antar Negara dan merupakantarget operasi perdagangan Narkotika antara Malaysia dengan Indonesia;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 2610/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa dari hasil data informasi yang diperoleh bahwa Terdakwa dantemanteman Terdakwa ada 4 (empat) kelompok, satu kelompok yangmembawa dari luar negeri (Malaysia), satu kelompok yang menjemputdari Tengah Laut, satu kelompok

KASAN PARDI ,dan ROFFI SYAHRIANDI alias ROBI bin alm.PAINO PRANOTO ditangkap oleh Petugas BNN, sedangkanMUHAMMAD SYAFTI alias PANJUL alias BOY (alm) dan BAMBANGJULIANTO (alm) tertembak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa HERIAGUS MARZUKI bin MARZUKI JHON membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15

MHD TAHIR danMUHAMMAD SYAFTI alias PANJUL alias BOY (alm) dari Malaysia diterimaNURDIANTO alias ANTO (TNI) dan ADI SUMANTRI (DPO) di perairan antaraPulau Salah Nama dengan Pulau Pandan selanjutnya diberikan kepadaUNTUNG alias GANI bin alm TUMINGAN, SUHERIANTO alias KAPOS aliasHERI alias PAK LEK bin alm. KASAN PARDI dan BAMBANG di PeraiaranPantai Cermin 88 lalu dibawa kembali oleh UNTUNG alias GANI bin almTUMINGAN bersama SUHERIANTO alias KAPOS alias HERI alias PAK LEKbin alm.

SYAFTI. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Simalungunsebagai Ketua Majelis, Drs. NUMMAT ADHAM NASUTION, SH MA dan T.SWANDI, S.HI. MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh WHakimHakim Anggota danWARDIAH, A. NASUTION, SH sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. SYAFTIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlDrs.

YUSLINA Binti SYAFTI Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 9 november 2014 sekira pukul 21.00wib digampong Blang kec.Langsa kota (depan warnet coco net) ;Bahwa terdakwa rencananya akan memakai shabushabu tersebut bersama terdakwaozi saputra dirumah ozi saputra ;Bahwa awalnya terdakwa menelepon terdakwa ozi saputra untuk menggunakan shabudirumah terdakwa ozi saputra ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa ozi saputra pergi kemesin ATM lalumengambil

No. 0348Pdt.G/2018/PA Mna.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula dengan pendapat ImamMawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Figh Madzhab Allmam Syafti, JuzXVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:ARs SE Gl 1A Aas pass Ge Aca ISBArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil

Haltersebut sesuai dengan pendapat ulama Fiqh yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana tercantum dalam kitab MuhazzabFiqh Imam Syafti lisy Syairazy, jilid 2 halaman 52 yang berbunyi :glo cTLG Lew YS ol og ago We VIS, woll yplbg jJl plul BY ail sogs Vo lg pw 28 vlog cLSJI le Losi cll sas Lglule plug ade all who all Jow, or dls piS ol> oluiesx9lLidl plo Yl asall 9 Vigoll) .abog pw ys eellu ply pgaSil(456: 2: sjl wwArtinya : Apabila suami isteri musyrik masuk Islam, meskipun

,M.H.EFENDI PASARIBU, S.H.IMAM SYAFTI, S.H.,M.Hum.,Biayabiaya :1. Pemberkasan2. Redaksi3. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.PANITERA PENGGANTI,ARWIN, S.H.139.000,5.000,6.000,150.000,Putusan No.39/PDT/2017/PT.MND Halaman 15 dari 15 Halaman

sesampainya di simpang bengkeltepatnya ditebutebuan dan sawitan lalu Saksi BAMBANG dan IMAM(DPO) berhenti untuk roker sepeda motor yang mana IMAM (DPO)membawa sepeda motor Honda Verza milik Saksi korban sedangkanSaksi BAMBANG membawa sepeda motor Vario lalu kunci T tersebutSaksi BAMBANG berikan kepada IMAM;Bahwa setelah itu Saksi BAMBANG pulang kerumah, sedangkan IMAM(DPO) membawa sepeda motor tersebut menuju Marelan, sesampainyadi Marelan tepatnya dibengkel sepeda motor tempat TerdakwaMUHAMMAD SYAFTI

SYAFTI, ABDUR ROCHIMdan H.

Syafti Rnamadan, Perempuan, Umur 9 Tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun kurang lebih sejak September 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai diwarnai dengan perselisinan terus menerus yangdisebabkan :4.1. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama Yani;4.2. Tergugat sering mengancam membunuh Penggugat;4.3.

Berkas Terpisah) serta menaikkan SaksiMUHAMMAD SYAFII Als OTONG Bin MANSYUR (Berkas Terpisah) ke atassepeda motor lalu dibawa ke Polsek Bajubang.Bahwa setiba di Polsek Bajubang para saksi melakukan penggeledahan terhadap SaksiMUHAMMAD SYAFII Als OTONG Bin MANSYUR (Berkas Terpisah) dan padasaat hendak menggeledah dompet Saksi MUHAMMAD SYAFTPI Als OTONG BinMANSYUR (Berkas Terpisah) berkata INI PRIFASI MILIK PRIBADI, TIDAKADA HAK UNTUK MENGGELEDAH kemudian Saksi EKO APRIANTOmenyuruh Saksi MUHAMMAD SYAFTI

Nomor: 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan atau ekspesi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi bernama DAVID SYAFTI dan DEDIK HERMANTO, yang mana semuanya telahmemberi keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :aeSaksi DAVID SYAFT I:Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia

dilakukan oleh lakilaki atauperempuan yang telah kawin atau dengan perempuan atau lakilaki yang bukan istrinyadan asas dasar suka sama suka tidak ada paksaan dari salah satu pihak ;Bahwa persetubuhan itu sendiri adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidengan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan sehinggamengeluarkan air mani (ARREST HOOGE RAAD, 05 Pebruari 1912 );Bahwa dari keterangan saksi IMAM SYAFTI

Saksi IMAM SYAFTI Alias IMAM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 wib diponsel / warnet AFIF di Jalan Ir. H. Juanda, Kel. Brohol Kec. Rambutan Kota TebingTinggi;Bahwa barang saksi yang diambil adalah 1 (satu) buah dompet berwarna hitam tenpamerk, yang berisikan 1 (satu) lembar STNK asli an. Umar, Uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), KTP asli an.

AZIZ SYAFTI (Isteri Alm);b. MOHAMMAD RHANDY KAHFI bin SUDESWAN SHASMAND, IR (anakkandung Alm):c. IQBAL ISNAN AL FAYED bin SUDESWAN SHASMAND, IR (anakkandung Alm);d.

SYAFTI SARAGIH, SH danREKAN Advocat/Konsultan HukumPenasihat Hukum, yang berkantor di Jalan MalikulSaleh No. 06 Lamlagang, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh No : W1.U1/19/HK.01/1/2013 tanggal 28 Maret 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di