terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;

3.Menetapkanmasapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) unit amplifier merek TOA

Menyatakan barang bukti berupa:= 1(satu) unit amplifier merek TOA warna hitam; 1(satu) unit Aplifier merek Bismark warna hitamDikembalikan kepada pengurus Mushola Ar Ridho melalui saksiM.BONGKON BIN ALM.

dikendarainya dibagian belakang Mushola Ar Ridho.Bersamaanitu pula saksi RIYAN ALIAS BOLANG BIN ALM.NYONEM dan rekannyasdr.RIFKI yang sementara nongkrong dirumah kosong dekat Mushola Ar Ridhomenaruh curiga terhadap terdakwa sehingga terus mengawasi terdakwasampai ketika terdakwa masuk kedalam Mushola Ar Ridho melalui jendelasamping kanan yang dalam keadaan tidak terkunci.Dengan peneragan didalamMushola Ar Ridho cukup terang, maka dengan mudah terdakwa menemukan2(dua ) unit Amplifier masing masing merek TOA

Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 4 Dari 20berteriak seraya mengatakan :Maling...maling....sehingga terdakwa langsungmembuang ke 2(unit) Amplifier dan berusaha melarika diri.Akan tetapi terdakwabehasil ditangkap oleh saksi RIYAN ALIAS BOLANG dan sdr.RIFKI.Selanjutnyatedakwa diamankan dirumah saksi BONGKONG dan tidak lama kemudianterdakwa dibawa oleh anggota kepolisian Sektor Tambelang berikut barangbukti berupa:= 1 (satu) unit amplifier merek TOA warna hitam; 1 (Satu) unit Aplifier merek

Desa Sukamaju Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasitersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Mushola Nurul Jannah mengalamikerugian sebesar Rp. 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)sementara Mushola Ar Ridho mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit amplifier merek TOA

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit amplifier merek TOA warna hitam;# 1(satu) unit Aplifier merek Bismark warna hitamDikembalikan kepada pengurus Mushola Ar Ridho melalui saksi M.BONGKON BIN Alm. H.BOYONG HAMBALI 1(satu) unit Amplifier merek Pro Land warna hitamPutusan No.584/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 19 Dari 20Dikembalikan kepada pengurus Mushola Nurul Jannah melalui saksiAJAT SUDRAJA BIN Alm.

Bikdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat di Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selama 8 tahundan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK , umur 9 tahun, ANAK II, umur 5 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januri

Saksisaksi:Saksi pertama bernama SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balambina,Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugat karna tetanggasaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalahTergugat pulang dalam keadaan mabuk;Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmemperdulikan lagi sudah berjalan 1 tahun lebih;Bahwa pernah diusahankan untuk rukun kembali, namun tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi kembali bersama;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balambina, DesaTanah Toa

PEN ETA PANNomor 150/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mappeare bin Raupe, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat

Bahwa anak pemohon yang bernama Herianti binti Mappeare, umur15 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.2. Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Suriadi binMardini, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tanjonge, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng..

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/MS.StrKAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Selamat bin Yunus, tempat dan tanggal lahir Porang, 01 juli 1962, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bakongan Baru, Kampung WihTenang Toa, Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah

Bahwa Pemohon hendak menikahkanAnak kandung Pemohon :Nuraini binti Selamat06 September 2003 (17 Tahun 2 bulan)IslamSmpPelajarDusun Bakongan Baru, Kampung WihTenang Toa, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah;Sadiman bin Sun01 Agustus 1991 (29 Tahun 3 bulan)IslamSmpPetaniDusun Bakongan Baru, Kampung WihTenang Toa, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah;2.

No. 172/Pdt.G/2015/PA WspLoa Janang, Kabupaten Kutai, Kalimantan Timur, selama menikah tidakpernah bercerai;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 21 tahun lebih yaitu 11 tahun di Loa Janang, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Jarasua, Desa Gattareng Toa, selama 10 tahun.dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu:e Anak 1, umur 24 tahune Anak 2, umur 20 tahune Anak 3, umur 8 tahun3.Bahwa, selama 20 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat

Saksi Kesatu :Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggak di Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksianyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 21 tahun, membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Loa Janang selama 11 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Jarasua Desa Gattareng Toa

bercerai denganTergugat.Saksi kedua :Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, telah memberikankesaksian dihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu dua kaliPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 21 tahun, danmembina rumah tangga di Loa Janang 11 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Jarasua, Desa Gattareng Toa

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasniati binti Nasir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Lampa Toa,Desa Mapilll, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;melawanSania binti

Taufik, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidkan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Lampa Toa,Desa Mapilll, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon 1;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2April 2019 yang terdaftar pada hari yang sama di Kepaniteraan

Wahab bin Parial, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasniati binti Nasir. Saksi jugakenal Termohon bernama Sania binti M.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2020/PA.WspnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh : Wati binti Lagu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Tanacellae RT. 001 RW.004Desa Gattareng Toa Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng,., selanjutnya

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Nawara yang sudah bercerairesmi dan telah mempunyai seorang anak perempuan bernamaSulfiani Binti Nawara berstatus perawan bebrtempat tinggal di tanaCellae RT,001 RW 004 Desa Gattareng Toa Kecamatan MarioroawaKabupaten Soppeng beragama Islam yang lahi di jarasua padatanggal 08 September 2003;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0022/Padt.P/2020/PA.WspBahwa Pemohon 8 ;2.

nomor 7 yang saat itu ditempati oleh terdakwa.Taufik, Damsir dan Andika ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putin jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putin jenisshabu yang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin.Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika PolresMusi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siang AndikaSaputra Bin Edi, terdakwa, Taufik, Arzani, Damsir dudukduduk dikamar,dan mendengar suara panggilan petugas Lapas melalui TOA

Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika PolresMusi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siangterdakwa, Andika, Taufik, Arzani, Indra Busin dudukduduk dikamar, danmendengar suara panggilan petugas Lapas melalui TOA/MIC atas namaTaufik lalu TAufik keluar dan berselang beberapa menit kemudian Taufikkembali lagi ke kamar dan kemudian keluar kamar lagi dan disusul olehIndra Busin, dan saat keluar kamar tersebut Indra Busin menitipkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor

KARIM dan INDRA KUSUMA als INDRA BUSIN bin ALI UMARyang diperlihatkan kepada saksi tersebut, yang pada hari Kamis tanggalHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Llg20 Maret 2014 pada saat saksi sedang tugas jaga di Pos Blok Angsakedua orang tersebut menerima kunjungan atau besukan;Bahwa benar narapidana atas nama TAUFIK dan INDRA KUSUMA adamenerima kunjungan atau besukan yang saksi dengar langsung daripengumuman Melalui TOA Lapas.

menguasai, menyediakandan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu dapat dipidanapenjara, dan saksi menjelaskan bahwa tata cara di Lapas Narkotikaapabila ada keluarga yang akan berkunjung atau membesuk narapidanadidalam Lapas Narkotika adalah wajib melaporkan ke loket pendaftarankemudian masuk lewat pintu P2U (pengamanan pintu utama) yangsetelah diperiksa petugas barangbarang yang dibawah pengunjunglangsung menunggu ditaman kunjungan sambil menunggu narapidanayang dipanggil melalui MIC/TOA

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukanyang diumumkan melalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudaraTAUFIK keluar dari kamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalamkamar sambil saksi tanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK adogawe gal sambil duduk disebelah saksi dan mengeluarkan HP daripinggangnya kemudian menclpon yang tidak saksi ketahui siapa yangditelbon atau tidak tahu jelas apa pembicaraannya.

hingga saksi korban terjatuh, kemudian datangjuga terdakwa memukul saksi korban yang mengenai wajah saksi korban, karenapada saat itu saksi melihat saksi korban dianiaya maka saksi langsung membantusaksi korban dengan mengadakan perlawanan, setelah itu saksi langsungmengambil motor milk saksi korban lalu membonceng saksi korban pulangkerumahnya, namun saksi korban meminta untuk singgah di Palu Ciptamembersihkan lukanya, setelah itu saksi mengantar saksi korban pulangkerumahnya namun saat di Butta Toa

Abelmengatakan kepada saksi pulang mako kau, sehingga saksi meninggalkan saksikorban menuju ke Polek Turikale untuk melaporkan kejadian tersebut, namunsepintas saksi melihat terdakwa membawa pedang samurai sehingga setelah saksidari Polsek Turikale maka saksi kembali ke Butta Toa menjemput saksi korban danmembawanya kerumah SaksSi ; Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; 3. Saksi ARDIANSYAH ALIAS ABEL BIN MUH.

Erik lari lalu saksi korban mengejarnyasampai di Butta Toa, dan saksi menyuruh saksi Nur Alamsyah untuk segerapulang, tidak lama kemudian datang terdakwa membawa pedang samurai danlangsung menghampiri saksi korban sehingga saksi korban melarikan diri,kemudian terdakwa menyerahkan pedang samurai tersebut kepada lel. Erik, lalulel Erik membuka sarung pedang samurai tersebut lalu mengejar saksi korbansambil memegang pedang samurai ditangan sebelah kananya namun kl.

Erik, namunleLErik lari dan terdakwa menuju Butta Toa dan bertemu dengan kel.Erik sambilmemegang samurai dan lelLAbel memegang sarung samurai, tidak lama kemudiandatang PONS) ja an nn rnsMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti, dismpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 September

Erik, namunleLErik lari dan terdakwa menuju Butta Toa dan bertemu dengan lelErik sambilmemegang samurai dan leLAbel memegang sarung samurai, tidak lama kemudiandatang Polisi ; === === == == === +=Putusan perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 8 dari 13 Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami Luka robek padatepi kelopak mata sebelah kiri, bengkak dan memar pada kelopak mata atas danbawah sebelah kiri, bengkak dan memar pada pipi Kiri ; Menimbang bahwa, selanjutnya

Penetapan No 94/Pat.P/2021/PA.Wsp2.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 5 bulan telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama Hasnadi binIdris, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu keduanya mengurus segalakelengkapan persyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata

Penetapan No 94/Pat.P/2021/PA.WspHasnadi bin Idris, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diTokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;menerangkan sebagai berikut;Bahwa ia sudah mengenal anak para Pemohon bernama Alisa bintiMaseingBahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama 5 bulanBahwa ia dan anak para Pemohon bernama Alisa binti Maseing tidak adapaksaan dari orangtua masingmasing, namun dari kemauannya sendiri;Bahwa ia mampu

Idris bin Penno, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempatkediaman Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa umur calon suami anak para Pemohon berumur 30 tahunBahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon sebagai petaniBahwa calon suami anak para Pemohon tidak dipaksa menikah dengan anakpara PemohonBahwa sebagai calon besan dari Pemohon, ia siap ikut bertanggung jawabatas akan diselenggarakannya perkawinan anak para Pemohon

Muherah binti Patunru, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani,tempat kediaman Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa umur calon suami anak para Pemohon berumur 30 tahunHal. 4 dari 14 hal.

Toa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Januari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: 036/36//2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 21Maret 2013.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu,setelah itu pindah kerumah karyawan perusahaan perkebunan, hinggatanggal 10 Maret 2013..

Toa Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai kemudian sejak 1 (satu) bulan setelah menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganmeninggalkan surat bahwa Termohon sudah tidak perduli lagiterhadap Pemohon. Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.

Toa

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

Lalu, terdakwa dan saksi Andika Alias Bapak Dirgasegera melanjutkan perjalanan menuju Kecamatan Mapilli;Bahwa saat tiba di Jalan Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, mobil yang terdakwa dan saksi AndikaAlias Bapak Dirga pergunakan diberhentikan oleh beberapa orang yangmengaku dari personil Badan Narkotika Nasioanl (BNN) Kabupaten PolewallMandar yang langsung mengamanakan terdakwa dan saksi Andika AliasBapak Dirga, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan

Lalu, terdakwa dan saksi Andika Alias Bapak Dirgasegera melanjutkan perjalanan menuju Kecamatan Mapilli;Bahwa saat tiba di Jalan Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, mobil yang terdakwa dan saksi AndikaHalaman 9 dari 45 halaman.

Lalu, terdakwa dan saksi Andika Alias Bapak Dirgasegera melanjutkan perjalanan menuju Kecamatan Mapilli;Bahwa saat tiba di Jalan Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, mobil yang terdakwa dan saksi AndikaAlias Bapak Dirga pergunakan diberhentikan oleh beberapa orang yangmengaku dari personil Badan Narkotika Nasioan!

,bertempat di Jalan Raya Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sejumlahanggota kepolisian melakukan penyetopan terhadap saksi Andika AliasBapak Dirga Bin Idrus yang sedang mengemudikan mobil pick up merekDaihatsu, warna abuabu, nomor polisi DC 8828 CV, yang mana di dalammobil tersebut ada terdakwa karena mereka diduga menguasai narkotikaberupa shabushabu;Bahwa setelah mobil tersebut dihentikan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 diTokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 0120/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 19 Juli 2010 di Kecamata Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, selama 5 tahun, dan dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya harmonis

Tergugat tidak diketahui lagi tempat domisilinya dalam wilayahRepublik Indonesia (gaib).Saksi kedua, Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, saksi dibawahsumpah memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2010 di Tokebbong, Desa Watu Toa

ditunjukkan karena sudah ada batasnya;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diberikan keapda Baco Bin Lambeng tapi tanahtersebut luas ;Bahwa saski tidak tahu batasbatas tanah yang diberikan secara Adat keapda Baco BinLambeng;Bahwa saksi tahu Baco Bin Lambeng pernah disidang di Pengadilan Negeri Bulukumbanamun saksi lupa apa penyebabnya sehingga Baco Bin Lambeng saat itu disidang;Bahwa tempat tinggal saksi jauh dari lokasi tanah yang diberikan oleh Baco BinLambeng, karena saksi tinggal di Tanah Toa

tanah secara Adat ;Bahwa Baco Bin Lambeng diberikan tanah Adat secara Adat Kajang, namun saksi tidaktahu apakah Baco Bin Lambeng pernah berjasa terhadap masyarakat adat kajangsehingga diberikan tanah adat;Bahwa Baco bin Lambeng adalah masyarakat adat Kajang Dalam;Bahwa pemberian tanah kepada masyarakat adat kajang luar atau terhadap orang di luarmasyarakat adat kajang bisa saja dilakukan jika hal itu disetujui oleh Ammatoa;Bahwa saksi tidak tahu kapan perubahan dari Galla Lombo menjadi Desa Tanah Toa

melihat orang yang memasang patok antara sawah Baco BinLambeng dengan kawasan hutan ;Bahwa saksi tahu batas kawasan hutan dengan tanah Baco Bin Lambeng yaitu jalanDesa ;Bahwa saksi melihat sungai yang ada di lokasi itu karena sungai itu batas tanah saksidengan tanahnya Baco Bin Lambeng;Bahwa surat yang diberikan oleh Karaeng Sahid saat itu adalah dalam kapasitasKaraeng Sahid sebagai Camat Kajang ;21e Bahwa pada tahun 1981, nama lokasi kebun milik Baco Bin Lambeng adalah DusunBantalan, Desa tanah Toa

Kajang diatur oleh Ammatoa;Bahwa tanah yang dikuasai Baco Bin Lambeng berada dalam dalam kekuasaanAmmatoa ;Bahwa hutan di Kajang termasuk hutan adat, dan hutan di Kajang diatur oleh Ammatoa;Bahwa tanah yang pernah diberikan Ammatoa ke orang lain tidak bisa ditarik lagi tanpapersetujuan dari Ammatoa ;Bahwa daerah yang masuk dalam kawasan Adat Ammatoa yaitu antara lain : DesaTambangan, Desa Bonto Biraeng, Desa Bonto Baji, Desa Sangkala, Desa Sapanang,Desa Malleleng, Desa Pattiroang dan Desa Tanah Toa

;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang berbatasandengan hutan di Tanah Toa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang masukdalam kawasan hutan di Tanah Toa;Bahwa barang yang sudah diberikan oleh Amma tidak bisa diambil kembali;Bahwa saksi tidak mengetahui luas hutan di Tanah Toa namun luas karena meliputiwilayah yang melebihi (satu) desa;Bahwa pernah ke lokasi tanah yang dipersengketakan sewaktu bapak saksi jadi Ammasekitar tahun 2000;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa := 22222225 =" 1 (satu) lembar STNK mobil Pick Up Merk Suzuki type GC 415 T (4x2)model Mobil barang NoPol DP 8496 DG dengan NoRangkaMHYGDN41TBJ308779, NoSin G15ID241609 atas nama STNK ;ABD RAHMAN, Cempa Toa, Kel. Tanra Toa Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil Pick Up Merk Suzukityoe GC 415 T (4x2) model Mobil barang NoPol DP 8496 DG denganNoRangka MHYGDN41TBJ308779, NoSin G15ID241609 atas namaSTNK ; ABD RAHMAN, Cempa Toa, Kel. Tanra Toa Kec. Cempa, Kab.

Mapilli;Bahwa saat tiba di Jalan Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa, Kel.Mapilli, Kec. Mapilli, mobil yang terdakwa dan saksi Ahmad pergunakandiberhentikan oleh beberapa orang yang mengaku dari personil BadanNarkotika Nasioanl (BNN) Kab.

BalangToa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di Wilayan RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

G/2020/PA.Jnp3.Kabupaten Jeneponto Nomor: 28/04/IV/2004 tanggal 27 Februari 2019yang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2:Asli Surat keterangan domisili atas nama Termohon Nomor104/KLBT/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Balang Toa tertanggal 22Juli 2020, telah bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diLingkungan Balang Toa, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padainti pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohon dan mengetahuihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada Bulan April 2004;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama

li>Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah besi portal panjang 6 M (enam meter) bercat merah dan putih;- 1 (satu) buah besi tiang portal dengan panjang 1 M (satu meter);- 1 (satu) buah alat pengeras suara berupa Toa sandang warna putih dan merah merkSunway;- 1 (satu) buah spanduk panjang 3 M (tiga meter) dan lebar 1 M (satu meter) yangbertuliskan Jangan perpanjang izin HGU, kami akan rebut kembali lahan masyarakat yang telah mereka rampas; dirampas untuk

SE Als YAYAN Bin HAMLIS dan Terdakwa 2 ZAITULBAHADI Bin BASIR Als ITUL berdiri didepan portal tersebutdengan menggunakan alat pengeras suara berupa Toa berorasimenghimbau dan mengajak warga masyarakat untuk ikutberdemo, berkumpul dan merapat di portal sehingga menutupiakses masuk di Simpang Jalan Lokomotif Desa Lipat KainSelatan, Kabupaten Kampar dan setelah warga masyarakatberkumpul dengan dikoordinir oleh sdr.

SE Als YAYANBin HAMLISdan Terdakwa ZAITUL BAHADI Bin BASIR Als ITUL,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar barang bukti, berupa1 (satu) buah besi portal panjang + 6 M (enam meter) bercat merahdan putih.1 (satu) buah besi tiang portal dengan panjang + 1 M (satu meter).1 (satu) buah alat pengeras suara berupa Toa sandang warna putihdan merah merk Sunway.e 1 (satu) buah spanduk panjang + 3 M (tiga meter) dan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah besi portal panjang + 6 M (enam meter) bercat merah danputih.e 1 (satu) buah besi tiang portal dengan panjang + 1 M (satu meter).e 1 (satu) buah alat pengeras suara berupa Toa sandang warna putih danmerah merk Sunway. 1 (satu) buah spanduk panjang + 3 M (tiga meter) dan lebar + 1 M (satumeter) yangbertuliskan Jangan perpanjang izin HGU, kami akan rebutkembali lahan masyarakat yang telah mereka rampas;dirampas untukdimusnahkan.e 1 (satu) lembar foto copy

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) buah besi portal panjang lebih kurang 6 (enam) meter bercatmerah dan putih. 1 (Satu) buah besi tiang portal dengan panjang lebih kurang 1 (satu)meter. 1 (satu) buah alat pengeras suara berupa toa sandang warna putih danmerah merk sunway. 1 (satu) buah spanduk sepanjang lebih kurang 3 (tiga) meter dan lebar 1meter yang bertuliskan jangan perpnjang HGU, kami akan rebutkembali lahan masyarakat yang telah mereka rampas.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu