MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Supriyaji bin Solichin) terhadap Penggugat (Elis Rukmini binti Usa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun IV Desa Usa Kecamatan Kabupaten Bone ,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Anwar bin Laming, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Usa, Kecamatan , Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put. No. 1071 /Pdt.G/2014/PA. Wip. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 17 Desember 1997 di Kecamatan , KabupatenBone.

Kahar bin Taiming, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Usa, Kecamatan , Kabupaten Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 17 Desember 2014 di Kecamatan , KabupatenBone.

Syafii) terhadap Penggugat (Nihayati Usa'adah binti Ponimin Alm.);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suherman bin Atang) terhadap Penggugat (Wiwi binti Usa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Usa Amalia;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan

Usa Amalia;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Busandengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000 Dibayar tunai telah dibayar tunai ;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1270/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Toyyib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Usa

Total setoran oleh Penggugat berjumlah USD 13,397.94(tiga belas ribu tiga ratus sembilan puluh tujuh dollar USA dan sembilanpuluh empat sen), (Bukti P.14);Penggugat II diwajibkan oleh Tergugat untuk melakukan setoran danake Bank.

Wakil Pialang yang ditunjuk adalah Mitrian.Total setoran oleh Penggugat VI berjumlah USD 9,936.79 (sembilan ribusembilan ratus tiga puluh enam dollar USA dan tujuh puluh sembilan sen)( Bukti P.19);Penggugat VII diwajibkan oleh Tergugat untuk melakukan setoran danake Bank.

dan sembilan puluh empat sen);Kepada Penggugat sebesar USD 15,000.00 (lima belas ribu dollar USA);Kepada Penggugat IIl sebesar USD 19,368.94 (sembilan belas ribu tigaratus enam puluh delapan dollar USA dan sembilan puluh empat sen);Kepada Penggugat IV sebesar USD 13,844.56 (tiga belas ribu delapan ratusempat puluh empat dollar USA dan lima puluh enam sen);Kepada Penggugat V sebesar USD 41,607.71 ( empat puluh satu ribu enamratus tujuh dollar USA dan tujuh puluh satu sen);Kepada Penggugat VI sebesar

USD 9,936.79 (sembilan ribu sembilan ratustiga puluh enam dollar USA dan tujuh puluh sembilan sen);Kepada Penggugat VII sebesar USD 16,890.74 (enam belas ribu delapanratus sembilan puluh dollar USA dan tujuh puluh empat sen);Kepada Penggugat VIII sebesar USD 19,959.85 (sembilan belas ribusembilan ratus lima puluh sembilan dollar USA dan delapan puluh lima sen);Yang kesemuanya berjumlah USD 150,006.53 (seratus lima puluh ribu enamdollar USA dan lima puluh tiga sen) ditambah gantirugi, bunga dan biayabiaya

Uang yang telah disetor sebesar USD 150,006,53 (seratus lima puluhribu enam dollar USA dan lima puluh tiga sen);b.) Bunga sesuai Undangundang sebesar 6 % pertahun dengan totalsebesar USD 104.829,95 (seratus empat ribu delapan ratus dua puluhsembilan dollar USA dan sembilan puluh lima sen);5.

1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk USA Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah).

pemeriksaan terhadap barang bawaanpara penumpang Mobil Bus Angkutan Putra Pelangi No.Pol BL 7525 AA dengandi dampingi oleh supir dan kondektur/kernet mobil Bus Angkuatan Putra PelangiNo.Pol BL 7525 AA tersebut, saksi AAPDA PAKKAT PASARIBU melihat seorangpenumpang yang duduk di bangku No.31 tampak gelisah, kemudian saksiAIPDA PAKKAT PASARIBU dan BRIGADIR EKO EPILAYA serta BRIGADIRBILLY JHONA PA melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan milikpenumpang tersebut, dari dalam Tas Jinjing warna Hitam merk USA

Pelangi No.Pol BL7525 AA dengan di dampingi oleh supir dan kondektur/kernet mobil BusAngkuatan Putra Pelangi No.Pol BL 7525 AA tersebut.Menimbang bahwa saksi AIDA PAKKAT PASARIBU melihat seorangpenumpang yang duduk di bangku No.31 tampak gelisah, kemudian saksiAIPDA PAKKAT PASARIBU dan BRIGADIR EKO EPILAYA serta BRIGADIRHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STBBILLY JHONA PA melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan milikpenumpang tersebut, dari dalam Tas Jinjing warna Hitam merk USA

penahananyang telah di jalani Terdakwa, di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka patutlah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bal yang didugaberisikan Narkotika jenis ganja, 1 (Satu) bungkus plastik warna putin yangdidalamnya diduga berisikan Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas kalender dengan berat bersih 2800 (dua ribu delapan ratus) gram, 1(satu) buah tas jinjing warna hitam merk USA

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) bal yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja.e 1 (satu) bungkus plastik warna putin yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas kalender denganberat bersih 2800 (dua ribu delapan ratus) gram. 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk USA Dirampas untukdimusnahkan.6.

Bahwa pada tahun 2006 Termohon hamil anak kedua, pada saat kandungan berusia 2bulan, Pemohon mengadu nasib ke USA dengan biaya dari orang tua Termohonsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan $ 500, (lima ratus US dollar),namun selama 2 tahun bekerja di USA penghasilan tidak hanya untuk kebutuhan anakistri, tetapi banyak dikirimkan ke Orang tua dan adik Pemohon tanpa sepengetahuan10.11.12.Termohon dengan dalih untuk bisnis Berlian, tetapi hingga kini uang hasil kerja tidakujudnya ; Bahwa

pada tahun 2007 lahir anak yang kedua bernama ANAK IT PEMOHON DANTERMOHON, dan semua biaya dokter hingga biaya operas ditanggung oleh OrangTua Termohon ; 23 oon nnn nnn neeBahwa tahun 2008 Pemohon kembali ke tanah air, usaha di USA tidak membuahkanhasil sebab Pemohon selama di USA sebagai imigran illegal sehingga job yang didapatjuga asalasalan ; Bahwa sepulang dari USA Pemohon tidak bekerja, baru akhir tahun 2008 Pemohonditerima di Perusahaan rokok Filo dengan gaji awal Rp.1.000.000, (satu juta

Setelah senjataapi pistol Revolver merek Cobra Call 38 SP USA INC No. 020172berikut pelurunya berada dalam penguasaan Terdakwa kemudianTerdakwa latihan menembak ke Metland Cileungsi Bogor, setelahitu pada tanggal 9 November 2018 sebelum Terdakwa berangkatmelakukan penembakan terhadap Korban ke Klinik Utama AzZahra Medical Center Jalan Dewi Sartika No. 352 RT.005RW.004 Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, terlebin dahulu memesan Gojek Online dan menyuruhnyauntuk menunggu, yang kemudian

Pada otot dada dan perut ditemukan tiga buah anakpeluru;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki Senjata Apijenis Revolver merekCobraCall38 SP USA INC Nomor 020172;Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana DANTanpa hak memiliki senjata api".Pembunuhan berencana yangdilakukan Terdakwa dibuktikan dengan niat Terdakwa dari awalketika pergi ke klinik dengan membawa senjata api dan jugaperkataan Terdakwa

Disamping itu, Terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang dalam hal memiliki Senjata Api pistolHalaman 7dari 9 halaman Putusan Nomor270K/PID/2019jenis Revolver merek Cobra Call 38 SP USA INC Nomor020172; Bahwa lagi pula alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena menyangkut berat ringannya pidana yangdijatunkan, hal demikian merupakan wewenang Judex Factiyang tidaktunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi, judex facti telah memberikanpertimbangan yang cukup tentang keadaan

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Jaga La Mbai) denganPemohon II (Wa Usa binti La emani) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1992 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna barat;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Jaga La Mbai)denganPemohon II (Wa Usa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Krisma Supryatna bin Ijang Satari) terhadap Penggugat (Nira Sopiah binti Usa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusep Rustandi bin Usa) kepada Penggugat (Fitri Susanti binti Usep)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Sarongge, RT 002/RW008 Desa Girimukti, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanYusep Rustandi bin Usa, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Rustandibin Usa) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Usep);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sumarno bin Suwito) terhadap Penggugat (Usa Krusiani binti Thoyib Subroto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 821.000,- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 pucuk senpi genggam jenis FN buatan USA (asli), 1 pucuk senpi genggam jenis Revolver S&W buatan USA (asli), 1 butir amunisi FN aktif, 3 amunisi Revolver aktif ; Dirampas untuk negara ; - 2 proyektil timah yang telah ditembakkan ; - 2 selongsong revolver yang telah ditembakkan; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingnya sebesar Rp. 1.000,- (lima ribu rupiah) ;

Polri.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa / Penuntut Umumtersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan mereka tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi atas suratdakwaan Jaksa /Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umumuntuk membuktikan dakwaannya padapemeriksaan disidang pengadilan telah memperlihatkan barang bukti berupa : 1 pucuk senpi genggam jenis FN buatan USA

(asl), 1 pucuk senpi genggam jenis RevolverS&W buatan USA (asli), 1 butir amunisi FN aktif, 3 amunisi Revolver aktif, 2 proyektiltimah yang telah ditembakkan, 2 selongsong Revolver yang telah ditembakkan; Menimbang, bahwa disamping memperlihatkan barang bukti /Menimbang, ...membuktikan dakwaannya Jaksa / Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi padapemeriksaan di sidang pengadilan, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menyatakan agar barang bukti berupa :24 1 pucuk senpi genggam jenis FN buatan USA (asli), 1 pucuk senpi genggam jenisRevolver S&W buatan USA (asli), 1 butir amunisi FN aktif, 3 amunisi Revolver aktif ;Dirampas untuk negara ; 2 proyektil timah yang telah ditembakkan ; 2 selongsong Revolver yang telah ditembakkan; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 pucuk senpi genggam jenis FN buatan USA (ashi), 1 pucuk senpi genggam jenisRevolver S&W buatan USA (asli), 1 butir amunisi FN aktif, 3 amunisi Revolver aktif ;Dirampas untuk negara ; 2 proyektil timah yang telah ditembakkan ; 2 proyektil ... 2 selongsong revolver yang telah ditembakkan;Dirampas untuk dimusnahkan ; .

telah menikah menurut agama Islam padatahun 1995 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kandae yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0001Huda, bernama Sekola, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hamma Usa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar), yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKandae, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Huda bernama Sekola, maharnya adalah 80 real diserahkansecara tunai dan yang menjadi saksi adalah Hamma Usa

melaporkan ke kantor Urusan Agam setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar), yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Hudabernama Sekola, yang menjadi wali Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kandae, maharnyaadalah 80 real diserahkan secara tunai dan yang menjadi saksi adalahHamma Usa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Usa bin Ardi) sebagai wali atas anak bernama Herry Herdiansyah, lahir di Ciamis pada tanggal 11 Mei 2003, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon TNI Tahun 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mustofa bin Usa Suhendra) terhadap Penggugat (Cindy alias Cindy Suwandi binti Wandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Suherman bin Warya) terhadap Penggugat (Ilah Karmilah binti Usa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

(Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Aden Usa (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Hasanuddin,S.Sos. (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;0. Suprihatin R.

No. 806 K/Pid.Sus/2015 DPRD 8 Aden Usa Anggota 2.900.000 5.650.000 8.550.000DPRD 9 Hasanuddin,S.Sos Anggota 2.900.000 5.650.000 8.550.000DPRD 10 Suprihatin R. Asih Anggota 2.900.000 5.650.000 8.550.000DPRD 11 SAMUEL, Bc.Ku.

Aden Usa (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;9. Hasanuddin,S.Sos. (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;10.Suprihatin R. Asih (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Hal. 14 dari 68 hal. Put.

Aden Usa (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;9. Hasanuddin,S.Sos. (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;10. Suprihatin R.

Anggota 2.900.000 5.650.000 8.550.000DPRD8 Aden Usa Anggota 2.900.000 5.650.000 8.550.000DPRD9 Hasanuddin,S.Sos. Anggota 2.900.000 5.650.000 8.550.000DPRD10 Suprihatin R. Asih Anggota 2.900.000 5.650.000 8.550.000DPRD11 SAMUEL, Bc.Ku.

Setelah kesapakatan tersebut lalu rekan rekansaksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yaitu Sdr.Zekki Alfarizi dan Sdr.Ricky Saputra mendatangi lokasi lalu mengatakan kepada saksi Elidawatibahwa mereka adalah anggota Kepolisian Resort Kuantan Singingi danmenunjukkan surat perintah tugas serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa :a. 2 (dua) buah botol yang bertuliskan Mercury special GOLD99,999% 1 Kg Made In USA yang diduga berisikan Air Raksa/Mercury.b. 32 (tiga puluh dua) buah botol

Sebelum serah terima barang dan uang dilakukan,rekan saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yaitu Sdr.Zekki Alfarizi danSdr.Ricky Saputra mendatangi lokasi lalu mengatakan kepada saksi Elidawatibahwa mereka adalah anggota Kepolisian Resort Kuantan Singingi danmenunjukkan surat perintah tugas serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa :a. 2 (dua) buah botol yang bertuliskan Mercury special GOLD 99,999% 1Kg Made In USA yang diduga berisikan Air Raksa/Mercury.b. 32 (tiga puluh dua) buah

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah botol yang bertuliskan Mercury specialGOLD 99,999% 1 Kg Made In USA yang diduga berisikan AirRaksa/Mercury. 32 (tiga puluh dua) buah botol kecil bertutup warna pink(merah muda) yang pada tutup botol bertuliskan angka 100,yangdiduga berisikan Air Raksa/Mercury . 20 (dua puluh) botol kecil bertutup warna pink (merah muda),yang pada tutup botol bertuliskan angka 170,yang diduga berisikanAir Raksa/Mercury.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah botol yang bertuliskan Mercury Special GOLD99,999% 1 kg Made in USA, yang diduga berisikan Air Raksa/Mercury 32 (tiga puluh dua) buah botol kecil bertutup warna pink (merahmuda), yang pada tutup botol bertuliskan angka 100, yang didugaberisikan Air Raksa/Mercury ; 20 (dua puluh) buah botol kecil bertutup warna pink (merahmuda), yang pada tutup botol bertuliskan angka 170, yang didugaberisikan Air Raksa/Mercury ; 1 (Satu) buah botol kecil bertutup warna