Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2018 sampaidengan tanggal 2 Juni 2018;Anak di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu saudaraGunawan Apriadi, SH yang ditunjuk oleh Hakim Pengadilan Negeri Muara Enimberdasarkan penetapan nomor 30/Pid.Sus Anak/2018/PN Mre;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 30/Pid Sus Anak /2018/PN MreAnak dipersidangan juga didampingi oleh pembimbing balai pemasyarakatandan orangtuanya;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca:1.

NegeriMuara Enim Nomor 30/Pid Sus Anak/2018/PN Mre tanggal 9 Mei 2018, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu Yessi Ervina, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri oleh Yerry Trimulyawan, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penukal Abab Lematang ilir dandihadapan Anak yang berhadapan dengan hukum yang berhadapan dengan hukumCharles Bronson Bin Muhammad Tahan dengan dihadirii orangtua Anak,Petugas Pembimbing

surattersebut dinyatakan ... bahwa untuk pembayaran dana BPPS tersebut tidak dapatdilakukan dengan cara mencicil; Perbaikan kalimat butir 23 menjadi: Bahwaselama proses penyelesaian yang berlarutlarut Penggugat tetap tidak diperbolehkanoleh Tergugat melakukan kegiatan akademik selama 2 (dua) semester yang manatelah berakibat pada seorang mahasiswa bimbingan skripsi bernama Adi FebriantoNIM 07410004 yang Penggugat bimbing mengalami keterlambatan ujian skripsi dankarena didesak oleh waktu Penggugat sebagai pembimbing

Secara akademikkesarjanaan mahasiswa bersangkutan tidak sah karena terjadi pelanggaran secaraakademik yang mana nama Penggugat sebagai pembimbing tidak dicantumkanpadahal latar belakang, judul dan rancangan penelitianpun Penggugat yangmemberikan arahan;Perbaikan kalimat butir 24 25 menjadi: Bahwa dalam masa terjadi persoalansebagaimana diuraikan di atas, Tergugat tidak membayarkan gaji Penggugat selama2 (dua) bulan yaitu gaji bulan Mei 2012 dan bulan Juni 2012. disamping itu statusPenggugat tidak

Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun Anak Pelaku menyatakan tidakada mengajukan saksi yang dapat meringankan dirinya (Saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tua/wali dari Anak , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, mohon kepada Hakim Anak untuk dapat memberikan hukuman yangseringanringannya ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pendapat/ keterangandari Pembimbing Kemasyarakatan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 18MEI 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggotadibantu oleh SIDHAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,dihadiri oleh INDAH PUSPITARANILS.H., Jaksa Penuntut Umum dihadapan Anakdidampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosialdan orangtua Anak;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. RIKA EMILIA, SH., MH. M. FAISAL ZHUHRY .,SH., MH.2.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April2017Anak didampingi oleh Penasehat Hukum dari LBH Perisai Kebenaran yangberkantor Cabang, di Jalan Perum Prima Asri 2 Blok C No. 22 Sambong,Batang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor4/Pen.Pid.Sus.Anak/2017/PN Btg tanggal 25 April 2017;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Batang Nomor4/Pid.SusAnak/2017/PN Btg

beli jajan dan pulsa; Bahwa anak ANAK saat ini sudah tidak bersekolah lagi dan berjanji inginsekolah selepas keluar dari tahanan; Bahwa anak menyesal dan berjanji tidak akan menggulanginya kembali;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan hasildari BALA PEMASYARAKATAN (BAPAS) yang pada pokoknya Berdasarkanhasil Penelitian tersebut di atas yang diperoleh dari pihakpihak yang terkait dandidukung Keputusan Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) BalaiPemasyarakatan Pekalongan, maka Pembimbing

Suami adalah pembimbing terhadap istri dalamrumah tangga dan terhadap urusan rumahtangga halhal yang penting diputuskan olehsuamiistri.b. Suami wajib melindungi istri dan memberikansegala keperluan hidup rumah tangga sesuaidengan kemampuannya.11c. Suami wajib memberikan pendidikan agamakepada istrinya dan memberi kesempatanbelajar pengetahuan yang berguna danbermanfaat bagi agama, nusa dan bangsa;d.

Pasal 1 angka 3 UU RI No.11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk Anakberkonflik Hukum dari Pembimbing Kemasyarakatan BAPAS kelas 1SURABAYA, Undang undang serta peraturan peraturan lainnya yangHalaman 19 dari 21. PUTUSAN Nomor 13/PID SUS ANAK/2016/PN.Gskberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Anak REGGI MAHARDHIKA WIBOWO ALS.

PUTUSAN Nomor 13/PID SUS ANAK/2016/PN.GskGresik, dengan dihadiri oleh NURUL ISTIANAH, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik, dan Anak yang didampingi oleh Orang Tua Anakdan Penasihat Hukum Anak dan lembaga Pusat Pelayanan TerpaduPerlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Gresik tanpadihadiri oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS) kelas 1 Surabaya;Panitera Pengganti, Hakim,M. TAUFIK INDRA P, SH.,MH. ARIYAS DEDY, SH.Halaman 21 dari 21.

., dkk.Advokat/Penasihat Hukum LKBH Universitas Lambung Mangkurat berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1/Pen.Pid/2017/PN Mrh. tanggal 25 April 2017.Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tuanya.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mrh.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mrh. tanggal 17 April 2017 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mrh. tanggal 17

mengakui dan membenarkan bahwa uang dari hasil mencuri dipergunakan belanja keperluan sendiri, sedangkan pencurian tabunggasLPG belum dijual dan masih disimpan didalam kamar rumah orang tuaklien.Berdasarkan pengakuan klien dimana la sudah sering kali mencuri (17) kalidilakukan seorang diri dan beberapa kali dengan Agus dan Imis dan orangtua tidak mengetahui, hal ini menunjukan bahwa orang tua kurang resfekterhadap anak, apapun kesibukan orang tua anak tetap harus diperhatikan.Sehingga oleh karena itu, Pembimbing

./2017/PN Sgi. tertanggal 28 September 2017;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tuanya anak;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Sus Anak/2017/PN SgiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 8/ Pen.Pid/ 2017/ PN Sgitanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 8/ Pen.Pid/ 2017/ PN Sgi tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas

hari Senin, tanggal 9 Oktober 2017, olehBudi Sunanda, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Yusmadi S.H., M.H., dan DanielSaputra, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Sus Anak/2017/PN Sgidalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut, dibantu oleh Syukri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSigli, serta dihadiri oleh Muhammad Abd, S.H., Penuntut Umum dan Anakdengan didampingi penasihat hukumnya, Pembimbing

Pekerjaan : tidak adaAnak Fendi Gozali Alias Fendi ditahan dalam perkara lain;Anak menghadap sendiri;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum, pembimbing kemasyarakatan dantanpa didampingi Orang Tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor24/Pid.SusAnak/2020/PN Mir tanggal 1 Desember 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Mtr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan

,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Penuntut Umum dan Anak menghadap sendiri didampingi Penasihat Hukum,Pembimbing Kemasyarakatan tanpa didampingi Orang Tua/Wali Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H. Nyoman Ayu Wulandari, S.H.

Jurusan (Kajur) S1 Manajemen Universitas Tarumanegara,telah menerima sepucuk surat tertanggal 11 September 2002 dari seorangmahasiswa bernama Suwandy Tanjung, Nomor Induk Mahasiswa 115950449, yang berserta ini dilampirkan foto copynya sebagai alat buktipermulaan berupa surat bertanda P1, yang bunyinya sebagai berikut :Memberitahukan bahwa pada hari Jumat 5 September 2002 saat ujian/komprehensif pada pukul 15.000, yang pada saat itu Ketua penguji BapakOdjahan Hutabarat dan didampingi anggota sekaligus pembimbing

Sebelum dan sesudahnya saya ucapkan terima kasih ;Bahwa menurut peraturanperaturan dan tata tertib UniversitasTarumanegara, pada dosen sebagai Karyawan Edukatif harus jujur dandilarang atau setidaktidaknya tidak boleh atau setidaktidaknya lagi tidakdibenarkan melakukan sesuatu perbuatan apapun seperti yang telahdilakukan oleh Tergugat kepada mahasiswa/mahasiswi UniversitasTarumanegara tersebut ;Bahwa dipandang dari sisi normanorma pendidikan, etika dan moralKaryawan Edukatif, Pejabat Pendidik, Pembimbing

., tanggal 17 Oktober 2019, danoleh Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Cirebon, serta didampingioleh keluarga dari Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sumber Nomor7/Pid.SusAnak/2019/PN Sbr., tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Sbr., tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019,oleh kami Intan Panji Nasarani, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Sumber, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Nono Supriatno, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sumber, dihadiri oleh Salvida Putri, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Cirebon dan dihadapan Anak dengan didampingioleh Penasihat Hukum Anak, Pembimbing

,MH &Rekan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LPH dan HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan suratPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Anak tanggal 19 April 2018 Nomor :15/Pid.Sus.Anak/2018/PN Sgl untuk mendampingi Anak dipersidangan;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtuaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor 15/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sgl tanggal 28 April 2018 tentang

diputuskan pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018, oleh EnroWalesa, S.H,M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sungailiatdan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Yuanita Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh Aditya Sulaeman, S.H,Halaman 18 Putusan Nomor15/Pid.Sus.Anak/2018/PN.SglPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka dan Anak didampingi olehPenasihat Hukum Anak, Orang Tua/Wali Anak, Pembimbing

kawin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 ayat (2) UNDANGUNDANG NEGARAREPUBLIK INDONESIA NOMOR 3 TAHUN 1997 TENTANG PENGADILAN ANAKmenyatakan yang dimaksud dengan Anak Nakal adalah anak yang melakukan tindak pidanaatau anak yang melakukan perbuatan yang dinyatakan terlarang bagi anak, baik menurutperaturan perundangundangan maupun menurut peraturan hukum lain yang hidup dan11berlaku dalam masyarakat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa maupun dari hasillaporan Pembimbing

Dhabith Adnan Khiar bin Darsami, lahir di Balikpapan, 30 Maret2015;dan kedua anak tersebut sekarang berada didalam asuhan Penggugatdan Tergugat;Bahwa sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan sebagai seorang suami, sudah sepatutnya Tergugatlahyang harusnya menjadi pembimbing Penggugat dan anakanakPenggugat dan

Suami adalah pembimbing terhadap isteri dan rumah tangganya, akan tetapimengenai halhal rumah tangga yang pentingpenting diputuskan oleh suamiisteri bersama.(2). Suami wajib melindungi istermya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya.(3). Suami wajib member pendidikan agama kepada isterinya dan memberikesempatan belajar pengetahuan yang berguna dan bermanfaat bagi agama, nusadan bangsa.(4).

Membebankan biaya perkara terhadap kedua tingkat pengadilan padaNegara ;Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017 olehERWAN MUNAWAR,SH.MH Hakim Anak Pengadilan Tinggi Medan dengandibantu oleh FARIDA MALEM, SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan TinggiMedan, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatanserta Anak maupun Penasihat Hukum Anak tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Anak,FARIDA MALEM,SH.MH ERWAN MUNAWAR

penelitian masyarakat tersebut tidak dipertimbangkan dalamputusan Hakim, putusan batal demi hukum;Bahwa Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan tersebut, berisi tentang latar belakang anak secarakeseluruhan, seperti data diri, keluarga, sekolah, dan lingkungan sekitar,sampai dengan latar belakang kasus, seperti kronologi kejadian, motif,gambaran mengenai seriusitas kasus, kondisi tersangka, dan lainlain;Majelis Hakim hanya mendengar pembacaan Laporan PenelitianKemasyarakatan oleh Pembimbing

., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali /orangtua asuh* Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN SbgArief Wibowo S.H..M.H. Obaja David Jefri Hamonangan Sitorus S.H..Tetty Siskha, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Ojahan SibatuaraCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakansebagai seorang suami, sudah sepatutnya Tergugatlah yang harusnyamenjadi pembimbing Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugatdalam menjalankan perintah agama.

,MH pada kantor Perkumpulan Lembaga BantuanHukum Bhakti Alumni UNIB Cabang Curup jalan Kartini No.1875 Kelurahan Pasar BaruKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong berdasarkan Penetapan Penunjukan dariHakim Anak tanggal 28 April 2017 Nomor 13/Pen.Pid/AN/2017;Para Anak dalam menghadapi persidangannya didampingi pula oleh Bapakataupun Ibu Kandung Para Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Il BENGKULU ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ; Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat