Ditemukan 5762 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
18 — 2
18 — 2
terbukti berpisah tempat tinggal sejak September 2014 hinggasaat ini, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 379/K//AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 menyatakan: Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rurnahtangga tersebut retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai pasal 19huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan telah sejalan puladengan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaipula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalam kitab:Hal 19 dari 24 hal.Pts.No.2794/Pdt .G/2014/PA.Bwi.SALINAN"Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiriyang berbunyi sebagai berikut:IS Ios gl jill lhe Ghul OS) Legey
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Islam tidak bisa tercapai lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BUOL Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa adanya keterpisahan hidup antara Penggugat dan Tergugatdan tidak terjalinnya komunikasi serta tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungan suami isteritelah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan denganrasa keadilan dan olehnya Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
53 — 19
53 — 19
tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa adanya keterpisahan hidup antara Penggugat danTergugat dan tidak terjalinnya komunikasi serta tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungansuami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berartimenghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fiqhi
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:S52 YeBlud abso gh ab YeodeMenimbang bahwa terdapat dalil fiqhi
Register : 01-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 35 P/AG/2012 Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Musthofa AsSibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al18Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan perkara ini, yang menyatakan: Dan tidakada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua manusiayang saling benci membenci dan terlepas dari masalah apakah sebabsebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 27 Desember 2016 — Pembanding vs Terbanding
98 — 27
98 — 27
Musthafa As Sibaiy, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100, sebagai berikut :st GF 5) ye Lei gh GAS Hales g) jill he Glad GS) Legey Guede Gs Elda! AdsCas) Ge Gn Asay 5!)
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dansesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalamkitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut:GIS gbs gl jill Ibe Glul OS: Legey Quetlie Qu glial Li od Vye235) Gps On Ape y 5 ABN ett GI pall Ge ail LeasArtinya:"Dan tidak ada
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Musthafa Assibai dalambukunya Al Maratu bainal Fiqhi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan :lhuslo aol igjle >b,) Sly bt agile x Ipiole JO wislEsosc) gogol Sv)glia oy WS) ly jiiges Wa $4 Wjorsa wy adn Ujg9>.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar,apapun sebabnyabaik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikarSaja ;Hal 15 dari 23 hal Putusan No.
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan perkara ini, yangmenyatakan: "Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci dan terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa adanya keterpisahan hidup antara Penggugat danTergugat dan tidak terjalinnya komunikasi serta tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungansuami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berartimenghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fiqhi
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mustofa Assibai dalambukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 = yangdiambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan inimenyatakan: e 4 = . as . = TA3a * lisul OSs Legssg Quacbis gu eleisl 9 55 Vo2 a = = c a; =asMall ngics OI 4140) Go Sls Iga 41 OS Tpebs ~eLjWiS$5U giiy ~ is ates 5Artinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namunkebaikan hanya
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No. 0284/Pat.G/2019/PA.Mlg.Tergugat, oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar Hukum IslamDr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanunhalaman 100 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Elsi! Isa Ghul gS legos yuat bic ow Ebirl US > VolS alasUra 52 ow daze adel git Ul Le!
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 21 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
tandatandabagi kaum yang berfikir.ot swMenimbang, bahwa adanya keterpisahan hidup antara Penggugat danTergugat dan tidak terjalinnya komunikasi serta tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungansuami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berartimenghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fiqhi
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tujuandisyariatkannya perkawinan;Menimbang, bahwa adanya keterpisahan hidup antara Penggugat danTergugat dan tidak terjalinnya komunikasi serta tidak adanya pemenuhan hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwahubungan suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetapditeruskan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan danolehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Linda Lisnawati binti Talim
Tergugat:
Asep Afandi bin Ecin
11 — 0
Linda Lisnawati binti Talim
Tergugat:
Asep Afandi bin Ecin
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fiqhi sunnah Juz Ill halaman 347, yang Artinya: Jika isteri mengakusuaminya telan memberikan kemadhorotan terhadap dirinya dalamkelangsungan rumah tangga tersebut, isteri boleh menuntut cerai kepadaHakim, dalam hal ini jika telah terbukti madhorot tersebut tidak dapat didamaikan, maka Hakim boleh menceraikan isteri dari Ssuaminya dengan talaqsatu ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
88 — 11
88 — 11
Kitab A/Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :CUS Lge EI 5iI NSA Gil!
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Hal 20 dari 23antara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungan suami isteritelah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan denganrasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi dalamkitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq dan selanjutnya mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis yang berbunyi :Jodurg HlobodlO pleas a> Gell oles ow islasyb
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Hal 19 dari 22pendapat ahli fiqhi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :ae vel seoait Satin) sr 9 Vode ea yo Dp er SLAY!