506/Pid.Sus/2018/PN Amb

Perpanjangan KPT.Tahap , Sejak tanggal 12 Maret 2019 s/d tgl. 10 April 2019 ; Hal. 1 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN.

,M.KES, diperoleh kesimpulan : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai Acuan Metode Hal. 7 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN. Amb.

Ritha Tahitu, M.Kes. : Positif Amphetamine dan PositifMethampetamine ; Hal. 13 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN. Amb.7. Surat Perihal : Rekomendasi a.n.

Setiap orang ; Hal. 14 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN.

PHILIP PANGALILA, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdJORDAN SAHUSILAWANE, SHHal. 19 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN. Amb. Salinan putusan ini dikeluarkan untuk kepentingan pemeriksaan di tingkatBanding.PENGADILAN NEGERI AMBONPANITERALA JAMAL, SH.NIP. 197301211993031002 Hal. 20 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN. Amb.

506/Pdt.P/2020/PA.Tmg

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon Istri anak Pemohon nama Xxxxx binti Xxxxx umur 17 tahun 06bulan tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di Dusun Madureso, Rt. 002, Rw. 009, Desa Gesing, xxxxxxxxxXXXXXXXKK, XXKXKKKKKK KKKKKKKKKKM Hal 2 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx ,tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal 4 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.TmgDan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmgdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan parafHakim;7. Fotokopi ljazah Nomor MI.075/13.23/PP.01.1/001/2015 atas nama Xxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif 3 Gesing, tanggal16 Juni 2015.

Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmg

506/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Tgr =ledeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tangga,dengan memberi nasehat kepada tergugat, namun tergugat tidak pernahmau menerima dan mengikuti nasehat penggugat, sehingga perselisihanPutusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 2dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;8.

KutaiKartanegara;Putusan Nomor 506/Pdt.

Olehkarenanya, dalam hal ini tidak ada larangan untuk mempergunakan perkataanPutusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 8orang tersebut guna menyusun suatu alat bukti berupa persangkaan. Denganpertimbangan obyektif dan rasional, persangkaan itu dapat dijadikan dasaruntuk membuktikan sesuatu sebagaimana Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 308 K/Pdt/1959 Tanggal 11 November 1959.

Siti Najemah, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Putusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.TgrHakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Sukri, HC., M.H.Hakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.Dra.

506/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raisul Ambia2. Tempat lahir : Pkl.Susu3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 30 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III JIn.Pipa Besar Desa Alur CempedakKec. Pkl. Susu Kab.Langkat7.

IV Jati Makmur Binjai, berdasarkan Penetapan HakimNo.506/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor506/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat

bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan, denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Siahaan, SH., MHHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Stb

506/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.Ckrps2 sll us> SII alJl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:NIBIH BIN ALIH, tempat tanggal lahir Bekasi, 07021945, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Kp.

Legal Consultant, pada kantor hukumBBSKKPS Law Office, yang beralamat di Perumahan Bumi Anggrek Blok MNNomor N45 Kel/Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2021;Selanjutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 506

Bahwa atas keterangan diatas PEMOHON NIBIH BIN ALIH danPEMOHON II yang bernama NEMI BINTI TONCIT sangat memerlukanisbath Nikah ini untuk membuat Buku Nikah, dan/atau untuk kepentinganhukum lainnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan uraian/keterangan tersebut di atas, maka dengan ini PARAPEMOHON memohon kepada KETUA PENGADILAN AGAMA CIKARANG cq.Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untukmemberikan penetapan yang amarnya berbuny

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.CkrSamsudin, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Pemohon Rp 4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.Ckr

506/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Agustus 1945, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXX XXXX XXX XX XXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10

Putusan No.506/Pat.G/2020/PA.PrgXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 292/78/VII/1998, tertanggal 29 Juni 1998;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri selama 19 tahun denganbertempat tinggal di rumah Termohon di KABUPATEN PINRANG;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.506/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang mengunjung!

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.PrgUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Prg

506/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgtsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgt2. Nama saksi Il Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanKumpeh Ilir, Kabupaten Muaro Jambi. Saksi mengaku sebagaiadik ipar Penggugat.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgthukum perceraian dan terbukti pasangan suami istri Sudah tidak dapat lagidirukunkan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan hukum perceraian yangmenjadi dasar pengajuan perkara aquo adalah sebagaimana disebutkandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgtketidakberhasilan upaya damai yang telah dilakukan pihak keluarga.Berdasarkan akumulasi dari seluruh peristiwa tersebut, Majelis Hakimmeyakini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti retak danpecah serta tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Sgt

506/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

melawanKelurahan GabekSatu, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan nomor sebagaimana tersebut di atas telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal.Put.no. 506

29 Januari 2011 dan sekarang anakanak tersebut beradadalam asuhan Pemohon (ayah kandung);Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis lebih dari 16 (Enam Belas)tahun, akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah sudah tidak ada rasa saling percaya antara PemohonHalaman 2 dari 13 hal.Put.no. 506

Mengenai hal tersebutantara Pemohon dan Termohon berselisin paham dan pada tanggal 06November 2019 Termohon keluar dari rumah sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai dengansekarang;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;Halaman 3 dari 13 hal.Put.no. 506 /Pdt.G/2020/PA.Pkp9.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 506 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

506/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2014/PA.Blkasl) Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani

No. 506/Pdt.G/2014 /PA.BIkanak bernama bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT;. Bahwa, sekitar bulan Maret 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai pecah dan tidak harmonis yang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa izin dan tidak diketahuitujuannya;b. Tergugat sering pergi minum minuman keras bersama temannyasampai mabuk;c. Tergugat sering cemburu sehingga terjadi pertengkaran;.

No. 506 /Pdt.G/2014 /PA.BIkKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No. 506 /Pdt.G/2014 /PA.BIkMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Artinya : /slam memilihlembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.

No. 506 /Padt.G/2014 /PA.Blk

Sebagaimana tertuang dalam = akta~ nikah nomorXXXXXKXKXKXKXKXKXKKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKXK,Him 4 dari 23 him, Putusan.No.506/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa benar sebelum penggugat dan tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Mengapa nggak dari dulu punyafikiranHim 9 dari 23 him, Putusan.No.506/Pdt.G/2017/PA.Jbgnegatif, sekarang anak sudah pada besar besar baru punya fikiran negatif.Yang jelas Penggugat sendiri yang tidak mau melayani Tergugat.5. Bahwa dalam posita 6 tidak benar.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaHim 19 dari 23 him, Putusan.No.506/Pdt.G/2017/PA.Jbgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Cris LalLegis ae Yl Ceo palill pac y Lagllicl (yu 6 pliell al 5 2 deve (GLa)ai Ly dal pillsHim 20 dari 23 him, Putusan.No.506/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him 22 dari 23 him, Putusan.No.506/Pdt.G/2017/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him 23 dari 23 him, Putusan.No.506/Pdt.G/2017/PA.Jbg

506/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.

506/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor :506/Pid.Sus/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUSTINUS GEWA LEBUAN Alias NOE.Tempat Lahir : Denpasar.Umur /Tgl Lahir : 24 Tahun / 25 April 1992.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan / Ke Warganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Br. Buana Santi, Gg.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d 28 Juni2017;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 29 Juni 2017 s/d 27Agustus 2017;Telah membaca dan sebagainya ; 22 ee one renner nme neTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pid.Sus/PN.Dpsannnen= Menimbang dan sebagainya ; 255" "==one Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya

dimana lagi ada taruh ganja, dimana dapat barangini, apa kamu punya ijin menyimpan ganja ini dijawab oleh terdakwa tidak adapak, itu saja, saya dapat dari teman yang bernama RIAN, saya tidak punya Ijin.Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti didapatkan berat:Paket 1 berat 3 gram bruto atau 2,8 gram netto.Paket 2 berat 3,1 gram bruto atau 2,91 gram netto.Paket 3 berat 2,95 gram bruto atau 2,75 gram netto.Paket 4 berat 3,05 gram bruto atau 2,85 gram netto.Hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 506

Kos Nomor 2, BanjarBuana Santi, Gang Il Blok ZZ, Lingkungan Dalung Permai, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yakni ganja dengan berat bersih14,14 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Hal 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 506

Made Sukereni, SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Senin tanggal 14 Agustus 2017,Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 14 Agustus 2017, Nomor : 506/Pid.Sus/2017/PN.Dps.tersebut ;Panitera Pengganti,Kadek Yuliani,SH Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 506/Pid.Sus/PN.DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 506/Pid.Sus/PN.Dps

506/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 506/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ASDAR Bin AMIR;Sinjal;41 Tahun/ 05 Mei 1980;Lakilaki;Indonesia;Jalan Dr. Samratulangi Kel. Balangnipa Kec. SinjaiUtara Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Agustus 2021Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Agustus 2021Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 23Agustus 2021, Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKS. tentang penentuan harisidang dalam perkara ini;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0,2140gram;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam dengan NomorSim Card 085340803041;Dimusnahkan.6.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKSttdH. SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantittdANDI MARLIYANTI, S.H.,M.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKS

506/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/MSTkn.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lempat Tanggal Lahir, Kelupak Mata, 7 Oktober 1988/Umur31itahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tanga, Pendidikan SLTA/Sederajat,alamat KabupatenAceh Tenggah.

/Pdt.G/2018/MSTknRegister Nomor 506/Pdt.G/2018/MSTkn, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang menikahpada tanggal 15 Maret 2018, dihadapan petugas pencatatan nikahpada kantor urusan Agama Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah denganAkta Nikah No. xxxxxxx.2.Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Janda Cerai, dantergugat berstatus Duda Cerai.3.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamalayaknya suami

Tidak lagi ada kenyamanan dalam rumah tangga.7.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat tidak lagi salingtegur sapa, tergugat tidak mau mengajukan permohonan cerai padaMahkamah Syar'iyah ini, padahal ia telah mengatakan secaralangsung atau lewat temannya akan menceraikan penggugat secaradibawah tangan.8.Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat sebelumnya(pernah bercerai) telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak denganHal. 2 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTknnama, 1.

Syukri, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh Fauzi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTknKetua Majelis HakimdtoDrs. Nailul Syukri, SH,MH. Hakim Anggota Hakim Anggotadto ; dtoMansur Rahmat, SH Drs. M. Syukri.PaniteraFauzi, S.

Ag.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTkn

506/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa bukti P oleh karena bukti autentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan padaPemohon.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Hj. Yayuk Afiyanah, S. Ag,. M.APANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.

506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn5?

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kab.Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbntujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX);4.

Budi Purwantini, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 420.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

506/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 04 November1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. lou Sangki PerumGraha Alamanda A7 RT 002, RW 013, Kelurahan Cibeber

Puncaknya pada bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmilpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehTergugat tidak perduli dengan keluarganya, Tergugat lebih mementingkanHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmilpekerjaannya, sehingga Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasanpekerjaan, hal ini membuat Penggugat merasa kurang nyaman yangakhirnya hal ini selalu memicu pertengkaran;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 pSin Sars lel IgiSui) Loly jl pSaasil yo eI Gls ul ail vosUs Sau pil x 3Y 3 od ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmilsayang.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmil

506/PID.SUS/2015/PN Rap

Labuhan Batu, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor506/Pen.Pid/2015/PN Rap., tanggal 13 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat, Nomor506/Pen.Pid/2015/PN Rap, tanggal 03 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PNRAP.

Kemudian pada hari tanggal 24 AprilHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PNRAP.2015 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa menjual 2 (dua) paket ganja keringseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan pada hari Sabtu taggal 25April 2015 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa menjual 1 (satu) paket sabuseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di Pasar IX Desa Air HitamKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu.

Dengan kesimpulan bahwaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PNRAP.barang bukti yang dianalisis milik tersangka SYAHPUTRA SAMOSIR AliasADEK adalah : A. Barang bukti A adalah Positip Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. B.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PNRAP.. Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SAMOSIR ALIAS ADEK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman"sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua ;.

PURBA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHk.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PNRAP.

506/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.