685/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahunsampai pisah..

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXx tanggal 14 April2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIihKabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberi kodeP. 2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:i:SAKSI I, tempat tanggal lahir Nganjuk 02 Desember 1969, umur 48 tahun,NIK , agama Islam, Pendidikan terakhir S , pekerjaan Karyawan, status kawin

;Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahundan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak

/Pdt.G/2017/PA.PthPerincian Biaya:1.oR wo DRHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.00000 .Rp 301.000,00Ketua Majelis,Rusdiansyah, S.Ag.Panitera Pengganii,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.Pth

685/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Rahmanti Nurhasanah, beralamat di Kp. Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 531/13/X/94 atas namaEnis dan Aroh di terbitkan oleh KUA Kecamatan Cijeruk, tanggal 3 Oktober2019, pada fotokopi diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi5. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT091020200134 atasnama MAESAROH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 9 Oktober 2020,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

P10 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat

Meteral .........cccccceecsseeeeeeeeeaeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi

685 K/Pid/ 2011

PUTUSANNomor 685 K/Pid/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JON ASLA HALIM;Tempat lahir : Bangga;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 19 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangga, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

No. 685 K/Pid/2011telah dibelinya dari Terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli2009, Terdakwa kembali menjual 2 (dua) batang pohon kelapa milik saksiMASUD dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan pada hari itujuga Terdakwa menyuruh saksi ABIDIN alias BI untuk menebang 2 (dua) batangpohon kelapa milik saksi MASUD dengan menggunakan sensor atau alatpemotong kayu.

No. 685 K/Pid/20113. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44 (empat puluh empat) cm, lebar3 (tiga) cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa JON ASLA HALIM;5.

No. 685 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi

No. 685 K/Pid/2011

685/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 13 bulan, kemudian pindah rumah sewaan di Kota Samarinda selamakurang lebih 1 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanBersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samrinda Cq.

Saksi:Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 31.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena berteman sejak6 tahun lalu dan Tergugat suaminya ;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 102. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp. 255.000,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 11 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterali Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smd.

685/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 06 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 06 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Argianta Ginting, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbBahwa Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 23.50 WIB diDusun Titi Belanga , Desa Sei Bamban , Kec.

PurwantoBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 23.50 WIB, ParaTerdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis dadu bertempat diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbDusun Titi Belanga , Desa Sei Bamban , Kec.

Edy Siong, SH., M.Hum.Andriyansyah, SH.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbDonald Torris Siahaan, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stb

685/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D1, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxx XXXXXXXXX,pendidikan S1,

tempat kediaman di Lingkungan Il, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbtpada tanggal 28 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat yang sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Lbt

685/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Srholeh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Naga Kisar,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiAyah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Srh

685/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 685/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06Maret 2017 Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta NikahNomor :

No 685/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut = sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam;6.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Grtwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No 685/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No 685/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Grt

685/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat mengabulkan permohonan gugatanperceraian ini, karena telah memenuhi syarat Perceraian sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.tercantum dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Alat bukti tertulisHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen, kemudiandiberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan mereka belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.perselisihan dan pertengkaran antara mereka yang menyebabkan di antarakeduanya terjadi pisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu;2.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.

685/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 685/Padt.P/2020/PA.GM2 !

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM Hin.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin untuk para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon bernama (Zaenul Majdi bin Supardi) dengan calon isterinyabernama Putri Muminah Apriliani binti Abdus Salam;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Para Pemohon (ZaenulMajdi), NIK. 5201140305020003, tertanggal 7 Juli 2020 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.4);Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM Him.5.

Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat Nomor: B.18.01.01/Pw.01/214/2020tertanggal 28 Juli 2020, telah dinazegelen (P.11);Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM Hig.Bahwa di samping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(Terbilang Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaluddin, S.H.Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM H ha

685/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis.z ir, ) .sesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama slam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPTPN.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Juli 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:211/31/VII/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon,dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang masksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685

dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah perkebunan PTPN.IV di daerah Tinjowan(Kabupaten Simalungun), selanjutnya Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orangtua Pemohon dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685

685 K/PID.SUS/2010

No. 685 K/Pid.Sus/2010dan diperbaharui dengan Kep. Menteri Perindustrian dan Perdagangan RINomor 627/MPP/Kep/09/2004 gula pasir termasuk barang yang beradadalam pengawasan pemerintah dan diatur tata niaganya termasuk dalampenunjukan importirnya;Bahwa Terdakwa bukan warga masyarakat Kec. Entikong ataupun Kec.Sekayam Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tepatnya di depan SMPN Beduai Kec. Beduai Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubhisi warna kuning No. Pol. KB 8970 DA;b.

No. 685 K/Pid.Sus/2010 Bahwa demikian pula halnya, Judex Facti juga salah menerapkan hukum,sebab sebagaimana telah dikatakan dalam keberatan pertama, bahwaTerdakwa membeli gula sebanyak 130 karung dimana gula tersebut dibelidi Entikong dari saksi Agustina als.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tersebut, dan dibantu oleh Bongbongan Silaban, SH., LL.M., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Prof.Dr.Takdir Rahmadi, SH.LL.M ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.ttd./ Suwardi, SHPanitera Pengganti:ttd./ Bongbongan Silaban, SH., LL.MUntuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH,MH.NIP. 040 044 338 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 685 K/Pid.Sus/2010

685 K/PID/2016

No. 685 K /PID/2016dan meletakkanya di atas batang pisang yang telah ditebang. Ketika meletakkanrumputrumput tersebut ke atas batang pisang yang telah ditebang oleh SaksiNILA OKTAVIENI panggilan NILA kemudian keluar orang tua Terdakwa SaudariERNELI untuk melihat batang pisang yang telah ditebang oleh saksi tersebutdan kemudian terjadi keributan antara Saksi NILA OKTAVIENI panggilan NILAdan Saudari ERNELI.

No. 685 K /PID/2016Bahwa hasil dari Visum et Repertum dari Puskesmas Maninjau Nomor12/VSM/HCMIN/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang ditandatangani olehDR. Ridhawati, Nip. 198108302010012004 menyatakan bahwa:1. Luka lecet dan memar pada ujung batang hidung bagian kiri dengan ukurannol koma nol satu centimeter;2. Luka lecet dan memar pada puncak hidung dengan ukuran nol koma satukali nol koma nol satu centimeter;3.

No. 685 K /PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange merk Ignite;Dikembalikan kepada Saksi Nila Oktavieni panggilan Nila;5.

No. 685 K /PID/2016bersyarat adalah hukuman yang sangat tepat untuk dijatuhkan denganharapan di @atara KedUanya dapat hidup rukun kembali;e. Bahwa alasanalasan selebihnya Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 685 K /PID/2016

685/Pid.B/2020/PN Pdg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdqSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Halaman 10 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang buktimaupun keterangan Terdakwa RAHMAD FAUZI RIDWAN Pgl.

Bahwa akibat perbuatan terdakwaHalaman 11 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgtersebut selain bertentangan dengan keinginan dari pemilik barang juga telahmengakibatkan saksi HENDRI mengalami kerugian;Dengan demikian unsur ke3 telah terbukti4.

Sesampainya dirumah RIKO (DPO) menjanjikan kepadaHalaman 13 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgterdakwa bahwa sepeda motor tersebut akan dijual pada malam harinya.Kemudian sekira pukul 19.15 Wib terdakwa pergi bersama RIKO (DPO) ke arahGOR H. AGUS SALIM untuk menjual sepeda motor tersebut, lalu terdakwabersama RIKO (DPO) pergi ke JIn. Taman Siswa Alai parak kopi Kec.

., M.H.Halaman 16 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1988, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Il,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : /1988 tanggal 30 September 1988;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 0002,Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor /1988, tanggal 30 September1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuwarno II, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.

berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota untuk bekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah merusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluarga danteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 685

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. PNBP pemberitahuan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;

Yudi (DPO);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr.

Yudi (DPO);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Yudi (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Sdr.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hendri lrawan, S.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk

strong>MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani surat-surat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadap Pejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak Milik Nomor 30, luas 685

2005; Bahwa suami Pemohon yang bernama HARTONO tersebut sekarangsudah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012 karena sakit; Bahwa dengan demikian maka ahli waris dari almarhum HARTONOadalah Pemohon sebagai isteri yang sah dan anak Pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PN Njk Bahwa semasa hidupnya almarhum HARTONO mempunyai hartawarisan dari orang tuanya yang saat ini belum dibagi waris yaitu 1 (Satu)bidang tanah pekarangan, sesuai hak milik Nomor 30, luas 685

Menunjuk kepada Pemohon (AYNY CENDRA) untuk bertindaksebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur ataubelum dewasa yaitu bernama : JASON HARTONO, lahir di Nganjuk,pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani suratsurat danmenyelesaikan Administrasi/ transaksi serta menghadap Pejabat yangberwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak MilikNomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas nama NGINNARDImenjadi ERNAWATI;

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.30 luas 685 M2 atas namaNGINNARDI, yang terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya bukti surat diberi tanda P.7;8.

Hartono, bahwatanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 30 luas 685 M2 atas namaNginnardi akan diganti nama dari Nginnardi menjadi Ernawati selakuanak bungsu dari alm.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untukbertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawahumur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir diNganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tanganisuratsurat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadapPejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesualHak Milik Nomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas namaNginnardi menjadi Ernawati;3.

685 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 685 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ANDI ASRAH binti RAHMAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi (depan kantor PDAM Polman), Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Terbanding;melawanFAHRUL bin DAMING, bertempat tinggal di

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikah selamakurang lebih 5 bulan saja itupun Pemohon hanya bolak balik Polewali danKendari sebab Termohon tidak mau ikut Pemohon ke tempat kerja Pemohondi Kendari;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa selama hidup sebagai suami istri Tergugat Rekonvensi memberikannafkah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan. Nafkah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi hanya berjalan 5 (lima) bulan saja.Rumah tangga Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sudahberjalan selama 20 (dua puluh) bulan.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20155.

Putusan Nomor 685 K/Ag/2015

685/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 685 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MEGA MARGARETH, TempatLahir Jakarta, 19 03 1989, Umur 29 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Kawin, Alamat PuriAgung Residence 2 Blok A6 No.15 RTO05/RWO019, Kel. SungaiLangkai, Kec.

Bahwa nama Pemohon' berdasarkan IJAZAH asli AkademiManajemen Informatika & Komputer BINA SARANA INFORMATIKA, yangdikeluarkan oleh Direktur Bidang Akademik di Jakarta pada tanggal 21Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.September 2015 bernama MEGA MARGARETH, Lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1989, nama Orangtua orangtua bernama JUNIARFHILIPPUS SIHALOHO (Ayah), dan TARSINA SITUMEANG (Ibu) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 05/DISP/JB/1999/1989,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat, pada tanggal 4 Juni 1999, dari yang semulatertulis MEGA menjadi MEGA MARGARETH, Lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1989, nama Orangtua orangtua bernama JUNIARHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN.

Fotocopy IJAZAH asli Akademi Manajemen Informatika &Komputer BINA SARANA INFORMATIKA, yang dikeluarkan olehDirektur Bidang Akademik di Jakarta pada tanggal 21 September2015, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 634/SK/005/IV/2018 atasnama Mega Margareth tanggal 26 April 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Langkai. diberi tanda P5 ;6.

(dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Demikian ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 08 Mei 2018 olehkami : Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH.

685/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa di dalam persidangan penggugat telah menyatakan mencabutgugatan hadhanahnya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. H. MUBAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2015/PA.Sby