Biaya Kiswah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);

4.4. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Biaya Kiswah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 23 dari 243.4. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2000.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.

Tuapattinaya binti Jhoni Tuapattinaya);

Siyam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istiqomah Binti Saero) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Mutah sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);

- Nafkah dua orang anak bernama Nafa Nihayatul Bidayah dan Azmi Lutfy setiap bulan sebesar Rp. 1000.000,00

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1000.000,00,-(satu juta rupiah) c.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau Pemohon dalam Konpensi untuk memberikan kepada Penggugat dalam Rekonpensi atau Termohon dalam Konpensi Nafkah atas 2 orang anak bernama Siti Aisyah Azzahra, umur 6 tahun dan Muhammad Nizam Bachtiar Hasbi, umur 5 tahun dalam setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;

3.

Majelis Hakim sepakat untukmenetapkan hak asuh (hadlanah) atas anakanak tersebut kepada Penggugatberdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, begitu pulamengenai nafkah untuk anakanak tersebut Tergugat sebagai ayahberkewajiban untuk menanggung dalam setiap bulannya berdasarkan ketentuanpasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim sepakatagar Tergugat dihukum untuk memberikan Nafkah Anak untuk 2 orang anakTergugat dengan Penggugat tersebut minimal sebesar Rp. 1000.000,00

Pemohon dalam Konpensiuntuk membayar kepada Penggugat dalam Rekonpensi atau Termohondalam Konpensi: Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp. 5000.000,00 (lima juta rupiah);Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau Pemohon dalam Konpensiuntuk memberikan kepada Penggugat dalam Rekonpensi atau Termohondalam Konpensi Nafkah atas 2 orang anak bernama ANAK 1ZZAHRA, umur6 tahun dan MUHAMMAD NIZAM BACTIAR HASBI, umur 5 tahun minimalsebesar Rp. 1000.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saputra bin Wagito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bekti Setyorini binti Siryono) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   • Nafkah Madliyah 10 bulan x Rp 500.000,00 = Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)
   • Nafkah iddah Rp 1000.000,00

Biaya Kiswah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);

4.4. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan anak tersebut pada diktum 4 di atas sebesar Rp.1000.000,00 (satu juuta rupiah ) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahunsejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat biaya pemeliharaan anak tersebut pada diktum 4 di atassebesar Rp. 1000.000,00 (satu juuta rupiah ) setiap bulan diluar biayaHalaman 17 dari 19 putusan Nomorpendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahun sejakputusan ini dijatunkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

Muth'ah berupa uang sejumlah sebesar Rp. 1000.000,00 (Satu juta rupiah);

b. Nafkah Iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah).
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (Limaratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

melawan kemudian keesokan harinya orang tuaTermohon membawa Termohon pulang ke rumahnya di Desa Nihan;Bahwa sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sampai sekarangkurang lebih sudah 7 (tujuh) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon masih mengirim nafkah hanyauntuk Termohon anaknya saja dalam sebulan Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) tetapi jika Pemohon langsung datang menjengukanaknya Pemohon memberi uang untuk anaknya sebesar Rp.1000.000,00

Ykmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa , Nafkah Iddah dan NafkahMadhiyah berupa uang sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah), maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dan cukupmenuangkan dalam amar putusan, sedangkan untuk motor dan mesin lasTergugat Rekonpensi telah menyerahkan sebelum ikrar diucapkan danPenggugat Rekonpensi merasa sudah menerima, sedangkan untuk yanglainnya, mengenai uang Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah) dan HP Penggugatmengikhlaskan, oleh karena

dalam Pasal 130 HIR. junctisPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam tiga bulan sekali Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 1000.000,00

Bahwa Calon Suami anak Pemohon La Fiu sudah bekerjamembantu orang tuanya berdagang, dengan penghasilan lebih dari Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa di depan persidangan Orang tua calon Suami anakPemohon (La Fiu bin La Wanse) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Orang tua calon suami anak Pemohon (La Fiu bin LaWanse), kenal baik dengan Pemohon dan calon menantu Saya, iabernama Anak Pemohon;2.

diketahui melalui SMS di HP TermohonHal. 5 dari 31 Hal.Put.1547/Pdt.G/2016/PA.Mkssebanyak Rp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah), sehingga Pemohonsudah tidak mau membayarkan utangnya lagi karena Termohon selaluberbohong dan sebenarnya utangnya masih ada.Bahwa Termohon meninggalkan rumah tanpa ada pertengkaran adalahtidak benar, karena sebelum pergi memang terjadi pertengkaranmasalah utang tersebut, namun Termohon pergi dari rumah disaatPemohon tidak ada dirumah.Bahwa Pemohon transper uang sebesar Rp 1000.000,00

Bahwa Penghasilan Tergugat sebagai pelaut tidak terbukti namun daripengakuan Tergugat bahwa meskipun tidak berlayar tetap mendapat gajiRp 1000.000,00 (satu juta rupiah)Hal. 24 dari 31 Hal.Put.1547/Pdt.G@/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka majelishakim akan mempertimbangkan lebih lanjut yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan dimanaPenggugat dalam hal ini meninggalkan Tergugat dan anakanaknya dirumahorang tua Tergugat di Enrekang

Menghukum Termohon Rekonvensi dihukum untuk memberikan kepada Pemohon Rekonvensi nafkah hadhanah kedua orang anak tersebut sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, dengan kenaikan sebesar 15 % pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua orang anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berusia 21 tahun;

4.

Putusan Nomor 2044/Pat.G/2020/PA.Bksanak tersebut sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, dengankenaikan sebesar 15 % pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan,hingga kedua orang anak tersebut dewasa atau sekurangkurangnyaberusia 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan mengenalnafkah selama masa iddah dan mutah, maka Termohon Rekonvensidihukum untuk memberikan kepada Pemohon Rekonvensi nafkah selamamasa iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan

Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi seluruhnya;2.2:4.Menetapkan kedua orang anak bernama XXXX binti XXXX, lahir padatanggal 19 Juni 2017 dan XXXxX, bin XXXxX, lahir pada tanggal 15 Maret2020 berada di bawah hadhanah Pemohon Rekonvensi;Menghukum Termohon Rekonvensi dihukum untuk memberikan kepadaPemohon Rekonvensi nafkah hadhanah kedua orang anak tersebut sebesarRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, dengan kenaikan sebesar 15 %pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua

POPON yang manakesemuannya terdakwa beli sebanyak % sak (2,5 gram) sehargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus juta rupiah) dan ongkos kirimRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Adapun keuntungan yang terdakwa dapat dari jual beli narkotika jenisshabu tersebut sejumlah Rp.1000.000,00( satu juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin atas kepemilikan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

POPON yang manakesemuannya terdakwa beli sebanyak % sak (2,5 gram) sehargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus juta rupiah) dan ongkos kirimRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Adapun keuntungan yang teredakwa dapat dari jual beli narkotika jenisshabu tersebut sejumlah Rp.1000.000,00( satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupuninstansi terkait atas perobuatan Terdakwa Menawarkan untuk

Abdi Fadhil Santoso minimal sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunai amar putusan angka 3(tiga) pada saat ikrar talak di laksanakan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Abdi Fadhil Santoso minimal sebesarRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan berkala 10%pertahun sampai anak tersebut dewasa;4.

Mutah sejumlah Rp 2 000.000,00 ( Dua juta rupiah ) ; D.Nafkah dua orang anak bernama : Hanifa Risti Amalia, berumur 14 (empat belas) tahun, dan Yola Rista Agatha, berumur 04 (empat) tahun sejumlah Rp 1000.000,00 ( Satu juta rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya ;

PA.Bbu2.perselisinan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi cekcok, tetapi saksi tidak mengetahui apapenyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsungPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakakhir tahun 2015 atau 6 (enam) tahun yang lalu karena Pemohondiusir dari rumah orang tua Termohon oleh Keluarga Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah saksi; Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikannafkah sebesar Rp.1000.000,00

menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai suami dan ibu Termohonsering meminta pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan XXX gang XXX , nomor XXX Kelurahan XXX ,Kecamatan XXX Kota XXX dan Termohon tetap tinggal dirumahorang Tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikannafkah sebesar Rp.1000.000,00