314/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan tidak jarang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang memenuhinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr6.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisihan dan pertengkaran;3.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Marobo, 19 September 1986, agama Islam,pendidikanSekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanALAMAT, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Baebunta, 05 Maret 1984, agama

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan sopir, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal4Juni2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbSaksil II SAKSI, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orangdikaruniat anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun dan 11 (sebelas) bulan, sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak saling memerdulikan

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahyuddin.S.HI., M.H.Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatPanitera PenggantiSulfian P, S.Ag. ) Jumlah:Rp. 30.000, >Rp. 50.000, : Rp. 360.000, >Rp. 5.000, :Rp. 6.000, : Rp.451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb

314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Damri, 07 September 1997 (umur 24tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Suka Maju, 22 Oktober 1995 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor31/04/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa MekarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;7.

Fatullah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Padt.G/2021/PA.MkmHakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.1. NOOR WY =Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

314/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Panyabunganmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213022807090003 Tanggal 04022016yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)B. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 1998 di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Solli ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amaruddindan Amar Makrup dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dibayar tunai;3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pybttd. Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,roses : Rp. 50.000,panggilan : Rp. 150.000,4.

NasirHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb

314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Wijaya bin M.

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2018, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup, dan Pemohon Il berstatus Janda Ditinggal Mati, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama: Bapak Syaifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak A.

Yasin) danPemohon Il (Rusmiati binti Soleh (alm) yang dilangsungkan padatanggal O04 Februari 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbnd.

Yasin)dengan Pemohon II (Rusmiati binti Soleh) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 04 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp PNBP Panggilan : RpKetua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.30.000, 50.000, 200.000, 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

314/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, padatanggal 20 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adsally Adlai) Sle Awe 4) old ol 550 Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4.5Materai. RedaksiKetua Majelis,Dra.

Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Wasdanm,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

314 K/Ag/2017

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017tinggal yang apabila di jual dengan taksiran harga jual +Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);6.

Putusan Nomor 314 K/Ag/20173.

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 314 K/Ag/2017PUTUSANNomor 314 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 314/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Gohir bin Samin, bertempat tinggal di Kampung Bojongsari RT.0O5 RW.002Kel. Jatisari, Kec. Jatiasin Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HM. ZUCHLIIMRAN PUTRA, S.H.MH 2. AFRIADY PUTRA, S.H.,S.Sos. 3.ANDI KINANG, SH, 4.

Bahwa, proyek pembangunan dan penjualan rumahHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGtersebut adalah proyek kerja sama antara Tergugat danPenggugat.4.

Bahwa, Penggugat juga telah melakukan kegiatan lapanganseperti perataan Jahan, pembangunan rumah contoh,pembangunan turap, pembangunan jalan dan lainlain yangnilainya mencapai Rp 1.081.122.474 (satu miliar delapan puluhsatu juta seratus dua puluh dua ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah) yang mana hal tersebut diatas menambah nilaiHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGlahan tersebut apabila dijual kepada investor baru.5.

MKntidak mengeluarkan, menunjukkan serta menyerahkan sertifikattersebut kepada pihak mana pun, untuk menghindari tuntutanhukum di kemudian hari.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka kami mohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Konpensi Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGDalam Rekonpensi Mengabulkan gugat Penggugat untuk seluruhnya.

Rp. 130.000,00 +Jumlan ...........::::::2002 Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDG

314/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaDIAN NAYLA SAKINA, yang lahir di Tegal, pada tanggal 26 Maret 2008 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten tegal, tanggal11 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 28299/TP/2009;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatanPerbaikan nama anak Pemohon tersebut Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt PstMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : TRI NOVIYANA danMUHAMAD MUKMIN, yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama Dian Nayla Sakina dan kedua bernama Dian Athaya Rizqy;4. Bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis Paidi diperbaikimenjadi Supaidi untuk disesuaikan dengan Akta lahir, KTP, KK dan AktaNikah Pemohon;5.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst

314/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR: 314/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHI.Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 50 Tahun /24 Desember 1965Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karangjati, Sinduadi

/PID.B/2016/PN.SMN Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal 14 Juni 2016 Tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal15 Juni 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkasperkara ini; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Bahwa akibat tendangan dan pukulan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi GUSMANTO tersebut membuat saksi GUSMANTO kesakitan danHal 3 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNAtauKedualari meninggalkan terdakwa.

Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan ke satu;Hal 12 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DARMAwgI S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNHal 14 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN

314/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara perwalian anak yang diajukan oleh:XXXXXXKXKXXKXKKXKXKKKXKXKKKXKKKXX., NIK: XXXXXKXXXXKXXX, tempatPengadilan Agama tersebut;tanggal lahir, Ujung Pandang 5 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan XX, pendidikan S1,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX,

Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor7309KM140320140001, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipildan Administrasi Kependudukan Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;3.1. XXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXKXXKXXXKXXXX, UMur LO tahun 6 bulan;3.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berdasarkan peraturan perundangan yang berlaku danselanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Mrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Fifi Asfiah, S.IP binti Drs. H. Damlan Thahir,MM)sebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama:2.1. XXXXXXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXXX, UMur LO tahun 6 bulan;2.2.

Damlan Thahir, M.M. yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 917/95/X/2009, tanggal 17 Oktober 2019, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Mrs.bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim ketua diberi kodeP3.4.

Proses/ATK Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Padt.P/2020/PA. Mrs. 3. Panggilan Rp 0,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Padt.P/2020/PA. Mrs.

314/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Taludengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarni dengan Nomor :1312032207210002, tertanggal 22 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasamanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. TaluBarat.

Oleh karena itu perlu diberikan solusi terhadapmasalah ini dengan pertimbangan kemaslahatan untuk keduanya dankemaslahatan umum, sebagal mana kaedah fikih:aslaall bets afcl ll le plsil 2945tindakan pemerintah rathadtp rakyatnya haruslah untuk vetrasianetantHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Talu

314/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 31 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbuselama 3 (tiga) bulan, kemudian berpindahpindah ketempat berbedabedaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIhdengan alamat yang berbedabeda pula selama kurang lebih 1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan kemudian berpinda yang terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 3(tiga) bulan kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugatmaupun keluarganya pernah datang mengajak rukun kembali denganHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhPenggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi karena sudahterlanjur Kecewa dan sakit hati kepada Tergugat.7.

Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0394/24/IX/2018 tanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh

314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 26 April1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalanveseeeeees , Kelurahan............, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 12 Mei 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtusuami isteri.

Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan .............Kecamatan ...

Proses Rp 50.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu3. Panggilan Rp 240.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Rantau, 22 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

314/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DuSun XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ngaglik

Bahwa sejak tahun 2005 kerukunan dan keharmonisan yang sudahterjalin sudah mulai goyah karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai halantara lain:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smna. Orang Tua Termohon yang selalu ikut campur dalam masalahkeuangan Pemohon dan Termohon;b.

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat selama 5 tahun, dan selamaitu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempatHalaman3dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smntinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia;9. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencariantara lain: mencari dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat didaerah XxXxxXXXXXXXXXXXxXxx, Yogyakarta.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2013,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman1idari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakketemu;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman15dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.SmnHalamani6dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn