521/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunlagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 145R.Bg. Juncto Pasal 26 PP.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakansikap Termohon yang sering cemburu kepada Pemohon;6. Bahwa sejak bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan Pemohonlah yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBun

521/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Kaco Bayu bin Liama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ramlah binti

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Bayu bin Liama)dengan Pemohon II (Ramlah binti Abd. Rasak) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 2006 di Dusun II, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.PwljJuncto Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab :1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut :a air al alsls ates IL igus ois 2535 als C958 Bagiles!

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwl

521/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diki Alias Ki Bin Muhammad Abdul Samad;2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 11 Nopember 19974. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 23 Juni 2018o1 & Wsampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 521/Pid.B/2018/PN Ptktanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Barang Bukti berupa :Y 1unit TV LCD merk LG 17 Inch, notebook merk Acer,Y 1(Satu) buah tabung gas 3 Kg,Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 1 dari 12 2 (dua) buah helm GM, 1 (Satu) buah Hardisk 2 buah ranselDikembalikan kepada saksi Wahyudi4.

Setelah itu barang barang tersebut terdakwa simpan di kamar sdr.ROMIPutusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 2 dari 12dan barang barang tersebut hendak terdakwa dan Sdr.Romi jual , namunsebelum barang tersebut sempat dijual terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiandan terdakwa mengakui perbuatan terdakwa tersebut.

,M.HPutusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 11 dari 12Riya Novita, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.HPutusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 12 dari 12

521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:INEZ CHEN, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran III Nomor 67E, RT.014RW.005, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, JakartaBarat 11210, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat

dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memeriksa Suratsurat buktiyang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, di bawahRegister Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt., pada tanggal 12 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan Penetapan Pengesahan Perkawinan, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa untuk perubahan nama tersebut dibutuhkan izin dari PengadilanNegeri setempat;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq. Majelis Hakim permohonan a quountuk memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

antara Ejineschendengan Susanto yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat tertanggal 14 Maret 2013;Bukti P4a : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahirannomor 1299/1977 atas nama Eineschen yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang tertanggal 4 Maret 1949;Bukti P4b : Fotokopi sesuai dengan aslinya Catatan PinggirPerubahan Nama nomor 477/40/03/GN/VI/2015 atas namaEineschen yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 521

Rita Elsy, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtBiayabiaya : Proses Perkara Rp150.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumiah : Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

521 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2842/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00060/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juli 2011;3.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Juli 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 5 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019

521/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,tanggal 24 April 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Rusli binBahri) terhadap Penggugat (Andi Risnayanti binti A. Senare);3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim perlu) mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang sesuai dengan pendapat majelis hakim sebagaiberikut:1. Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:Ue cao uJ es l> U2 plS> otolues pls WUAA 99 oJ lb y So aArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp

521/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mks8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;9.

No. 521/Pdt.G/2015/PA MksRappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2015/PA. Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 02Nopember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1437 H.,Hal. 5 dari 7 Hal. Put.

No. 521/Pdt.G/2015/PA MksHal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2015/PA Mks

521/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 521/Padt.G/2017/PA.BmDalam PetitumA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

No. 521/Pat.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pat.G/2017/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kKemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Padt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 521/Pat.G/2017/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Mahfud, S.H. 1. ATK perkara : Rp. 50.000.2. Panggilan : Rp. 250.000.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.Bm

521/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN ZN +I ,SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Pagatan 07 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan H. M.

., M.Hum,CLA & PARTNERS yang berkantor = diPerumahan Pelita Permai Blok C219 JalanInsgub RT.011, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal09 Agustus 2021 yang telah terdaftar diregistersurat kuasa Pengadilan Agama Batulicin Nomor355/SK.KH/8/2021/PA.Blcn tanggal 18 Agustus2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.BicnTergugat, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Pagatan 25

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhu/) dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama: Anak lahir di Tanah Bumbu, tanggal 4September2017;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Blicn4. Bahwa anak Penggugat masih berusia 4 tahun dan tidak pernahterpisahkan dari Penggugat sejak lahir, sehingga Tergugat setujuanak mereka diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Blicn3. Menyatakan anak yang bernama Anak, lahir di Tanah Bumbu 4September 2017 berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Blicn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Prg.err all o> yl alll us,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

(karyawan TV Kabel Fadillah), tempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Agustus 2015di bawah~ Register Perkara Nomor = 521

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.AKTA NIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 31 Juli2015.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 1 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.3.

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Onasis bin A.Amiruddin)terhadap penggugat (Nurjannah binti PAAhmad Jidong).4.

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.Perincian biaya perkara:1.23.4Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Put. No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.

521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.521/Pdt.G/2021/PA.Mtptanggal 22 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPengaron, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/25/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan wanita lain, olehkarenanya Penggugat merasa tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Tergugat;8.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtpll. SAKSISAKSI:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Pengaron, Kab. Banjar, Prov.Kalsel.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan > Rp 500.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

521/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rksa. XX, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 03 Maret2013;b. XX, lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 11 November2016;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3602146805860008 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKabupaten Lebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Masriah HI Salasa, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksttdRahmatul Hakim, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ukat bin Boseh, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Maret 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipeucang, RT.003, RW.005, Desa PasirBuncir, Kecamatan

Caringin, Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 17 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbnundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karena nya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, dengan surat penolakan nomor: B406/Kua.10.10.05/Pw.01/V1/2020;3.

Keluarga tas nama Pemohon, nomor3201272809100027, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Askar bin Laseng) TerhadapPenggugat (Marlina binti Mude);3.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :A. Surat Foto Kopi Buku Akta Nikah Nomor : 164/05/X1I/1999, tanggal 5November 1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandana,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Ttenafkah dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat. Kemudian Penggugatdan Terguga berpisah tempat timggal sejak bulan Februari 2021 sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TtePemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte

521/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl10.11.orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama xxxxdan Xxxx;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl12. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pulang keIndonesia dan masingmasing tinggal di rumah orang tua, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxx, KabupatenBantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;13.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, mengacu kepada ketentuan alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2008 di xxxx;4.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari14 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl

521/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sibanggor Tonga, 26 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan,

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal,Nomor 052/16/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Fatimah, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pyb

521/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Heru Affandi2. Tempat lahir : Dusun Il Amal3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 April 19974. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Il Amal Desa Bela Rakyat Kec.Kuala Kab. Langkat7.

Lalu terdakwa melintas dijalan BinjaiKuala, setelah SepedaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbMotor terdakwa melewati simpang Padang Cermin, tibatiba ada seseorang lakilaki yang menyebrang jalan dari sebelah kanan terdakwa menuju ke sebelah kirijalan.

Darma Sitepu yang menerangkan bahwa KATAR ERSADA GINTINGmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib.o Bahwa berdasarkan Surat keterangan kematian dari Kepala Desa PadangCermin Nomor : 474.3/26/PC/10/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stbtangani oleh Zuhuriah Wista Br.

Langkat telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan orangtua saksi yang saatitu berjalan kaki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stb

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600,000,00 (enam ratus ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Tanah Grogot, 06 Juni1986 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Anden Oko,RT.016, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 521

No.521/Pdt.G/2021/PA.

No.521/Pdt.G/2021/PA. TgtNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut3.

No.521/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.521/Pdt.G/2021/PA. Tgt

521/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.P/2020/PA. SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan perwalian yangdiajukan oleh:Hj.

Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan dengan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor281/SK/AD/X/2020/PA.Sidenreng Rappang, tanggal 2 Oktober 2020.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan tertanggal 1 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang tanggal 2 Oktober 2020 dengan Nomor 521

/Pdt.P/2020/PA.Sidenreng Rappang, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian atas anak yang bernama:Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.

IbrahimThoai, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya.Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. SidrapGur PNHakim Anggota, Ketua Majelis,Hilmah Ismail, S.H.1. Dra. Sitti MusyayyadahSyaraswati Nur Awalia, S.Sy. Panitera pengganti,H. Ibrahim Thoai, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan a4. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. Sidrap

521/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTDatas. Dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak, perempuan, umur 12 tahun 9 bulan. Saat ini, anakPenggugat dan Tergugat tersebut di atas berada di dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTDhubungan sebagai Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Juni tahun 1995;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember tahun 2011;5.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTD