1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

532/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.NphZa MEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah:Pandi bin Sobari, Umur 60 tahun ( Bandung10 Juni 1960Pendidikanterakhir SD, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.Ciselang, Rt 01/Rw 03, Desa JATI,Kecamatan Saguling, Kab.Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No.532/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama;SUHENDAR Bin PANDI, umur 17 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.Ciserang, Rt 01/Rw 03, Desa JATI,Kec.Saguling Kabupaten Bandung Barat, dengan seorang perempuanbernama: EKA WAHYUNI Binti EMAN, Umur 21 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kp.

No.532/Pdt.P/2020/PA.Nph5. Bahwa kedua orang tua calon suami dan calon isteri telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

No.532/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Anton Sartono,S.H, Ziki Ali Ahmad, S.H., Baginda, S.H., Deden S, S.H. danMiftahuddin, S.H., yang berkantor di Kantor Lembaga Advokad danKonsultan Hukum A.

No.532/Pdt.P/2020/PA.NphHakim PemeriksaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.HI.,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 00,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Pdt.P/2020/PA.Nph

532/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Sor> yk iNy Se = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:DADANG SUMARNA bin HAENUDIN, tempat dan tanggal lahirBandung, 6 Maret 1961, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

Bahwa antara calon istri dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor5. Bahwa Calon Istri berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudah siappula untuk menjadi seorang istri dan Ibu rumah tangga Begitupun calon isterisudah siap untuk menjadi Suami dan Kepala Keluarga;6. Bahwa Para Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.

Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama RENDI PERMANA (AnakPara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Cstar Bar dan Resto Tanggal 25 Juli2021, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Soraslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;9.

Bahwa Anak Para Pemohon (RENDI PERMANA bin DADANGSUMARNA) akan melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama RESTI FEBIANA RAHAYU binti HENDI RAHAYU dan keduanyamemiliki hubungan sangat dekat dan saling mencintai;Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor5. Bahwa calon isteri Anak Para Pemohon (RESTI FEBIANA RAHAYU bintiHENDI RAHAYU) dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 4 (empat)bulan;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor

532/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran agar Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gs

532/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 12 April 2021 Nomor532/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Kapolres Padangsidimpuan Kanit SPK Bbernama R.D.Osnandar.Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNe.

Judex factie Tingkat Pertama tidak jelas dantidak menerangkan secara tegas pasal yang mana yang telahdilanggar, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Tinggi yangHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNmemeriksa perkara a quo untuk membatalkan putusan Judex FactieTingkat Pertama..

Fakta (hukum) bahwa Pembanding/Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkut narkotika jenisdaun ganja karena Pembanding/ Terdakwa merupakan AnggotaPolri yang bertugas di Kesatuan Narkoba PolrestaPadangsidimpuan.

., MH.TtdARDY DJOHAN, SH.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN

532/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 532/Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1488 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.

532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkjnikah paman kandung Pemohon II yang bernama Harun, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Kari dan Husindengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mude Bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Sawi Binti Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1998, di Kampung Ketukah, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

532/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ujung Bulu, 15 April 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kassi, 31 Desember 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpp

2. Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

532/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Ojek Online), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf

Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 daridaftar buku induk register perkara gugatan.Him. 2 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale pSadlg ails sgt!

claw jl> 0) j 2591 ayia oylarl piss ly(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggaPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 171.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengkonsumsi narkobadan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 12 dari 174.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.320.000,Terbilang : satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

532/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapa sawityang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNG IRAWANdapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajak Terdakwa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbSaksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

LNK PerkebunanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbBekiun mengalami kerugian sekitar Rp. 195.000, (Sseratus sembilan puluh limaribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa bersama Saksi DENI ALIANSYAH danSaksi AGUNG IRAWAN tersebut dilakukan tanpa izin dari PT.

LNK Kebun Bekiun, dan karena upahmengegrek buah kelapa sawit yang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAHserta Saksi AGUNG IRAWAN dapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNGIRAWAN mengajak Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stbbuah kelapa sawit milik PT.

MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stb

532/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Kendari, 11 Juni 1999,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Asistenrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Mei 2016 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRBiatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 09 Mei 2016;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir".Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

5 dArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.270.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TR

532/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Wildana binti La Buleng, tempat tanggal lahir:XXXXXX, 06 April 2003 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG dengan seorang lakilaki bernama Muh.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prgdan Muh. Zamzuri bin Munawir sudah sering jalan berduaan danWildana binti La Buleng sudah putus sekolah serta tetangga sudahmengetahui bahwa Wildana binti La Buleng dan Muh. Zamzuri binMunawir akan segera menikah sehingga para Pemohon sangat malujika pernikahan tersebut dibatalkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon suaminya berstatus belum menikah.9.

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,Nomor 7315037112690044, tanggal 17/09/2012, dan Kartu.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama(Wildana binti La Buleng) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muh. Zamzuri bin Munawir)3.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg

532/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel? sY que?

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

532/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:ARIPIN, tempat lahir di Gresik, tanggal lahir 30 Juni 1957, Jenis KelaminLakiLaki, Alamat di RT. 019 RW 006 Desa MengantiKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 24 September 2019 dibawah Register No.532/Pdt.P/2019/PN Gsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di Buku nikah,Paspor bernama ARIFIN, Dengan Bukti pembayaran haji ,KTP, KK, Aktalahir bernama ARIPIN adalah satu orang yang samaHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari SMU Swasta Sunan GiriMenganti dari dengan nomor 04 Mu 102 0149404 atas nama MasidinHal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gskyang diterbitkan di Gresik pada tanggal 23 Mei 1998 danditandatangani oleh Kepala Drs.

Biayabiaya : PNBP Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00 ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk

532 K/PID.SUS/2019

Nomor 532 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Joutje Watulingas bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan" sesuai dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joutje Watulingas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam bulan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Ankerdari PT. Wira Eka Persadatama tertanggal 24 Mei 2017 berwarnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 pada dakwaan tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2019

532/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahPutusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 14 halaman" Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammenafkahi Penggugat;.

Bahwa Saksi sudah pernah berupaya menasehati Penggugat dan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh H.

Biaya RP. 20.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halamanPNBP 5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 496.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsO1oFoto copy Kutipa Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeteri cukup dan diazzegel (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, telahbermeterai cukup dan dinazzegel (bukti P4);.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

532/Pdt.G/2021/PA.Mrs

XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.

532/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Azwin Alias Juin. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa AZWIN ALIAS JUIN terbukti bersalan secarasan dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrAyat (1) Ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AZWIN ALIAS JUIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian terdakwa masukkedalam panti asuhan tersebut dengan berpurapura mencari orang lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtrdan menanyakan kepada anak NOPER ULLO, yang pada saat itu anaksedang memegang HP miliknya, saat kondisi anak lengah terdakwalangsung memngambil HP milik anak tersebut dan membawa nya lari laluterdakwa kembali kepada anak HAEKAL yang sudah siap menunggu disepeda motor dan mereka langsung pergi.

Saksi MARIA OKTAVIANI LUSTAR SILIA NESA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian HP milik teman saksi terjadi pada Hari RabuTanggal 19 Mei 2021, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Pantai AsuhanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrPATMOS di Lingkungan Karang Timbal Kel.

Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrBul Bul Usman Resa Syukur, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Taufikurrahman, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtr

532/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct