544/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.JP tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, Perkara ini adalah permohonan penetapan waris dariPewaris yang bernama (Ir. Lydia Sari Bastian alias Lidia Sari Bastianalias Ny. Hj. Lidia Sari binti H. Usman Bastian), yang wafat di Jakartapada tanggal 05 Januari 2019;2.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JP Bahwa ibu Ir. Lydia Sari Bastian binti H.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkanpada alasan bahwa seorang perempuan bernama Ir. Lydia Sari Bastianalias Lidia Sari Bastian alias Ny. Lidia Sari binti H.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara 1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 15 dari 14 hal. Pen.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 16 dari 14 hal. Pen. No. 544/Pdt.P/2020/PA.JP

544/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tombang Sitorus Alias Torus ;2. Tempat lahir : Aek Kanopan ;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 November 1978 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2019/PNBis tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 11 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Bengkalis team patroli menemukan terlapor sedangmelakukan pemotongan pipa besi ukuran 6 inchi sebanyak 5 batangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsdengan ukuran 1,5 meter. Selanjutnya team patroli security PT. NPNmenghubungi pelapor melalui telepon seluler selaku team investigasiSecurity PT.NPN kemudian membawa terlapor bersama barang bukti kePolsek Mandaue Bahwa pada saat Team Patroli Security PT.

Murini sendirianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Suprawarna merah tanpa No.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIs

544/Pdt.G/2018/Kgn

No. 544/Pdt.G/2018/Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 4 tahun;3.

No. 544/Pdt.G/2018/Kgndibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnSurat :1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338 / 16 / IX / 2012 tanggal 7September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi :1.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnR.I.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., MH. Massahudin, S.HI.,MH.Hakim Anggota,Moh. Lutfi Amin, S.HI.Panitera Pengganti,Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/Kgn

544/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307156511780003 tanggal 10September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo Nomor 113/50/V/1996 tanggal 9 Mei 1996, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Saksi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jasa Sumur Bor, tempattinggal di Dusun Dempel, Rt. 005, Rw. 004, Desa Dempel, KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Taufik bin Somadi)kepada Penggugat (Maryati binti Nahromi);4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb

544/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXxxx Xxx, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA BALIKPAPAN,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pare, mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 7

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.PareAkta Nikah Nomor: 1096/51/X1I/1997, tertanggal 13 November1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di jalan Maranti Raya Perumnas, XxxxxXXXXXXXXXX, Gan pindah di rumah kontrakan di jalan Toddopuli 1,Kecamatan Kassi Kassi, xxxx XXXxXxXxxx, dan pindah di rumahPenggugat di jalan Lasiming No. 1 B, Xxxxxx/xxXxxXxXXx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX Selama

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Parekarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkanuntuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukanalatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.ParettdSyahruni Rustan, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP RP 20.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PareDrs.A.Burha,SH,MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pare

544/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr2 ats * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saehul Islam bin Jamhur, tempat lahir Sembalun, pada tanggal 02 April 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, RT.003 RW.179,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Lingkar Selatan, LingkunganSembalun, RT.003 RW.179, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 30 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 544

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di LingkunganSembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 544

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ......... cc ccc cee cee eeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 10 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

544/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 544/Pdt.G/2020/PA.

No 544/Padt.G/2020/PA.

544 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:I. BUDI RUKMAWAN SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Tirta Yasa Nomor 62, LK IlRT/RW 002/000, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);ll. NOVAN RAHMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan P. Damar GG. Rambutan Nomor 25 LK.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Khusus Nomor MP0102/9951871/X/2018, tanggal17 Oktober 2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20191. Eksepsi Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungTidak Berwenang Mengadili Perkara a quo);2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa yang ke1 Sertipikat Hak Milik Nomor13844/Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung tertanggal 15 November 2016, Surat UkurNomor 650/Sukabumi/2016, seluas 304 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr.Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2019

544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami KelurahanKOTA BUKITTINGGI, pada tanggal O02 Februari 2020,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/06/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 02Februari 2020;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat padapoin 2 dan 4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkttanggal O02 Februari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan yanglalu Sampai sekarang;4.

MAHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPerincian biaya :oF PWNERPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Dra. SYURYATIRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.aso!)

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Dan nilaijumlah uang yang Tergugat sudah menipu Penggugat, sekitar Rp.324.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), itu yangsudah jelas Penggugat ketahui, belum lagi dari kebohonganPutusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 3kebohongan Tergugat yang sebelumbelumnya atau yang lainnyayang Penggugat tidak ketahui.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 31 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

544/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ishak Sitorus alias Ishak2. Tempat lahir : Padang Sidempuan3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/11 Januari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1e,2e,3e KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAKdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama waktuPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

pencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul10.30 Wib pada saat Saksi MIMPIN GINTING SH.MH, Saksi P.SITORUS danSaksi RONI HAMDANI sedang melaksanakan tugas diwilayah hukum polsekGebang mendapatkan informasi bahwa disebuah kedai di Dusun Pasar merbauDesa palu Manis Kec.gebang Kab.Langkat ada mengedarkan judi togelSingapore Setiap hari mulai Pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

,Penuntut Umum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb

544/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 9Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti, bertanggal 9 Desember 2021Nomor 544/Pdt/ 2021/PT MDN;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN2: Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medantanggal 10 Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentangPenentuan hari sidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Sifat Tergugat menjadiberubah tidak seperti semula, Tergugat menjadi kasar, cepat emosionalHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN(marahmarah tanpa sebab) ;6. Bahwa Penggugat juga tidak bisa menerima sikap Tergugat yang memakimaki orang tua Penggugat yang sudah berusia senja;7.

Bahwa benar pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat sangat rukun dan harmonis sebagaimana harapanbersama;Halaman 6 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa Penggugat sekitar Februari 2021membawa mobil milik Ibu Tergugat sehingga Penggugat dilaporkan keHalaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDNPolsek Medan Baru dan proses hukumnya masih berjalan.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN

544/Pid.Sus/2017/PN Krs

TRIANA NAWANGSARI, Aptmasyarakat umum tidak diperbolenkan mengedarkan obatobatan dengansecara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuai denganpasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Probolinggo dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu. rupiah) mendapatkan 100 (seratus) butir pil wama putih jenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Saksi HASAN AL HAFIZ.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudaraatau family melainkan orang lain.

Bahwa terdakwa menjual pil warna putih jenis Trihexipenidyl dan pil wamakuning jenis Dexstro tersebut tidak mempunyai ijin atau tidak seijin dari dinaskesehatan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs

544/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2018/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap > IRFAN PANYILI;Tempat lahir : Moutong;Umur / tgl lahir : 62 Tahun / 04 April 1955;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kel. Layana Sosial Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 16 Januari 2018sampai dengan tanggal 16 Maret 2018 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 17 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu ada gempa bumi atau atau gempalaut, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terjadinyamusibah bencana alam Gempa Bumi, Tsunami dan likuifaksi yang terjadi padatanggal 28 September 2018 sekitar jam 18.02 wita di kota Palu dimana banyakbangunan yang rusak akibat gempa dan tsunami yang melanda Kota PaluHalaman 2 dari 11 Putusan No.544

,M.HPanitera Pengganti,HasanuddinHalaman 11 dari 11 Putusan No.544/Pid.B/2018/PN.Pal

544/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Jalan Sungai Kapuas Gang. 2 Rt.04, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 544

Memberi izin kepada Penggugat (Langgo bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Jannah binti Lanunding);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar3.

tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dalam perkara ini tergolong tidak serius/tidak Sungguhsungguhuntuk beperkara;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadi UndangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 544

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. TarOoRw yrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar

544/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203130810830002 .yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupate3n lombok Timur tanggal 14 Mei 2016", telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,2. Bahwa sejak bulan mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis;3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel, Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel,

544/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :MUSDALIFAH, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 22 Februari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di DusunPloso RT 03 RW 03 Desa Jantok Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri, SQDAQAl............ccceececeeeeeeeneeeeees

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 7November 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 14 November 2019 terdaftar dibawah Nomor : 544/Pdt.P/2019/PNGpr, yang pada

Bahwa dahulu ketika Pemohon berangkat menunaikan Ibadah Haji, dalamHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gprpengurusan Paspor Pemohon dibantu oleh Agen yang memang mengurusPaspor, dan ternyata dalam Paspor milik Pemohon sebagaimana PasporNomor : V 508300 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar tanggal 28 Juli2010, terdapat kesalahan penulisan pada Nama dan Tahun KelahiranPemohon yaitu tertulis dan terbaca MUSDALIPAH TOYIBIN SUMARTO,Lahir di Kediri 22 Februari 1970, yang benar adalah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Imigrasi tentang pembetulan data keimigrasian Pemohon tersebutuntuk dicatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gpr Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 oleh kami Guntur Pambudi Wijaya,S.H.,M.H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gpr

544/Pdt.G/2016/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:204/46/VIII/98, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 26 Agustus1998.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah

AtasHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.10.hal tersebutlah Penggugat berpikir bahwa Tergugat adalah seorang suamiyang tidak mempunyai tanggung jawab terhadap keluarga Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga Penggugat lagi bersamaTergugat. Akhirnya Penggugat sampai mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama.Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0544/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 18 Oktober dan tanggal 18 Nopember 2016yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak ternyata

(Abdul Wahhab Khollaf, IImu Ushul AlFigh, 1977, halaman208);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149 RBg.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Perincian Biaya :1.Ve PP beBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 511.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbNikah Nomor 82/82/V/2006 tanggal 13 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK , umur Perempuan, umur 9 tahun;b.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Probsejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatanini diajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat sendiri perselisihan danpertengkaran mereka; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kurang menafkahi Penggugatdan Tergugat juga sering pulang ke rumah orangtuanya apabilaterjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran dan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, M.HES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob

544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", == ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 05 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan PasalHalaman dari 3 : Putusan nomor: 544

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn