Samoeri Atmo alias Samuri Atmo dan B.Saminten Samoeri Atmo, adalah Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX danPenggugat X atau para Penggugat dan berhak atas harta peninggalannya ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris pengganti yang sahsebagaimana diuraikan pada posita poin 2 di atas, almarhnum P. Samoeri Atmoalias Samuri Atmo dan B.

Samoeri Atmo ke C Nomor 1755, KlasS.II persil 65, luas 475 da atas nama P. Salim dengan dasar jual beli tersebutadalah tidak sah dan cacat hukum dan oleh karena itu haruslah dinyatakan bataldemi hukum, sebab disamping para Penggugat sebagai ahli waris dan atau ahliwaris pengganti yang sah dari P. Samoeri Atmo tidak pernah merasa menjualtanah peninggalan P. Samoeri Atmo, juga faktanya P.

Samoeri Atmo dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Sulani ;e Timur : Rel Kereta Api ;e Selatan :SawahP. Noyo;e Barat : Jalan Desaadalah merupakan tanah peninggalan P. Samoeri Atmo alias SomuriAtmo yang belum dibagi waris ;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris danatau ahli waris pengganti yang sah dari almarhum P. Samoeri Atmo aliasSomuri Atmo dan berhak atas seluruh harta peninggalannya yakni tanahpeninggalan P.

Samoeri Atmo,yang batasbatasnya : Utara : Sawah Bu Sulani ; Timur : Rel Kereta Api ;e Selatan :SawahP.

Samoeri Atmo dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Sulani ;e Timur : Rel Kereta Api ;e Selatan : Sawah P. Noyo ;e Barat : Jalan Desa ;adalah merupakan tanah peninggalan P. Samoeri Atmo alias Somuri Atmo yangbelum dibagi waris ;3.Menyatakan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dan atauahli waris pengganti yang sah dari almarhum P. Samoeri Atmo alias SomuriAtmo dan berhak atas seluruh harta peninggalannya yakni tanahpeninggalan P. Samoeri Atmo alias Somuri Atmo ;4.

Menetapkan ahli waris Almarhumah Puji Mu'ani binti Atmo Suwito adalah:

a. MARSUDI bin TJIPTO DIHARDJO (suami);

b. MUHAMMAD TAUFAN WAHYUDI, SE bin MARSUDI (anakkandunglaki-laki);

c. FEBBY BUDI SATRIA bin MARSUDI(anakkandunglaki-laki);

d. DODDY DARMAWAN bin MARSUDI (anakkandunglaki-laki);

e. MARLINA NOVITASARI binti MARSUDI (anakkandungperempuan

tua dari Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwitoyaitu Bapak Atmo Suwito telah meninggal dunia pada bulan November2007 dan Ibu Murtiah telah meninggal dunia pada bulan NovemberHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Smd2004; Bahwa selama pernikahan antara Bapak Marsudi bin TjiptoDihardjo dengan Ibu Puji Muani binti Atmo Suwito tidak pernah terjadiperceraian.

Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumah PujiMuani binti Atmo Suwito selain Para Pemohon. Bahwa Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwito selamahidupnya tidak ada meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anakangkat. Bahwa tujuan dari permohonan para Pemohon ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarumah Puji Muani binti Atmo Suwitoberupa uang tabungan di Bank Kaltimtara;2.

tua dari Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwitoyaitu Bapak Atmo Suwito telah meninggal dunia pada bulan November2007 dan Ibu Murtiah telah meninggal dunia pada bulan November2004; Bahwa selama permikahan antara Bapak Marsudi bin TjiptoDihardjo dengan Ibu Puji Muani binti Atmo Suwito tidak pernah terjadiperceraian.

Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumah PujiHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.SmdMuani binti Atmo Suwito selain para Pemohon. Bahwa Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwito selamahidupnya tidak ada meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anakangkat.

Bahwa benar semasa hidupnya Puji Muani binti Atmo Suwito telahmenikah dengan Marsudi bin Tjipto Dihardjo.2. Bahwa benar selama perkawinan Puji Muani binti Atmo Suwito denganMarsudi bin Tjipto Dihardjo telah dikaruniai anak sejumlah 4 (empat) orangyaitu Pemohon II Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V.3. Bahwa benar Puji Muani binti Atmo Suwito telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2019 karena sakit.4.

Menetapkan nama Sakiyo bin San Atmo yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 2015 dirubah menjadi Khumroni bin San Atmo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa nama Sakiyo bin San Atmo adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan S Rukiyah binti Sanudin, kemudianSakiyo bin San Atmo adalah diberi nama tua menjadi Khumroni bin SanAtmo, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 72/XII/2015, Tanggal 11 Desember 2015,tertulis Sakiyo bin San Atmo, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305031802560001, tertulis dengan nama Khumroni bin San Atmo;Bahwa Sakiyo bin San Atmo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Khumroni bin San Atmo

penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohon Pemohon;Menetapkan Sakiyo bin San Atmo, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 72/XII/2015, Tanggal 11 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Khumroni bin San Atmo;.

Bahwa Pemohon sejak kecil Ssampai dengan menikah bernama Sakiyo binSan Atmo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Khumroni binSan Atmo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama Sakiyo bin San Atmo yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 72/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 2015, dirubahmenjadi Khumroni bin San Atmo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa burung Lovebird dan burung Kenari tersebut adalahmilik saksi Atmo Chrismo Siahaan dan terdakwa bersama dengan FrangkySimanjuntak mengambil kedua burung tersebut tidak ada mendapat izin darisaksi Atmo Chrismo Siahaan untuk mengambil burung tersebut.

Biangmembonceng terdakwa menuju ke rumah saksi Atmo ChrismoSiahaan di Jalan Pisang Gg. Sawo No. 16 Kel.

PardameanKecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar dan setelahsampai dirumah saksi Atmo Chrismo Siahaan terdakwa turundidepan rumah saksi Atmo Chrismo Siahaan; Bahwa kemudian saksi Frangky Simanjuntak mengecek situasidisekeliling rumah saksi Atmo Chrismo Siahaan mendapati situasirumah dalam keadaan aman kemudian saksi Frangky Simanjuntakmeninggalkan terdakwa dan saksi Frangky Simanjuntak menunggutidak jauh dari rumah saksi Atmo Chrismo Siahaan; Bahwa sebelum terdakwa mengambil burung saksi AtmoChrismo

SiantarMarihat Pematangsiantar dan setelah sampai kerumah saksi Atmo chrismoSiahaaan tersangka turun didepan rumah sakit Atmo Chrismo Siahaankemudian saksi Frengky Simanjuntak mengecek situasi disekeliling rumah sakitAtmo Chrismo Siahaan mendapati situasi rumah dalam keadaan amankemudian saksi Frengky Simanjuntak meninggalkan terdakawa dan saksiFrengky Simanjuntak menunggu tidak jauh dari rumah saksi Atmo ChrismoSiahaan dan sebelum tersangka mengambil burung saksi Atmo ChrismoSiahaan tersebut tersangka

Setelah saksi DARYANTO ATMO bin ATMO bertemu dengan terdakwa,Terdakwa yang masih marah kepada saksi DARYANTO ATMO binATMO langsung memukul saksi DARYANTO ATMO bin ATMO denganmenggunakan tangan kosong berkalikali sehingga mengenai pipisebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali, rahang sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, dada kiri sebanyak 1 (satu) kali, tangan sebelah kiri dipukulsebanyak 1 (satu) kali, belakang telinga kiri sebanyak 1 (satu) kali dantidak sampai disitu saja, terdakwa juga mengambil kayu

lalu memukulsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO dengan kayu tersebut sehinggamengenai jempol sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, lutut sebelahkanan sebanyak 3(tiga) kali dan disodok perutnya sebanyak 1(satu)kali dan beberapa kali saksi DARYANTO ATMO bin ATMO berusahamenangkis pukulan terdakwa dengan mempergunakan tangansebelah kanannya hingga saksi DARYANTO ATMO bin ATMO jatuhtelentang dibawah.3.

Pada saat itu dokter Benediktus Kartika, SpB menyarankan saksiDARYANTO ATMO bin ATMO untuk dirawat inap tetapi saksiDARYANTO ATMO bin ATMO bersikeras untuk pulang dengan alasandikarenakan ada pekerjaan yang harus diselesaikannya, dan setelahsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO pulang kondisi saksi DARYANTOATMO bin ATMO semakin tidak membaik.5.

memukulsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO dengan kayu tersebut sehinggamengenai jempol sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, lutut sebelahkanan sebanyak 3(tiga) kali dan disodok perutnya sebanyak 1(satu)kali dan beberapa kali saksi DARYANTO ATMO bin ATMO berusahamenangkis pukulan terdakwa dengan mempergunakan tangansebelah kanannya hingga saksi DARYANTO ATMO bin ATMO jatuhtelentang dibawah.3.

Pada saat itu dokter Benediktus Kartika, SpB. menyarankan saksiDARYANTO ATMO bin ATMO untuk dirawat inap tetapi saksiHalaman 5 dari 11 hal. Put No. 134/PID/2015/PT.SMGDARYANTO ATMO bin ATMO bersikeras untuk pulang dengan alasandikarenakan ada pekerjaan yang harus diselesaikannya, dan setelahsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO pulang kondisi saksi DARYANTOATMO bin ATMO semakin tidak membaik.5.

Bahwa, Ayah kandung almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo bernama AtmoWiryo telah meninggal sekitar tahun 1969 sedangkan ibu kandung almarhumSuwarno bin Atmo Wiryo bernama Wainah binti mbah Monto juga telahmeninggal sekitar tahun 1973;. Bahwa almarhum Bapak Suwarno bin Atmo Wiryo yang telah meninggaldunia pada tanggal 07 Agustus 2015 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut;a.

Bahwa selain istri dan anak Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryosebagaimana tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris yang lain;8. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama islam;9. Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukmendapatkan surat Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama yangdipergunakan untuk pengambilan/pencairan setoran Haji Bapak AlmarhumSuwarno bin Atmo Wiryo di Bank Mandiri Syariah No.

;Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim;Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan diatas;Bahwa, dimasa hidupnya Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryomeninggalkan

Wiryomeninggal; Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim; Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan diatas; Bahwa, dimasa hidupnya Almarhum Suwarno bin

Wiryo dengan Puji Wahyuni binti HarjoSuwito adalah suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Nikmatush Sholihah binti Suwarno, Dwi Cahyani Sholihati bintiSuwarno, Trias Muttagin Zain bin Suwarno, Ridha affandy bin Suwarno;e Bahwa, Suwarno bin Atmo Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 07Agustus 2015 karena sakit dan dalam keadaan muslim;e Bahwa, Suwarno bin Atmo Wiryo telah meninggalkan seorang istri dan 4(empat) orang anaknya;e Bahwa,semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo

No. 339 PK/Pdt/2008bahwa bapak Atmo Pardjono telah meninggal dunia pada tanggal 30Juni 1968, dan Ny. Atmo Pardjono alias Mbok Sukirah meninggal dunia akhirtahun 1989 sedangkan anak perempuan kandung bernama Ny. Supiyah telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1946 dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama Dra. Agnes Siti Rahayu (Penggugat) ;bahwa bapak Atmo Pardjono disamping meninggalkan 4 (empat) oranganak yang masih hidup juga meninggalkan seorang janda bernama Ny.

AgnesSiti Rahayu telah melakukan pembagian harta warisan peninggalan almarhumbapak Atmo Pardjono ;bahwa pada tanggal 25 Juli 1978 dari pembagian harta warisan tersebutNy. Atmo Pardjono alias Sukirah mendapat bagian sebidang tanah pekaranganhak milik persil 745 S verponding 961 Blok XIX seluas 360 m?

Atmo Pardjonoalias Mbok Sukirah diberikan kepada cucunya Dra. Agnes Siti Rahyu tersebut,yang sebelumnya oleh Ny. Atmo Pardjono memberitahukan dan atasHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 339 PK/Pdt/2008persetujuan para ahli waris termasuk Drs. R. Djumijo/Tergugat , sertamenanyakan kelanjutan status bangunan rumah yang berdiri di atas tanahmiliknya, oleh Drs. R.

Atmo Pardjono kepada Termohon PK sejak awal tidak sah, karenaalmh. Ny.

Atmo Pardjono adalah bapak Djumijo/Tergugat I,Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 339 PK/Pdt/2008jadi seandainya almh. Ny.

Bahwa pada sekitar 1949 kakek Para Penggugat yang bernama bapakSUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO, telah menikah dengan nenekPara Penggugat yang bernma MINEM.2. Bahwa dalam pernikahan kakek Para Penggugat yang bernama bapakSUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO dengan nenek Para Penggugatyang bernama MINEM tersebut memiliki Seorang anak perempuan yangbernama MURNIATI, lahir pada 4121950 di Ngawi, Jawa Timur.3.

Padahal waktu ituSUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO sudah meninggal dunia.

Begitu juga ibuPara Penggugat yang bernama MURNIATI, juga telah meninggal dunia pada 7Maret 2009.Bahwa dengan meninggalnya ibu Para Penggugat yang bernama MURNIATI,pada 7 Maret 2009, yang adalah anak satusatunya dari kakek ParaPenggugat yang bernama SUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Krg.19.20.21.SUGIMAN alias ATMO SUMARTO tersebut maka kedudukan Para Penggugatadalah Ahliwaris Pengganti SUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO.Dengan demikian

Atmo Sumarto dan jugamengingat bahwa Ibu Muyek punya penghasilan sendiri sehinggamampu untuk memiliki tanah sendiri.

Sehingga dengan demikian tanahwarisan orang tua dari Bapak Sugiman Atmo Sumarto yangolehpara Penggugat disebut sebagai OBYEK SENGKETAPERTAMA sudah seluruhnya diterima oleh Ibu Murniati selaku anakdan pewaris sah dari Bapak Sugiman Atmo sumarto.

Dariperkawinan/pernikahan tersebut mempunyai anak :Parilah binti Atmo/ Atemo PerwitoSurani binti Atmo/ Atemo PerwitoMungrsiatun binti Atmo/ Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/ Atemo PerwitoPraniti binti Atmo/ Atemo PerwitoPranoto Bin Atmo/ Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/ Atemo PerwitoSuciwati Binti Atmo / Atemo PerwitoBahwa Atmo/ Atemo Perwito kemudian meninggal dunia pada tanggal 18September 1977, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Kematian nomor :1420KM22012020.0036, yang diterbitkan oleh kantor

kami memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk menetapkan para ahli waris sebagai berikut :Pailah binti Atmo/Atemo PerwitoMangku bin Somo SukartoSukarwati binti Somo SukartoDalliyati binti Somo SukartoMungsri Atun binti Atmo/Atemo PerwitoEndang Suryanti binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoHalaman 5 dari 11 halaman

dengan anak lakilaki, maka bagian anak lakilaki adalah 2 ( dua)berbanding 1 (satu) , dengan anak perempuanBahwa dengan demikian bagian warisan untuk para ahliwaris sebagaiberikut:Pailah Binti Atmo/Atemo Perwito mendapat 1/8 bagianAlmarhumah Surani binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat

binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoCatur Wahyuning Tyas binti RiswantoHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.BtlAdalah ahli waris atau ahli waris pengganti dari Almarhum Atmo / AtemoPerwito dengan Tukinem;Menetapkan bahwa tanah yang disebutkan di bawah ini:Leter C Nomor : 5/P 115A, luas 665m2Leter C nomor: 5/ P

Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianPranoto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSubroto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSuciwati Binti Atmo/Atemo Perwito atau ahli waris penggantinya mendapat1/8 bagianMemerintahkan agar Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Putusanini;Menyatakan bahwa Putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Daslim Als Abu Bin Mad Daris dan terdakwa II Sutirman Als Sutir Bin Atmo Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Daslim Als Abu Bin Mad Daris dan terdakwa II Sutirman Als Sutir Bin Atmo Sunarto dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa I ditangkap dan

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.DASLIM Als ABU Bin MAD DARIS
2.SUTIRMAN Als SUTIR Bin ATMO SUNARTO

Terdakwa II YUSUF SUMARNO Bin ATMO WIYONO, Trdakwa III. JONI HENDRAWAN Bin SARDI CIPTOWIYONO, Terdakwa IV. SETIAWAN Bin PARTO PANUT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;3.

pidana1.FUGIYONO Bin AGUS SINDAROJO2.YUSUF SUMARNO BIN ATMO WIYONO3.JONI HENDRAWAN Bin SARDI CIPTOWIYONO4.SETIAWAN BIN PARTO PANUT

Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono, III JoniHendrawan Bin Sardi Ciptowoyono dan IV.

Fugiyono Bin Agus Sindardjo, Terdakwa Il.Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono, Terdakwa Ill. Joni Hendrawan BinSardi Clptowiyono, dan Terdakwa IV. Setiawan Bin Parto Panut, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat(1), Ayat (2) ke2eKUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Fugiyono Bin Agus Sindardjo,Terdakwa Il. Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono, Terdakwa Ill. JoniHendrawan Bin Sardi Clptowiyono, dan Terdakwa IV.

Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono, Terdakwa Ill. JoniHendrawan Bin Sardi Clptowiyono, dan Terdakwa IV.

Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono,Terdakwa III.

Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono,Terdakwa Ill.

SARMUN Bin ATMO REJO MIRUN, Terdakwa II. SUMARI Bin PARNI, Terdakwa III. PARLAN Bin MISRAN dan Terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin SENUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

SARMUN Bin ATMO REJO MIRUN, Terdakwa II. SUMARI Bin PARNI, Terdakwa III. PARLAN Bin MISRAN dan Terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin SENUN

SARMUN Bin ATMO REJO MIRUN,terdakwa 2. SUMARI Bin PARNI, terdakwa 3. PARLAN Bin MISRAN danterdakwa 4.

SARMUN bin ATMO REJO MIRUN, terdakwa2. SUMARI bin PARNI, terdakwa 3. PARLAN bin MISRAN dan terdakwa 4.SUPRIYADI bin SENUN pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015bertempat di sebuah bekas kandang ayam milik sdr.

SARMUN Bin ATMO REJO MIRUN, Terdakwa II.SUMARI Bin PARNI, Terdakwa III.

SARMUN Bin ATMO REJOMIRUN, Terdakwa II. SUMARI Bin PARNI,Terdakwa III. PARLAN Bin MISRAN dan TerdakwaIV.

Menyatakan Terdakwa Sri Widodo Alias Yudas Bin Atmo Pawiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

1. Menyatakan Para Terdakwa HADI KUSYANTO bin SAMSURI (alm) dan BUDI PRIYANTO bin ATMO SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.HADI KUSYANTO Bin SAMSURI Alm
2.BUDI PRIYANTO Bin ATMO SUWARNO

Guwo RT 001 RW 001 Desa Latsari, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama lengkap : BUDI PRIYANTO bin ATMO SUWARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 28 Oktober 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Nomor 113/Pid.B/2019/PN Kin tanggal 9 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN KInSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HADI KUSYANTO Bin SAMSURI (ALM) danTerdakwa II BUDI PRIYANTO Bin ATMO

tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa mereka terdakwa Hadi Kusyanto Bin Samsuri , Terdakwa IIBudi Prayitno Bin Atmo

Buyung saksi Tri WaluyoBin Suyoto menderita kerugian sebesar Rp. 5.050.000,00 (lima juta limapuluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa Hadi Kusyanto Bin Samsuri , Terdakwa IlBudi Prayitno Bin Atmo Suwarno dan Sdr.

Menyatakan Para Terdakwa HADI KUSYANTO bin SAMSURI (alm) danBUDI PRIYANTO bin ATMO SUWARNO tersebut diatas, terbukti secaraHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN KInsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.

Saksi pertama : Saksi 1 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro ; Bahwa Pemohon dan Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak 1 atau umur 11 tahun 3 bulan ; Bahwa Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal13 Februari 2017 ; Bahwa sejak Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro meninggal dunia Galih FajarSetiawan diasuh dan dipelihnara olen Pemohon ; Bahwa Anak

Saksi kedua : Santoso Prasetya bin Bejo Atmo Pawiro ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohonatau adik kandung Tri Widodo (Suami Pemohon ) ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro ; Bahwa Pemohon dan Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak 1 atau umur 11 tahun 3 bulan ; Bahwa Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal13 Februari 2017 ; Bahwa sejak Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro meninggal

Tri Widodobernama Santoso Prasetya bin Bejo Atmo Pawiro karena tanah pekarangantersebut hasil dari pembelian antara Tri Widodo dengan Santoso Prasetya binBejo Atmo Pawiro, karena Tri Widodo telah meninggal dunia 13 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka

Kelahiran Nomor 0018526 tanggal 24 September 2017, maka terbukti bahwaanak yang bernama Galih Fajar Setiawan bin Tri Widodo lahir tanggal 22082007 sekarang berumur 11 tahun 3 bulan, adalah anak dari seorang ibubernama Penggugat dan seorang ayah bernama Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopysurat kematian Nomor Nomor 3310011905770005 tanggal 08 Agustus 2017,maka terbukti Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro telah meninggal dunia padatanggal

Tri Widodo berupatanah pekarangan dengan bangunan rumah diatasnya seluas 335 m2 terletak diDesa Dompyongan Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, yang akan dibagidengan Santoso Prasetya bin Bejo Atmo Pawiro ( adik alm.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Joko Rohmadi Bin Atmo Saiman ( Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

bin ATMO denganmaksud meluruskan permasalahan yang terjadi pada sore harinya pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB di mana pada saat ituterjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO ;2.

Setelah Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO bertemu dengan Terdakwa,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Pada saat itu dokter Benedictus Kartika Sp.B menyarankan SaksiDARYANTO ATMO bin ATMO untuk dirawat inap tetapi Saksi DARYANTOATMO bin ATMO bersikeras untuk pulang dengan alasan dikarenakan adapekerjaan yang harus diselesaikannya, dan setelah Saksi DARYANTOATMO bin ATMO pulang kondisi Saksi DARYANTO ATMO bin ATMOsemakin tidak membaik ;5.

bin ATMO denganmaksud meluruskan permasalahan yang terjadi pada sore harinya pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB di mana pada saat ituterjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO ;Setelah Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa yang masih marah kepada Saksi DARYANTO ATMO bin ATMOlangsung memukul Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO denganmenggunakan tangan kosong berkalikali sehingga mengenai pipi sebelahkiri sebanyak 3 (tiga) kali, rahang

Muji Bin Atmo Ngadino (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Muji Bin Atmo Ngadino (Alm) dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan;