Halaman 6 Sekdes yang dapat diangkat langsung menjadi PNSadalah mereka yang diangkat dengan sah sebagai Sekdes sampaidengan tanggal 15 Oktober 2004, dan masih malaksanakan tugassecara teruS meneruS sampai dengan berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 2007, Sekdes yang tidak dapatdiangkat menjadi PNS adalah Sekdes yang diangkat setelahtanggal 15 Oktober 2004. b.

Halaman 6 Sekdes yang dapat diangkat langsung menjadiPNS adalah mereka yang diangkat dengan sah sebagaiSekdes sampai dengan tanggal 15 Oktober 2004, dan masihmalaksanakan tugas secara teruSs menerus sampai denganBerlakunya.. ..berlakunya Peraturan pemerintah Nomor 45 Tahun 2007,Sekdes yang tidak dapat diangkat menjadi PNS adalah Sekdesyang diangkat setelah tanggal 15 Oktober 2004. b.

Pasal 2 yaitu Sekretaris Desa yang diangkat dengan sah sampaldengan 15 Oktober 2004 dan masih melaksanakan tugas sampaidengan....dengan berlakunya Peraturan Pemerintah ini diangkat langsungmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), apabila memenuhipersyaratan Can) 29 22 nn nnn nnn nnn nnn n een2. Pasal 3 sebagai berikut :a. Bertaqwa Kepada Tuhan Yang Maha Esa;b.

Halaman 6 Sekdes yang dapat diangkat langsung menjadiPNS adalah mereka yang diangkat dengan sah sebagaiSekdes sampai dengan tanggal 15 Oktober 2004, dan masihmalaksanakan tugas secara teruS menerus sampai denganberlakunhya Peraturan pemerintah Nomor 45 Tahun 2007,Sekdes yang tidak dapat diangkat menjadi PNS adalah Sekdesyang diangkat setelah tanggal 15 Oktober 2004. Halaman... .b.

Halaman 6 Sekdes yang dapat diangkat langsung menjadiPNS adalah mereka yang diangkat dengan sah sebagaiSekdes sampai dengan tanggal 15 Oktober 2004, dan masihmalaksanakan tugas secara teruS menerus sampai denganberlakunhya Peraturan pemerintah Nomor 45 Tahun 2007,Sekdes yang tidak dapat diangkat menjadi PNS adalah Sekdesyang diangkat setelah tanggal 15 Oktober 2004. b.

Citarum Nomor 07 RT.01 RW.03 KelurahanTumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan (orang tuakandung Kartika Arlisa Susanto) juga hadir dalam persidangan dan menyatakantelah rela menyerahkan putrinya yang ke 2 (dua) nama Anak Angkatkepadapara Pemohon untuk dirawat, dididik dan dipelinara (diangkat sebagai anak)demi kemaslahatan anak;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya di persidangan paraPemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.

sejak anak tersebut berumur 1 (Satu) bulan menjadianak angkat yang sah menurut hukum;e Bahwa saksi mengetahui ayah kandung anak yang mau diangkat itu masihsaudara kandung dengan Pemohon II, sementara mereka sudah dikaruniai2 (dua) orang anak.e Bahwa saksi mengetahui anak yang diangkat itu bernama Anak kandung ;e Bahwa saksi juga mengetahui kedua orang tua kandung dari anak yangdiangkat itu rela dan tidak keberatan anaknya diangkat saudaranya ;e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan para Pemohon dan kedua

orang tuakandung dari anak yang diangkat, Pemohon dagang dan Pemohon Ilkaryawan swasta, sedangan ayah kandung anak tersebut karyawan swastadan ibu rumah tangga;Bahwa dari segi pekerjaan mereka, saksi mengetahui para Pemohon lebihmampu untuk memenuhi kebutuhan hidup anak tersebut daripada keduaorang tua kandungnya;Bahwa saksi mengetahui keluarga dari para Pemohon tidak ada yangkeberatan kalau anak tersebut diangkat oleh para Pemohon ;Bahwa pada saat anak tersebut diserahkan oleh kedua orang tuakandungnya

para Pemohon sejak anaktersebut umur 1 (satu) bulan dan sekarang sudah berumur 6 (enam) bulan;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung anak yang diangkat itu masih kakakkandung Pemohon II, sementara mereka sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak.Bahwa saksi mengetahui anak yang diangkat itu bernama Anak kandung ;Bahwa saksi juga mengetahui kedua orang tua kandung dari anak yangdiangkat itu rela dan tidak keberatan anaknya diangkat kakaknya ;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon dagang dan Pemohon Ilkaryawan

Bahwa keluarga dan orang dekat baik dari para Pemohon maupun orang tuakandung calon anak yang diangkat tidak ada yang keberatan dan samasama mendukung terhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon.6. Bahwa para Pemohon termasuk orang yang sehat lahirbathin, berbudi baik,mampu ekonomi, serta dapat mendidik anak dengan baik.7.

oleh Para Pemohon bernamaANAK ANGKAT, Jenis kelamin laki laki, lahir di pada tanggal 30 Juli 2003dan lbu kandungnya bernama IBU KANDUNG yang merupakan anak pertamasaksi ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sudah dibuatkan upacarapemerasan pada tanggal 21 Maret 2016 dilaksanakan di rumah saksiyang berlamat di Br.

Dinas , Desa , Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanandisaksikan oleh Klian Adat dan klian Dinas ;Bahwa setelah dialakukan upacara pemerasan juga telah dilakukan seraterima dan telah ada Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari ibu kandunganak yang diangkat oleh Para Pemohon ;Bahwa anak yang diangkat olehPara Pemohon sekarang berumur 14 (empat belas) tahun dan sekarangmasih sekolah;Bahwa yang membiayai anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekolahadalah keluarga saksi semuanya ;Bahwa tujuaan Para Pemohon

Dinas , Desa , Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanandisaksikan oleh Klian Adat dan klian Dinas ;Bahwa setelah dialakukan upacara pemerasan juga telah dilakukan serahterima dan telah ada Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari ibu kandunganak yang diangkat oleh Para Pemohon ;Bahwa anak yang diangkat olehPara Pemohon sekarang berumur 14 (empat belas) tahun dan sekarangmasih sekolah;Bahwa yang membiayai anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekolahadalah keluarga saksi semuanya ;Bahwa tujuaan Para Pemohon

oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa demi kepentingan anak yang diangkat kelak perlu diperhatikan kesanggupan dari Para Pemohon dalam membesarkan anak tersebutkhususnya mengenai biaya hidupnya, berdasarkan fakta di persidangan para pemohonbekerja wiraswasta dan selama ini anak yang diangkat oleh para pemohon terutamasekolahnya telah dibiayai oleh para pemohon Sehingga hakim memandang ParaPemohon mampu membiayai dan memenuhi kebutuhan anak angkatnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan

tua kandung dari anak yangdiangkat beragama sama;Bahwa saksi mengetahui mengenai pengangkatan anak tersebut karena, ParaPemohon memberitahukan kepada para tetangga termasuk saksi denganmengadakan selametan;Bahwa setahu saksi keduanya yaitu Para Pemohon bekerja dimana PemohonI Juwari bekerja swasta sedangkan Pemohon II Sri Wahyuti bekerja sebagaiPNS (Pegawai Negeri Sipil) yaitu guru SD, sehingga secara ekonomi ParaPemohon dianggap mampu untuk menyekelohkan dan membiayai segalakebutuhan anak yang diangkat

tersebut;Bahwa Para Pemohon juga sudah menyampaikan jika pengangkatan anak inimempunyai konsekuensi kalau anak tersebut mempunyai hak yang sama dengananak kandung termasuk hak mewaris, dan dari pihak keluarga sudah mengetahuidan tidak ada yang keberatan;Bahwa saksi melihat kalau kesehariannya Para Pemohon telah mengasuh danmemberikan kasih sayang kepada anak yang diangkat tersebut layaknya anaksendiri, dan anak tersebut tumbuh sehat;Hal 8 dari 15 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.Menimbang, bahwa

terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tuakandung dari anak yang diangkat yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon merupakan saudara sepupu satu nenek, dankeduanya sudah menikah kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anaksehingga ketika hamil anak ketiga, Muji Rahayu menyampaikan akanmenyerahkannya kepada Para

Pemohon;Bahwa Sungging Warno dan Muji Rahayu merupakan pasangan suamiistri dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa anak yang ketiga yang bernama Yuanita Siwi Ariyanti lahir diKlaten tanggal 23 Juni 2015 yang sekarang diangkat anak oleh ParaPemohon;Bahwa sebagai orang tua kandung tidak ada keberatan bila anakketiganya diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon karena sebenarnyasudah menjadi niatan sejak dulu kalau hamil anak ketiga akan diberikankepada Para Pemohon;Bahwa baik Sungging Warno dan

, selain itu Para Pemohon jugatelah mengasuh anak yang diangkat yaitu Yuanita Siwi Ariyanti dengan penuh kasihsayang layaknya anak sendiri, sehingga Para Pemohon dapat memenuhi apa yangmenjadi tujuan dari pengangkatan anak itu sendiri yaitu demi kepentingan terbaik dari sianak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan memandang permohonan Para Pemohon telah memenuhi apa yangHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 48/Pdt P/2016/PN Kinsyaratkan baik

dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim menasihati dan menjelaskan konsekuensi danakibat hukum mengangkat seorang anak, namun para Pemohon siap menerimasegala akibat hukumnya dan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada registerNomor 0147/P/2017/PA.Mtr, tanggal O06 April 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung anakyang akan diangkat

Are tanggal 20 April 1974,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di MontongAre Barat Rt.001, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat;Hal. 3 dari hlm. 18 Penetapan No. 0147/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Hazatun Anwariah binti Murdah, Lahir di Montong Are tanggal 9 September1979, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diMontong are Barat Rt.001, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat

tersebut diatasmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa benar anak yang bernama Zaky Oktavian Akbar adalah anakkandung kami; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tidak keberatan dan telahrela serta ikhlas anaknya diangkat oleh para Pemohon; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat percaya dan yakin anaknyayang diangkat oleh para Pemohon akan diperlakukan dengan baik olehpara Pemohon; Bahwa anak yang diangkat telah tinggal bersama dengan para Pemohonsejak anak tersebut lahir; Bahwa Pemohon

dan Pemohon II orang yang baik; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat bekerja sebagai Sopir danistrinya Pedagang dan tidak ada penghasilan lain selain itu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:a.

samasamaberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim yang taat beragama,anggota masyarakat yang baik, menjadi contoh dan panutan di lingkungantempat tinggal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk mengasuh anak tersebutdengan baik; Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani; Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah rela dan ikhlas memberikananaknya untuk diangkat oleh para Pemohon; Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon adalah demikepentingan

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1.P.1ISDARMONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bernama HARTONO, BAdan EVITORIA ANIKUSTIARSIH ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 20September 1984 ;Bahwa saksi tahu sejak menikah Para Pemohon belumdikaruniaiBahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukanPermohonan untuk PengangkatanBahwa saksi tahu nama anak yang mau diangkat

ParaPemohon namanya ANDREAS VICTOR MUKTIWIBAWA $:Bahwa saksi tahu anak yang mau diangkat Para Pemohonusianya 6 Tahun dan Sekolah di TK Kecil ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebutadalah untuk menyejahterakan anak agar tidakterlantar ;Bahwa keadaan Sosial Ekonomi Para Pemohon lebih baik daripada keadaan Sosial Ekonomi orangtua kandung anaktersebut ;Bahwa saksi tahu anak yang mau diangkat Para Pemohonyang bernama ANDREAS VICTOR MUKTI WIBAWA adalahanak seorang Ibu yang bernama R.DEWI WIDANINGSIH

Pemohon sejakLahir ;Saksi 2.SUNARTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksirumahnya berjarak empat rumah dari rumah Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bernama HARTONO, BAdan EVITORIA ANIKUSTIARSIH j02+Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 20September 1984 ;Bahwa saksi tahu sejak menikah Para Pemohon belumdikaruniaiBahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukanPermohonan untuk PengangkatanBahwa saksi tahu nama anak myang mau diangkat

ParaPemohon namanya ANDREAS VICTOR MUKTIWIBAWA $:Bahwa saksi tahu anak yang mau diangkat Para Pemohonada dan usianya 6 Tahun dan Sekolah di TK Kecil ;Bahwa saksi tahu anak yang mau diangkat Para Pemohonyang bernama ANDREAS VICTOR MUKTI WIBAWA adalahanak seorang Ibu yang bernama R.DEWI WIDANINGSIH ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebutadalah untuk menyejahterakan anak agar tidakterlantar ;Bahwa saksi tahu anak angkat Para Pemohon ANDREASVICTOR MUKTI WIBAWA sudah ikut Para Pemohon sejak10Menimbang

DEWI WIDANINGSIH ibu) kandungANDREAS VICTOR MUKTI WIBAWA telah menyerahkan12ANDREAS VICTOR MUKTI WIBAWA untuk diangkat sebagaie Bahwa perawatan ANDREAS VICTOR MUKTI WIBAWAsebagai anak angkat tersebut oleh Para Pemohon HARTONO,BA dan EVITORIA ANI KUSTIARSIH telah dilakukan sejakANDREAS VICTOR MUKTI WIBAWA dilahirkan oleh Ibukandungnya ;e Bahwa ANDREAS VICTOR MUKTI WIBAWA diserahkan olehIbu kandungnya sejake Bahwa Para Pemohon sejak menikah tidak punya anak untukitu Para Pemohon siap merawat, mendidik

Juni 2011 dengantugas pokok membantu Sekretaris Daerah dalam melakukan pembinaanoperasional, mengkoordinasikan, melakukan evaluasi dan merumuskankebijakan program serta melakukan pemantauan terhadap penyelenggaraan tugasyang meliputi Kepangkatan dan Pensiunan, Pengembangan dan Disiplin, Datadan Formasi Jabatan serta Pendidikan dan Pelatihan;e Bahwa, pada akhir tahun 2010 sampai awal tahun 2011 Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Parigi Moutong melakukan verifikasi Data Base K1 PegawaiHonorer untuk diangkat

diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukummelakukan pemungutan biaya kepada para Tenaga Honorer yang masuk dalamdaftar pengusulan Data Base K1 Kabupaten Parigi Moutong dengan besaranmasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untuk Tenaga HonorerData Base K1 Kelompok 351 orang dan sebesar Rp. 1.500.000, untuk TenagaHonorer Data Base K1 Kelompok 400 orang dengan alasan untuk biayakontribusi pengusulan Tenaga Honorer Data Base K1 (Kategori satu) diKabupaten Parigi Moutong untuk diangkat

LATIJE, S.Sos., tersebut di ataskarena merasa telah mengurus pengusulan Tenaga Honorer Data Base K1(kategori satu) di Kabupaten Parigi Moutong untuk diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) pada Pemerintah Daerah Kabupaten ParigiMoutong, padahal bertentangan dengan kewajibannya sesuai jabatan dantugasnya masingmasing sehingga bertentangan dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 43 Tahun 2007 Pasal 11 disebutkan bahwa biaya yangdiperlukan bagi pelaksanaan pengangkatan Tenaga Honorer menjadi

Data Base K1 untuk diangkat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) adalah wewenang dari Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Parigi Moutong; e Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi RISNO A.

SARLANG danmeminta kepada saksi dan seluruh Tenaga Honorer yang ikut dalampengusulan Tenaga Honorer Data Base K1 untuk diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) pada Pemerintah Kabupaten ParigiMoutong untuk menyerahkan uang kepada saksi RISNO A.

Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Il;Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA .Kjn.Hal. 4dari12halBahwa Pemohon dan Il ke Pengadilan Agama Kajen dengan maksuduntuk mengajukan permohon pengangkatan;Bahwa Pemohon dan Il mengajukan permohonan pengangkatan anakkarena demi masa depan anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Il menikah sejak tahun 2001 yang lalu;Bahwa anak yang akan diangkat

Pemohon dan Il bernama XXXXXXX,usianya sekarang sekitar 6 bulan;Bahwa saksi kenal dengan orang tua kandung anak yang akandiangkat Pemohon dan Il Ayahnya saksi tidak tahu sedangkan lbunyabernama XXXXX XX t 22a nena non nen nee ree cee cnn enc nce cee nce cee cee cenceBahwa hubungan antara Pemohon dan Il dengan orang tua kandunganak yang akan diangkat adalah Pemohon Il merupakan saudara (Bibi)dengan lbu kandung anak yang diangkat;Bahwa anak yang akan diangkat sudah ikut dengan Pemohon dan Ilsejak

Pemohon dan Il bernama XXXXXXX,usianya sekarang sekitar 6 bulan;Bahwa saksi kenal dengan orang tua kandung anak yang akandiangkat Pemohon dan Il Ayahnya saksi tidak tahu sedangkan lbunyabernama XXXXX XX t 22a nnn nen nnn cee ce ce cnn cee cee cee cee cee ee ceeBahwa hubungan antara Pemohon dan Il dengan orang tua kandunganak yang akan diangkat adalah Pemohon Il merupakan saudara (Bibi)dengan lbu kandung anak yang diangkat;Bahwa anak yang akan diangkat sudah ikut dengan Pemohon dan Ilsejak lahir

denganpenuh, dengan hadirnya anak tersebut akan mendapatkan kasihsayang yang penuh, apalagi secara materi dan perekonomianPemohon dan Il sudah mapan, sehingga secara materi mampumemenuhi kebutuhan hidup dan tidak akan terlantar;Bahwa masalah pengangkatan anak ini sudah dimusyawarahkandengan Pemohon dan Il serta semua keluarga dan semuanya telahMENYetUJUl j $222 nnn noe non now non non on nnn nnn nn nnn non ene eeeBahwa Pemohon dan Il mengangkat anak karena ingin membantumengasuh anak yang akan diangkat

Demikian pula terhadap anak angkat yangtidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyak sepertiga dari hartawarisan orang tua angkatnya, sesuai dengan ketentuan pasal 209 KompilasiHukum Islam ; 222 ono enn nnn nnn nnn en ncn cne cen cence cen nce nsPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA .Kjn.Hal.9dari12hal Bahwa, pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tua, wali, ataubadan hukum yang menguasai anak yang akan diangkat dengan calon orangtua angkatnya ; 92 ono non non nnn nnn on nner con

Maret 2014,bertempat di Banjar Dinas Pelem Gede, Desa batuaji,kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ;bahwa pengangkatan / Pemerasan Anak yang dilakukan olehPara Pemohon disetujui oleh keluarga besar Para Pemohon ;bahwa Saksi turut menghadiri saat upacara perkawinan ParaPemohon dilangsungkan ;bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohondisaksikan oleh Bendesa Adat, Kelian Dinas, Rohaniawan yangmuput upacara tersebut dan keluarga besar Para Pemohon ;bahwa Orang tua kandung anak yang diangkat

TabPengumuman tertanggal 26 Maret 2015, Nomor : 747/03/BTJ/II/2015bahwa setahu Saksi tidak ada pihak yang keberatan denganadanya upacara pemerasan anak tersebut ;bahwa maksud Para Pemohon mengangkat anak selain untukdipelinara dan dididik juga untuk memberi status yang jelas diDesa adat serta kejelasan kedudukannya sebagai anak dalamkeluarga yang menjadi tumpuan serta ahli waris keluarga danbisa melanjutkan keturunan Para Pemohon ;bahwa Setahu saksi, anak yang diangkat tersebut mendapatperhatian

dan kasih sayang layaknya anak kandung ;bahwa setahu saksi para Pemohon secara ekonomi cukupmampu untuk memberi segala kebutuhan maupun pendidikananak yang diangkat ;bahwa saksi berharap agar anak yang diangkat oleh ParaPemohon tersebut diperlakukan seperti anak kandung ParaPemohon sendiri ;2.

Tabanak dalam keluarga yang menjadi tumpuan serta ahli wariskeluarga dan bisa melanjutkan keturunan Para Pemohon ;bahwa setahu Saksi, Para Pemohon memberikan perhatian dankasih sayang kepada anak angkat tersebut ;bahwa menurut Saksi, Para Pemohon secara ekonomi cukupmampu untuk memberi segala kebutuhan maupun pendidikananak yang diangkat ;bahwa saksi berharap agar anak yang diangkat oleh ParaPemohon tersebut diperlakukan seperti anak kandung ParaPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan para

Saksi AYU WAHYUNIbahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena Saksi adalahanak kandung dari Pemohon NI WAYAN SUMARNI. dariperkawinan sebelumnya ;bahwa benar saksi adalah ibu kandung dari GEDE DEPASEKDANA yang akan diangkat anak oleh Para Pemohon ;bahwa GEDE DEPASEK DANA lahir di Tabanan pada tanggal14 Januari 2013, saat ini berumur dua tahun ;bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak saksi karenaPara Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;bahwa Saksi tidak keberatan anak saksi diangkat

bertempat Tinggaldi Cenranae, Kelurahan Akkajeng, Kecamatn Sajoanging,Kabupaten Wajo, disebut sebagaipemohon ;Syamsu Alam, S.PI bin Jabir, Haji umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1 Petani tambak, bertempat tinggal, di Cenranae,Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,disebut sebagai, pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II, ibu kandung dan ayahkandung anak yang dimohonkan diangkat

biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; tfSUBSIDAIR: 7Mohon putusan yang adil dan patut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohon I dan pemohon II hadir dan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua majelis hakim membacakan surat permohonanpemohon I dan pemohon II yang tertanggal 12 Februari 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon I dan pemohon IIMenimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan ibu danayah kandung anak yang akan diangkat

olehpara pemohon sebagai anak angkat;4 Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat itu adalahbersaudara kandung dengan dengan pemohon II5Bahwa, pemohon I seorang Pegawai Negeri Sipil dan pemohon IJ petani tambak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pldan P4 dan keterangan orangtua dari Naila Azzahra, serta keterangan saksi saksi di bawah sumpah yang antarasatu dengan yang lain saling bersesuaian terbukti dengan sangat meyakinkan bahwapemohon I dan pemohon IJ adalah pasangan suami istri, keduanya

, ingin menoiong dan kepentingan masadepan anak yang akan diangkat terutama dalam hal pendidikan dan jaminan sosialanak yang diangkat;ebahwa motif orang tua kandung anak tersebut, merelakan dan ikhlas anaknya diangkatsebagai anak angkat, adalah karena mempunyai banyak anak dan kurang mampumenanggung biaya hidup terutama pendidikan anak karena tidak mempunyaipenghasilan yang memadai; Bahwa para pemohon maupun orang tua dari calon anak angkat kandungmenunjukan kerelaan, kesungguhan dan kesadaran akan

hak dan kewajiban sebagaiakibat dari perbuatan hukum yang telah dipilihnya;e Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan cukup, dan sebagai suami istritidak dikaruniai seorangpun anak;e Bahwa keluarga kedua orang tua kandung Naila Azzahra calon anak yang akandiangkat tidak ada yang keberatan menyerahkan Naila Azzahra untuk diangkat anakoleh para pemohon; Bahwa Baharuddin bin Saleng calon bapak angkat adalah kakak kandung dariibu kandung calon anak angkat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon di persidangan telah menghadirkan Ibu asal anakyang akan diangkat bernama NAMA IBU ANAK ANGGKAT binti Sukawi,,NIK 3324106301930002, Umur 36 tahun (Tempat

dan dipelihnara olen para Pemohon karena para Pemohon tidakmempunyai anak, beragama Islam yang taat, berakhlak, mempunyaipenghasilan cukup;Bahwa para Pemohon di persidangan tidak dapat menghadirkan Ayahasal anak yang akan diangkat tersebut karena menurut Ibu asal anak yangakan diangkat bernama NAMA IBU ANAK ANGGKAT binti Sukawihubungannya dengan lakilaki tersebut adalah hubungan di luar perkawinan,kemudian setelah ia mengandung lakilaki yang menghamilinya tersebut kaburdan tidak diketahui keadaannya

No 206/Pdt.P/2021/PA.kKdl Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa para Pemohon mau mengangkatanak bernama NAMAANAK ANGGKAT $; Bahwa saksi tidak tahu siapa ayah asal anak yang diangkat ,namun saksi kenal Ibu asal anak yang akan diangkat bernamaNAMA IBU ANAK ANGGKAT , karena ketika anak tersebutberulang tahun ibu kandungnya datang dan kabarnya ibukandungnya belum bersuami; Bahwa Para Pemohon mau mengangkat anak tersebut karenaselama pernikahan

sejak tahun 2007 hingga sekarang belumdikarunial anak; Bahwa Orang tua asal anak tersebut beragama Islam dan paraPemohon beragama Islam dan kedua belah pihak menyadari nasabanak tetap dinasabkan kepada orang tua asal; Bahwa orang tua asal tersebut tidak keberatan dan setujuanaknya diangkat oleh para Pemohon, karena para Pemohonberpenghasilan cukup dan merasa yakin anaknya tidak akanterlantar yang dimaksudkan untuk kesejahteraan anak tersebut; Bahwa, orang tua asal si anak angkat adalah orang yang

No 206/Pdt.P/2021/PA.KdlPNS, mempunyai status sosial yang cukup di masyarakat, sehinggapatut diduga akan tetap taat hukum yang berkaitan dengan prinsipprinsip hukum pengangkatan anak;Be NAMA SAKSI 2 , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa para Pemohon mau mengangkatanak bernama NAMAANAK ANGGKAT $; Bahwa saksi tidak tahu siapa ayah asal anak yang diangkat ,namun saksi kenal Ibu

;Bahwa para Pemohon berniat mengangkat anak tersebut dengantujuan supaya anak tersebut mendapat perlindungan, perawatankesejahteraan pendidikan yang lebih baik demi masa depan anaktersebut ;Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan samasama beragama Islam ;Bahwa Para Pemohon setahu saksi dalam kehidupan ekonomicukup mapan dan dalam kehidupan rumah tangganya cukupharmonis ;.

;e Bahwa para Pemohon berniat mengangkat anak tersebut dengantujuan supaya anak tersebut mendapat perlindungan, perawatankesejahteraan pendidikan yang lebih baik demi masa depan anaktersebut ;e Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan samasama beragama Islam ;e Bahwa Para Pemohon setahu saksi dalam kehidupan ekonomicukup mapan dan dalam kehidupan rumah tangganya cukupharmonis ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut di atas ParaPemohon membenarkannya

Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat anak pada tanggal04 Juli11.Bahwa anak yang diangkat adalah lakilaki bernama MUHAMMADMISBAKHUL MUNIR lahir di Kudus ;13.Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, ParaPemohon telah membuat acara selamatan di rumahnya dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan paratetangga)14.Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telahdiperlakukan dengan baik dan penuh kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telahditanggung

SUKAMAT:19.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohonpernah bekerja di rumahnya;20.Bahwa benar Para Pemohon telah lama menikah akan tetapidalam pernokahannya tersebut para Pemohon belum mempunyaianak21.Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat anak pada tanggal04 Juli 2010;22.Bahwa anak yang diangkat adalah anak lakilaki bernamaMUHAMMAD MISBAKHUL MUNIR ;23.Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama CANDRA EVA ERAWATI, dia adalah adik kandungnya24.Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak

tersebut, ParaPemohon telah membuat acara selamatan di rumahnya dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan paratetangQa;22nnn nnn nnnnnne2125.Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telahdiperlakukan dengan baik dan penuh kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telahditanggung oleh Para Pemohon;26.Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukupuntuk membiayai hidup dari anak tersebut, dan untuk membiayaipendidikan di masa yang akan datang

Nomor 56 Tahun 2012 Pasal 5 ayat 1 yang menyatakan bahwaDokter yang telah selesai melaksanakan tugas sebagai PTT atau sebagai TenagaHonorer pada unit pelayanan kesehatan milik Pemerintah dapat diangkat menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil sedangkan Pasal 5 ayat 2 menyatakan bahwa Doktersebagaimana dimaksud pada Pasal 5 ayat 1 dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil tanpa memperhatikan masa bhakti atau masa kerja sebagaiPTT atau Tenaga Honorer.Bahwa Pasal 5 ayat dan Pasal 5 ayat 2 Peraturan

tugas sebagai PTT atau sebagai Tenaga Honorer pada unitpelayanan kesehatan milik Pemerintah dapat diangkat menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil,sedangkan Pasal 5 ayat 2 menyatakan bahwa Dokter sebagaimana dimaksud padaPasal 5 ayat 1 dapat diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil tanpamemperhatikan masa bhakti atau masa kerja sebagai PTT atau Tenaga Honorer.Bahwa Pasal 5 ayat 1 dan Pasal 5 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun2012 tidak mempertimbangkan Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 2005

Sehingga Peraturan Pemerintah tersebutmenimbulkan ketidakadilan dan membuat tertutup peluang kami menjadi CalonPegawai Negeri Sipil.Bahwa tindakan pemerintah untuk membatasi masa kerja (satu ) tahun bagi tenagaHonorer yang akan diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil adalah perbuatanmelawan hukum yang diskriminatif sehingga kami yang mempunyai masa kerjakurang dari satu tahun sejak diterbitkannya Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun2005 merasa sangat dirugikan dan menutup peluang kami untuk diangkat

Hal ini berbeda perlakuan sebagaimana Pasal 5 ayat1Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2012 yang menyatakan bahwa Dokteryang telah selesai melaksanakan tugas sebagai PTT atau sebagai Tenaga Honorerpada unit pelayanan kesehatan milik Pemerintah dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil sedangkan Pasal 5 ayat 2 menyatakan bahwa Doktersebagaimana dimaksud pada Pasal 5 ayat 1 dapat diangkat menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil tanpa memperhatikan masa bhakti atau masa kerja sebagai PTT atauTenaga

PTT atau sebagai Tenaga Honorer pada unit pelayanankesehatan milik Pemerintah dapat diangkat menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil sedangkan Pasal 5 ayat 2 menyatakan bahwa Doktersebagaimana dimaksud pada Pasal 5 ayat dapat diangkat menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil tanpa memperhatikan masa bhakti ataumasa kerja sebagai PTT atau Tenaga Honorer AGAR DAPATDIREVISI SEHINGGA TIDAK BERLAKU HANYA KEPADADOKTER TETAPI BERLAKU SAMA KEPADA SELURUHHalaman 19 dari 35 halaman.

berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, telah mendengarkan keterangan tambahan lisan para Pemohondipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah karenapara Pemohon sejak menikah pada tanggal 25 Juni 2002 sampai dengansaat ini belum dikaruniai anak, sedangkan anak yang akan diangkat

olehpara Pemohon sejak dilahirkan oleh ibu kandungnya pada tanggal 3 Februari2016 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya (ayah dan ibu kandungnya)kepada para Pemohon agar anak tersebut diambil sebagai anak angkatuntuk dirawat dan dididik sebagai anaknya sendiri hingga anak tersebutdewasa dan mandir ; Bahwa disamping itu lbu kandung dari anak yang akan diangkat olehpara Pemohon adalah masih ada hubungan darah dengan Pemohon yaitusebagai adik kandung Pemohon sehingga anak yang akan diangkat olehpara

Ngoro, Kabupaten Mojokerto di depan persidangan iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dirinya mempunyai hubungan darah dengan Pemohon 1yaitu sebagai adik kandung Pemohon 1; Bahwa ia adalah ibu kandung dari seorang anak lakilaki bernamaXXXXX yang lahir pada tanggal Tanggal 03 Februari 2016; Bahwa setelan anaknya lahir lalu. diserahkan kepada paraPemohon untuk dijadikan sebagai anak angkat, karena para Pemohonhingga saat ini belum mempunyai keturunan; Bahwa ia merelakan anak tersebut untuk diangkat

Kabupaten Mojokerto di depan persidangan iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dirinya mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon yaitu sebagai adik ipar Pemohon 1; Bahwa ia adalah ayah kandung dari seorang anak lakilakibernama XXXXX yang lahir pada tanggal 03 Februari 2016 ; Bahwa setelah anaknya (anak kedua) lahir lalu diserahkan kepadapara Pemohon untuk dijadikan sebagai anak angkat, karena paraPemohon hingga saat ini belum mempunyai keturunan; Bahwa ia merelakan anak tersebut untuk diangkat

dan orang tua kandungnya. jo pasal 4 PeraturanPemerintah RI Nomor 54 tahun 2007 berbunyi : Pengangkatan anak tidakmemutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tuakandungnya;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut adalah sejalan dengan alQuransurat Al Anzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi :Artinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai

No. 1849 K/Pdt/2008untuk diangkat sebagai karyawan tetap. Berupa tes tertulis, lisan pemeriksaankesehatan, serta mengikuti scekrening/litsus (waktu itu belum ada yangdinamakan psycotes) yang diadakan oleh perusahaan dan hasilnya Penggugatdinyatakan lulus tes dan memenuhi syarat ;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus dan telah memenuhipersyaratan, maka Penggugat ditempatkan kepada Biro Personalia bagian tatausaha penggajian dengan jabatan sebagai operator komputer.

In casu dalam perkara ini Penggugat malah telah melampaui bataswaktu masa percobaan dan telah memenuhi syarat untuk diangkat oleh karenaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1849 K/Pdt/2008Penggugat telah melampaui serangkaian tes tahun 1989 dan ditempatkan dibagian personalia. Berdasarkan fakta tersebut sudah seharusnya sejak tahun1990 Penggugat telah mendapatkan SK Pengangkatan Pegawai Tetap, tetapiTergugat tidak melaksanakan aturan tersebut sehingga Penggugat dirugikan ;Bahwa ketika Tergugat PT.

Antam Pomalaa didirikan tahun 1994/1995melakukan penerimaan karyawan besarbesaran 287 orang seharusnyaPenggugat termasuk salah 1 (satu) yang diangkat apalagi ada instruksi BupatiAdel Berty No. 810/104 tanggal 19 Januari 1994 yang ditujukan kepada KepalaUnit PT. Antam Pomalaa. Untuk memprioritaskan kepada harianharian yangtelah mengabdi sepanjang telah memenuhi syarat, tetapi tidak diindahkan olehTergugat.

Terhitungmulai 6 Desember 1999, harapan untuk diangkat sebagai karyawan tetaprupanya hanya siasia belaka oleh karena tahun 2005 Penggugat diharuskanikut tes lagi sebagai syarat untuk diangkat sebagai karyawan tetap, dan hasilnyadinyatakan tidak lulus, padahal Penggugat sudah melaksanakan tugastugasnyadengan baik secara terus menerus kurang lebih 14 tahun dan seketikadiberhentikan dengan alasan tidak lulus tes, yang seharusnya tidak perlu lagi dites.

Dan berdasarkan Peraturan Direksi, No.3.P/701/DAT/1988 tanggal 1 Agustus 1988 jo Peraturan Direksi No. 1.P/701/DAT/1997 tanggal 1 Maret 1997 Pasal 5 ayat 1 (P.9) seharusnya Penggugatsudah diangkat sebagai Pegawai tetap, tetapi tidak dilaksanakan termohon,karenanya gugatan Penggugat bukan sengketa perselisihan hubunganindustrial melainkan sengketa wanprestasi yang merugikan hak keperdataanPenggugat ;4.

Laki laki bernama XXXX yang lahir diSurabaya,01l Juni 2010Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang bahwa pada sidang sidang yang telah ditentukanPara Pemohon datang sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya,kemudian Majelis Hakim menasehati agar tidak melanjutkanperkaranya ternyata Para Pemohon tetap pada pendiriannya : Menimbang, bahwa demikian pula ibu dari anak tersebut,juga hadir dipersidangan , dan mereka menyatakan tidakkeberatan bila anaknya tersebut diangkat

Dan demikian pula para Pemohon ,disamping telah membuat pernyataan secara tertulis , juga telahmenyatakan secara lisan didepan persidangan, bahwa merekadengan tulus ikhlas akan rela untuk menerima amanah dantanggung jawab sebagai orang tua angkat yang baik, demikepentingan terbaik bagi anak : Menimbang , bahwa antara para Pemohon dan anak angkatyang akan diangkat adalah samasama beragama Islam dan paraPemohon disepan persidangan menyatakan bahwa mereka pada saatyang memungkinkan dengan memperhatikan

kesiapan anak bersediauntuk memberitahukan kepada anak yang akan diangkat tersebutmengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya .

Ex pasal 3 jopasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor. 54 Tahun 2007 ; Menimbang, bahwa anak yang akan diangkat adalah baruberumur 5 bulan dan sejak lahir tanggal O1 Juni 2010anaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon , dan demikian puladari para Pemohon , mereka telah samasama dewasa, telahmenikah sah lebih dari 5 tahun belum dikaruniai anak, sehatjasmani dan rohani, berkelakuan baik, dalam keadaan mampuekonomi dan social, serta telah mendapatkan persetujuan darikedua orang tua kandung dari anak tersebut

Peraturan Pemerintah Nomor. 54 Tahun 2007 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan paraPemohon , keterangan kedua orang tua kandung anak yang akandiangkat, dan juga keterangan para saksi didepan persidangan,maka majelis memperoleh kesan bahwa kemungkinan masa depan anak10yang akan diangkat tersebut akan lebih cerah dan lebih baikmasa depannya bila diangkat oleh Para Pemohon sebagai anakangkat dari pada diasuh oleh orang tua kandungnya sendiri, baiktingkat kesejahteraannya

mengangkat anakmengingat konsekwensi dari perbuatan hukum tersebut, namun pemohontetap pada keinginannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh permohonan.Menimbang, bahwa pemohon melengkapi permohonannya dengan buktibukti surat sebagai berikut :e Foto kopy surat akta nikah Pemohon dengan Pemohon II Nomor032/32/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri tanggal 2412012.e Foto kopy akta nikah orang tua anak yang akan diangkat

Sudirman supaya adayang menemani pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa para pemohon mampu membiayai anak tersebut karena parapemohon memiliki penghasilan yang tetap pemohon adalah karyawansalah satu perusahan Bonafid di Timika, sementara pemohon Ilsebagai Pegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Daerah PropinsiSulawesi Selatan.e Bahwa anak yang akan diangkat sudah lama dipelihara oleh pemohonsejak masih umur bayi sampai sekarang , karena pemohon jugaserumah dengan ibu anak yang diangkat sejak meninggalnya ayahanak

Putri kedua dari pasangan Drs.Sudirman dan Masnidar binti Mide.e Bahwa para pemohon baru saja 1 tahun umur perkawinannya, akantetapi pemohon II sudah operasi kandungan, sehingga para pemohontidak lagi ada harapan untuk melahirkan.e Bahwa anak yang akan diangkat tersebut, telah lama dipelihara sejakbayi, bahkan sejak meninggalnya ayah anak tersebut, ibu kandungnyatinggal bersama para pemohon.e Bahwa para pemohon memiliki pekerjaan tetap.

Putri kedua dari pasangan Drs.Sudirman dan Masnidar binti Mide.e Bahwa para pemohon baru) umur perkawinannya masih muda 1tahun, akan tetapi pemohon II sudah operasi kandungan, sehinggapara pemohon tidak lagi ada harapan untuk melahirkan.e Bahwa anak yang akan diangkat tersebut, telah lama dipelihara sejakbayi, bahkan sejak meninggalnya ayah anak tersebut, ibu kandungnyatinggal bersama para pemohon.e Bahwa para pemohon memiliki pekerjaan tetap.e Bahwa para pemohon memiliki sifat yang bisa mendidik

oleh para Pemohon sejak bayi sudah dipelihara sampaisekarang apalagi para pemohon serumah dengan ibu kandung anak tersebutsejak meninggalnya suaminya dan para pemohon keduanya tidak memilikisifat yang bisa merusak masa depan anak tersebut.Menimbang, bahwa para pemohon juga telah memiliki pekerjaan tetapuntuk menunjang kesejahteraan anak yang akan diangkat pemohon sebagaikaryawan dan pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, diatas telah

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapatmenimbulkan kerugian , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada tahun 2003 Terdakwa diangkat

menjadi Sekretaris DesaSrimomungkur Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil, dan pada tahun 2007Pemerintah Republik Indonesia mengeluarkan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 2007 tentang Persyaratan dan Tata cara Pengangkatan Sekretaris Desamenjadi Pegawai Negeri Sipil, dan sesuai pasal 3 huruf e dan f PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 2007, syarat untuk diangkat sekretaris desa menjadipegawai negeri sipil adalah memiliki ijazah serendahrendahnya sekolah dasaratau sederajat dan berusia paling tinggi

51 (lima puluh satu) tahun terhitung padatanggal 15 Oktober 2006, selanjutnya Terdakwa yang mengetahui PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 2007 tersebut berniat untuk mengajukan permohonanuntuk diangkat menjadi pegawai negeri sipil karena Terdakwa bertugas sebagaiSekretaris Desa Srimomungkur dengan cara Terdakwa, meminta tolong kepadasaksi Ober Berutu bin Alm.

yang belum PNS di 116 Desa dan yangmemenuhi syarat menjadi Sekdes hanya 68 orang termasuk Terdakwa.Bahwa umur Sekdes yang dapat diangkat menjadi PNS adalah umur 51tahun ke bawah.Bahwa pendidikan paling rendah untuk dapat diangkat menjadi PNS adalahSekolah Dasar (SD).Bahwa Terdakwa tidak ada melampirkan Surat Tanda Serta Belajar (STSB)paket A.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.3.

sekretaris desa Sirimomungkur.e Bahwa saudara Abdul Manaf Cibro diangkat menjadi SekretarisDesa Berdasarkan SK Bupati No.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, para Pemohon' datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat bernama PUTRI AYUNOVITASARI, agama Islam, bertempat kediaman di Kelurahan Jatirejo,Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Ngj. 2Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, telah didengar keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia kenal dengan Pemohon

dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangankeluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafaktasebagai berikut: anak yang akan diangkat lahir 20 Mei 2014 atau telah berusia 2 tahun; anak yang akan diangkat tidak mempunyai ayah karena hasil hubungandiluar nikah, ibunya tidak sanggup mengasuh anak tersebut danmenyerahkan secara ikhlas kepada para Pemohon untuk mengasuhnya; sejak lahir hingga sekarang selama 2 tahun

, anak yang akan diangkat telahdiasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon II, dan telah diumumkansecara adat kepada masyarakat sekitar melalui acara akikah dan pemberianPenetapan Nomor 0035/Padt.P/2016/PA.Ngj. 10nama AUFAA DZAKY ILMAWAN dan masyarakat merasa bersyukur karenanasib anak tersebut tidak sampai terlantar dan tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak mengaturtentang syarat anak yang

lain menunjukkan anak tersebut dalamkondisi tidak menguntungkan, dikhawatirkan akan terlantar, dan memerlukanperlindungan demi kepentingan terbaik dan masa depan anak, sehinggaberdasar faktafakta tersebut anak yang akan diangkat dipandang cukupmemenuhi syarat sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah memenuhisyarat sesuai ketentuan peraturan perundangundangan, berikut akandipertimbangkan tentang calon orang tua angkat.Calon Orang Tua AngkatMenimbang

, bahwa berdasar surat permohonan, Pemohon danPemohon Il, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon bernama THOMMY SHERIF ILMIWAN lahir tanggal 2Nopember 1980 sekarang berumur 36 tahun dan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, lahir tanggal 13 Juli 1979 sekarang berumur 37 tahun adalahsuami istri sah yang menikah pada 13 Mei 2007 atau berstatus telahmenikah selama 9 tahun, beragama Islam sama dengan agama anak yangakan diangkat,

menjadi CPNS tahun 2007 dan diangkat menjadi PNS 2008yang sebelumnya menjadi tenaga honorer mulai tahun 1992 sampai 2006 ;Bahwa saksi menjadi PNS tidak melalui pendaftaran namun secara otomatis daritenaga honorer diangkat menjadi PNS ;Bahwa dalam pemberkasan tersebut saksi menyerahkan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang digunakan untuk mengurusi pemberkasan24e Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut dirumah Terdakwa dan tidak ada bukti sertatidak ada saksi ;e Bahwa ketika pemberkasan

Tuban sejak tanggal 31 Desember 2009dan sekarang di tempatkan di Pasar Baru Tuban bagian staf keamanan ;Bahwa saksi mengikuti seleksi CPNS pada tahun 2007 yang diadakan oleh PemdaTuban pada waktu ada program pemerintah untuk pegawai honorer yang sudah lamabekerja yang langsung bisa diangkat menjadi PNS ;30Bahwa saksi sudah menjadi honorer di Pasar Baru Kab.

menjadi CPNS tahun 2008 denganKep Bupati No. 813.2/69/414.103/2008 tanggal 28 OktoberBahwa saksi diangkat menjadi PNS tahun 2009 dengan Kep.Bupati No. 821.12/76/414.103/2009 tanggal 31 Desember2009 yang sebelumnya saksi mendapatkan surat dari BadanKepegawaian Daerah untuk melakukan pemberkasansebagai syarat diangkat sebagai CPNS dan waktu itu saksidiberitahu Terdakwa di Pasar Baru Tuban ;Bahwa ketika pemberkasan saksi dipanggil Terdakwadikantor Pasar Baru terus diberitahu bahwa saksi di suruhmenyediakan

Bupati No.813.1/68/414.103/2008 tanggal 28 Oktober 2008 ;e Bahwa saksi diangkat menjadi PNS tahun 2009 dengan Kep.

menjadi CPNS tahun 2008 dengan Kep Bupati No.813.2/69/414.103/2008 tanggal 28 Oktober 2008 sedangkan diangkat menjadi PNStahun 2009 dengan Kep Bupati No. 821.12/76/414.103/2009 tanggal31 Desember 2009 ;Bahwa sebelumnya saksi dapat surat dari Badan Kepegawaian Daerah untukmelakukan pemberkasan sebagai syarat diangkat sebagai CPNS waktu itu saksidiberitahu Terdakwa di Pasar Sore Tuban ;Bahwa bila di BKD saksi tidak pernah di mintai uang namun dalam lingkungan PasarBaru Tuban saksi pernah di mintai