Ditemukan 48253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 359/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO
Terdakwa:
EKO AGUNG SAPUTRA Bin NURBAETI
2713
  • Deni menghubungi Saksi Amir Mahmuduntuk disuruh menjualkan 1(satu) unit Mesin Penyedot Air merk Hondamilik Saksi Karno yang telah dicuri Sdr. Deni bersama terdakwa dari2rumah saksi Karno yang disimpat Sdr. Deni di rumah Kosong di pinggirdesa Metro Rejo, setelah mesin air tersebut berhasil dijual oleh saksiAmir Mahmud seharga Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) kemudian saksi Amir Mahmud memberikan uanghasilpenjualan barang Curian tersebut kepada Sdr.
    OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban adalah terdakwa.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban pada saatsaksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangmengajak
    OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban Kamo BinSudamo pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.Bahwa pada saat
    OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi yang membantuterdakwa mengambil mesin sedot air milik saksi korban dari Desa MetroRejo
    Deni.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin sedot air merk Honda.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintudapur bagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin5sedot air tersebut.> Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban KamoBin Sudarno pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban KamoBin Sudarno sedang mengajak anak saksi korban
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 843/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Juni 2015 — Pidana - DARLAN SIREGAR ALIAS TOMPES
141
  • Tanjung langsung membawa lari sepeda motor tersebut kearah Aek KotaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2014/PN RapBatu sedangkan terdakwa mengikutinya dari belakang namun di tengah jalan bansepeda motor yang terdakwa kendarai bocor lalu terdakwa memperlambat laju sepedamotornya dan pada saat terdakwa berjalan pelanpelan pemilik sepeda motor yaitu saksiSotaronggal Dalimunthe datang dan langsung menangkap terdakwa sedangkan Tanjungsudah berhasil melarikan diri dengan sepeda motor yang berhasil dicuri
    tersebut dan setelah selesai menukar kanuang tersebut Tanjung langsung membawa lari sepeda motor tersebut kearah Aek KotaBatu sedangkan terdakwa mengikutinya dari belakang namun di tengah jalan bansepeda motor yang terdakwa kendarai bocor lalu terdakwa memperlambat laju sepedamotornya dan pada saat terdakwa berjalan pelanpelan pemilik sepeda motor yaitu saksiSotaronggal Dalimunthe datang dan langsung menangkap terdakwa sedangkan Tanjungsudah berhasil melarikan diri dengan sepeda motor yang berhasil dicuri
    Labuhanbatu telahterjadi pencurian dompet milik saya;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada saat saksi sedang main volly yangtempatnya tidak jauh dari rumah, tibatiba adik saksi berteriak copetcopet daridalam rumah, dan adik saksi mengatakan jika terdakwa ingin mengambil sepedamotor, tapi karena sepeda motor dikunci stang, maka terdakwa hanya mengambildompet yang ada didalam kantong sepeda motor saksi;e Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) buah dompet dengan uang tunai Rp.800.000, (delapan
    Haqi RomadonaRitonga ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, namun saksi mendengar saksiRizki Putri Ananda berteriak maling, dan saksi pun keluar mengejar malingtersebut yang lari kepasar hitam namun saksi tidak melihat terdakwa lagi, dansaat saksi bertanya kepada salah seorang disana ia mengatakan jika melihatbecak dengan sepeda motor kejarkejaran kearah kampung sipirok, dan setelahsaksi sampai ditempat tersebut saksi melihat terdakwa sudah diikat dandikerumuni masa ;e Bahwa barang yang dicuri
    Labuhanbatu telahterjadi pencurian dompet milik saksi Fadli Haqi Romadona Ritonga yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa teman terdakwa saat melakukan perbuatannya yaitu bersama dengan HeriChaniago alias Bagong ;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yangterdakwa ambil dari dalam box depan sepeda motor ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) unit becak tanpa plat nomor ;Bahwa terdakwa belum sempat melihat isi dompet tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa mau
Register : 18-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 18 Juli 2016 — SYAMSUL BAHRI Bin CONGKENG DG. LEO
396
  • Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksiyang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah.Bahwa motor saksi kunci biasa tanpa kunci pengaman;Bahwa Motor saksiYamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CR nomormesin 28D546007, nomor rangka MH3828D0029K545393;Bahwa Saksi ketahui motornya hilang pagi harinya, setelah bapak
    Temba menyampaikan kalau motor sudah tidak adaditempat.Bahwa motor hilang, tapi saksi tapi menemukan motor Yamah Jupiter Zdidepan rumah.Bahwa pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksi yang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri;Bahwa Saksi menelpon polisi hingga datang kerumah memeriksa danmengambil motor Jupiter Z dan membawanya ke kantor polisi.Bahwa motor saksi ditemukan di Bone menurut polisi;Bahwa kerugian yang saksi derita sebesar Rp. 7.000.000
    Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksiyang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, Pagi setelah bangun saksi thatmotor sudah tidak ada ditempat;Bahwa motor saksi kunci biasa tanpa kunci pengaman;Bahwa Motor saksi Yamaha Jupiter Z warna hitam DD 6238 OE.Bahwa rumah saksi
    Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, namun Pagi setelah saksi Anmadbangun dan melihat motornya sudah tidak ada ditempat lalu disampaikankepada saksi;Bahwa Motor yang hilang Yamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CRnomor mesin 28D546007, nomor rangka MH328D0029K545393, namunditemukan motor Yamah Jupiter Z didepan rumah saksi Surya Gani.Bahwa saksi Ahmad Mahasiswa KKN yang sementara posko di Dusunsaksi
    Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar, Motor anak saksi yang dicuriorang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksi yang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah.Bahwa saksi beritahu anak saksi yang bernama Suryagani lalu melaporkanke polisiBahwa Motor saksiYamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CR nomormesin 28D546007, nomor rangka MH3828D0029K545393;Bahwa Saksi Suryagani ketahui
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 315/PID.B/2016/PN.MJY
MOCH. SOCHIM Bin LAMIDI
856
  • . : B 9719 BDE warna kuningorange5yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO dan Sdr.SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setelah Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTOdan Sdr.
    Pol. : B 9719 BDE warna kuningorangeyang telah berhasil dicuri dari tangan saksi AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO dan Sdr.SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa pemilik dari mobil truk tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil truk miliknya tersebut dicuri setelahdiberitahu oleh supir saksi yang bernama Sdr.
    Pol. : B 9719 BDE warna kuningorangeyang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO bersamadengan Sdr. SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) ;Bahwa petugas Polres Madiun melakukan penangkapan terhadap Terdakwasebagai pelaku yang membantu menjual (satu) unit kendaraan Truck merekMitshubitshi Counter tahun 2013 No.
    Pol. : B 9719 BDE warna kuningorange yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO bersamadengan Sdr. SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa benar Terdakwa dalam berkomunikasi dengan saksi AHMAD TAHER, Sadr.SAIFUL dan Sdr.
    Pol. : B 9719 BDEwarna kuningorange yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTOyang dilakukan oleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONOHADINOTO bersama dengan Sdr.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 655/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
AKBAR PRADANA Bin ALAMSYAH
263
  • YOGI (DPO) berangkat dari Simpang Kayu Agung menuju daerahJakabaring dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tanpa nomor Polisi untuk mencari korban yang akan dicuri, selanjutnyasekira pukul 18.30 WIB disaat terdakwa dan sdr. YOGI (DPO) lewat di depanBank SumselBabel di Jalan Gubernur H. BASTARI Kelurahan 8 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, terdakwa dan sdr.
    YOGI (DPO) berangkat dariSimpang Kayu Agung menuju daerah Jakabaring dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi untuk mencarikorban yang akan dicuri, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB disaat terdakwadan sdr. YOGI (DPO) lewat di depan Bank SumselBabel di Jalan Gubernur H.BASTARI Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,terdakwa dan sdr.
    YOGI (DPO) berangkat dariSimpang Kayu Agung menuju daerah Jakabaring dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi untukmencari korban yang akan dicuri, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB disaatterdakwa dan sdr. YOGI (DPO) lewat di depan Bank SumselBabel di JalanGubernur H. BASTARI Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, terdakwa dan sdr.
Register : 30-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 114/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 9 Desember 2013 — JONI ASMARA Pgl IJON
813
  • Diperunas tersebut terdakwabersama ACIT berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengan tujuan untukmemantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah tampak sasarannya,merasa situasi aman, terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepedamotor yang telah ditargetkan, lalu mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motoryang akan dicuri, terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yangakan dicuri, setelah sampai didepan
    Diperunas tersebut terdakwa bersama ACIT berputarputar 2(dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengann tujuan untuk memantau situasisedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah diketahui, merasa situasi aman,terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepeda motor yang telahditargetkan, mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri,setelah itu terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akandicuri, setelah sampai didepan
    sudah tampak sasarannya ;Bahwa setelah merasa situasi aman, kemudian Terdakwa bersama ACIT berjalanmenuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampai didepan rumahtersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah dengan pelanpelanagar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACIT mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan terdakwa mendorongnya dari
    Sitiung Kab Dhamasraya, sesampai dirumah ACIT(DPO) kemudian timbul kesepakatan untuk melakukan pencurian sepeda motor ; Bahwa pada malam harinya ACIT mengajak Terdakwa masuk ke Komplek PerumahanMP 1 Jrg Palo Tabek Nagari Gunung Medan Kec Sitiung Kab Dhamasraya, kemudianACIT mengemudikan mobilnya berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi Perumnastersebut dengan tujuan untuk memantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendakakan dicuri sudah tampak sasarannya ;Bahwa cara Terdakwa bersama ACIT (DPO)
    melakukan perbuatannya adalah setelahmerasa situasi cukup aman dan sepi karena waktu dinihari, lalu Terdakwa bersamaACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampaididepan rumah tersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah denganpelanpelan agar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACITmendekati Sepeda Motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 549 /Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 11 Nopember 2015 — ABDULLAH Bin JUWARNO
138
  • memakai kunci palsu, perintah palsuatau rangkaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, selanjutnya terdakwamenyampaikan akan mencari sasaran mencuri sepeda motor, kemudian Wiwit menujutempat pertunjukkan dengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri
    yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darim kejhatan penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, dan setelah sepedamotor diserahkan kepada terdakwa kemudian Wiwit menuju tempat pertunjukandengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri
    B6914SFZ, oleh saksi Adelia DeviKartina bersama saksi diparkir dilokasi pertunjukan kesenian kuda lumpingdan setelah selesai acara tersebut kemudian saksi bersama saksi Adelia DeviKartina akan pulang tetapi sepeda motor tersebut hilang dicuri orang ; Bahwa sepeda motor Suzuki Smash yang hilang sebenarnya milik orang tuasaksi Adelia Devi Kartina bernama P.Sodik Muryanto ; Bahwa akibat kejadian tersebut P.Sodik Muryanto mengalami kerugian sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    B6914SFZ, menonton pertujukan kuda lumping di DesaJeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tiba tiba ketika saksi Adelia DeviKartina dan saksi Rara Al Qodri akan pulang ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada dicuri oleh terdakwa bersama temanya Wiwit (DPO).
    Bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa, dan sepeda motor Suzuki Smash tersebut ternyata adalah miliksaksi korban Sodik Muryanto, dengan demikian unsur untuk menarik keuntungan,membawa, menimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh darim kejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, serta adanya barang
Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 760/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 2 Maret 2016 — MHD. INDRA SAPUTRA HARAHAP
164
  • Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBHalaman 3 dari7 Putusan Nomor 561/PID.B/2015/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan
    PalutaBahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
    pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat
    BB 2018 JBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa
Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pid.B/2015/PN. Sgm
Tanggal 4 Februari 2015 — ABD. HAKIM DG. SITUJU Bin MUH. DJASID
254
  • HALIM.Kemudian saksi melihat salah satu orang yangsaksi tidak kenal namanya yang membawalaptop saksi dan mengatakan bahwa laptoptersebut adalah barang yang telah dicuri olehpelaku Lk.
    HALIM kemudian menyampaikankepada saksi bahwa laptop saksi dan handphonemiliknya yang telah dicuri di kamar kostnya;Bahwa adapun kerugian yang saksi alami ataskejadian tersebut adalah sekitar Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah tiba dikamar kost milik temansaksi tersebut yang saksi lihat pada saat itu didepan kamar kost Lk.
    HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk. HALIM tanpa seizin darisaksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan mereka Terdakwa Saksimengalami kerugian + Rp. 5.3.000.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapatelah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.
    HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk.
Register : 24-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 240/ Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 2 Agustus 2017 — - ABDUL MANAF ALS DALOM DUL ALS IKONG Bin RADEN SAWAN HANI
565
  • Saksi WIRATNO Bin PARTO MULTYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .
    dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan didapur dibelakang rumah saksi dan sepeda motortersebut dikunci serta dirantai menggunakan rantai sepeda motor bekas.
    Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.
    Saksi SUWARTIMAH Binti SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .
    Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan oleh suami saksi Wiratno didapur dibelakang rumahsaksi dan sepeda motor tersebut
Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TEBO Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Mrt
Tanggal 17 September 2014 — DEDI ISKANDAR Als DEDI Bin M.YASIN
4713
  • Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtBahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor jenis Honda Beat warnaputih bersamasama dengan Yani dan Din;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebut berupa kunci T yang sengaja dipersiapkan oleh Din;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman sedang mencari sepedamotor yang hendak dicuri di Jalan baru Dusun Bungkal kemudianTerdakwa melihat ada sepeda motor jenis Beat warna putih sedangditinggal penghuninya kemudian Din dengan mempergunakan
    kunci Tyang sudah dipersiapkan langsung merusak dan kemudian membawasepeda motor tersebut bersama dengan Yani sedangkan Terdakwalangsung pulang ke Desa mangun Jayo;Bahwa ketika mengambil motor honda beat tersebut Terdakwa berperanmenunjukkan sepeda motor yang akan dicuri dan kemudian pada saatdillokasi Terdakwa bertugas mengawasi agar jangan sampai ketahuansedangkan Din berperan pada saat dilokasi mematahkan stang kuncisepeda motor yang saat itu dalam keadaanterkunci,denganmempergunakan kunci T
    yang sudah dipersiapkan dan kemudianmemutus kabel yang ginanya sepeda motor bisa dihidupkan tanpamempergunakan kunci;Bahwa Yani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilik motoruntuk mengambil motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;Menimbang,bahwa dipersidangan
    Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.Mrtsudah dipersiapkan dan kemudian memutus kabel yang ginanya sepedamotor bisa dihidupkan tanoa mempergunakan kunci;10.Bahwa benarYani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;11.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;12.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilikmotor untuk
    Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtDin dan kemudian setelah selesai membawa serta membonceng Din denganmempergunakan sepeda motor yang dicuri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas sangatlah jelasbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bukanlah dilakukan seorang dirimelainkan dilakukan oleh dua orang atau lebih yaitu dilakukan olehTerdakwabersamasama dengan Yani dan Din sehingga perbuatan tersebut merupakanhubungan keturutsertaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1312/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 29 September 2015 — Nama : RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT ; Tempat Lahir : Pancur Batu ; Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Januari 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Pahlawan No. 316 Desa Hulu Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
171
  • tiada dengan kemauannya yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 siang hari terdakwa, saksiFrans dan saksi Oktaviani sepakat untuk mencari sasaran apa yangakan dicuri
    dan saksi Oktaviani di Laucih, kemudian pada harikamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi Frans dan saksi Oktaviani berangkat ke Hotel Suani diJIn.Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec.Pancur Batu denganmengendarai Mobil Suzuki AVP, sesampainya didepan Hotel Suani,terdakwa bersama saksi Frans dan saksi Oktaviani masuk ke lokasiHotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman terdakwa sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlinat apa yangbisa dicuri
    SITEPU sepakat untuk mencarisasaran yang akan dicuri yakni di Hotel Suani, kemudian sekira pukul19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS menyewa /mencarter mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRIREJEKI OKTAVIANI Br.
    SITEPU (berkas terpisah)sepakat untuk mencari sasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadisasaran tempat pencuriannya adalah Hotel Suani Jalan Jamin GintingDesa Pertampilan Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTINGAlias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1 (satu) unit mobilSuzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI OKTAVIANIBr.
    SITEPU (berkas terpisah) sepakat untuk mencarisasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadi sasaran tempat pencuriannyaadalah Hotel Suani Jalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1(satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI!OKTAVIANI Br.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 2 Desember 2015 —
452
  • sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanHal 4 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jparatus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahmilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri
    serta untuk melaporkankejadian tersebut karena saksi Gan Jose Rizal mengetahui bahwa HPHP yang hendak terdakwa jual tersebut merupakan milik saksi GanJose Rizal yang hilang dicuri, selain itu saksi Gan Jose mengirimkanpesan singkat kepada saksi Slamet agar mencegah terdakwameninggalkan warung miliknya tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Gan Jose kembali menemuiterdakwa di warung milik saksi Slamet bersama para anggota polsekkeling, yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa
    sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanratus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahHal 7 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jpamilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri
    Jepara,terdakwa menawarkan kepada saksi korban Gan Jose Rizal danternyata setelah dicermati HP yang dijual terdakwa adalah miliksaksi korban Gan Jose Rizal yang sebelumnya hilang dicuri orang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Gan Josemengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000; (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;4. Saksi BUDIHARTONO Als OMPONG Bin WAKIDI Bahwa awalnya saksi Budi berkenaian dengan sdr.
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 318/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI KALENGGO Bin MRAN KALENGGO Alias IKI
3515
  • melakukan pencurian yaitu pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di BTN Graha ReksaKencana, Kelurahnan Nangananga, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi korban adalah kakak saksi yang bernama SANGIAAGUNG PRATAMA; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut nantisetelah dilakukan pemeriksaan barulah saksi tahu bahwa yang melakukanpencurian adalah terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa barang yang telah dicuri
    oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram; Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamrumah kakak saksi yang bernama SANGIA AGUNG PRATAMA ; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut karena pada saat itu rumah dalam keadaan tertutup dan tidakada orang didalam rumah ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas
    ; Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriankarena pada saat saksi datang ketempat kejadian kondisi pintu rumahsudah dalam keadaan terbuka sehingga saksi selaku RT langsungmemberitahukan kepada pemilik rumah yaitu saksi korban ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri
    PRATAMA, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi yaitu padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat diBTN Graha Reksa Kencana Kelurahan Nangananga Kecamatan Poasia,Kota Kendari; Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutnanti setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian barulah saksitahu bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa barangbarang yang telah dicuri
    oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit Televisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle,1 (satu) buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilogram ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa tersimpandi didalam rumah saksi ; Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi saat itu saksiberada di Andolo Kab.
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI
2.ERWIN Bin IDRIS YUNUS
3.ILHAM Bin SAMSUDI
4.KOMARUDIN Bin ALI PIAH
191
  • Pertamina yang ada di Jalan Selatan dimana di dalamkilang tersebut sudah ada SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM dan LELE, selanjutnyamereka semua langsung menuju Pabrik PAC yang sudah tidak produksi lagi.Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugas yaitu terdakwa MUHAMMADRIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIAbertugas memotongmotong kabel yang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh)potong, sedangkan terdakwa II ERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IVKOMARUDIN bertugas menarik dan
    Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan oleh Satgas Pengamanan PT.Pertamina dari TNI AD dan
    Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Pigyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan
Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 159/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 11 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
II. SAMEN BIN RUJU
245
  • ., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Tenggerwetan, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna hitamperak, dengan nomor polisi S 3235 HY, milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan bersama dengan isteri saksi yang bernama SwahyunNaruyatun dengan maksud akan mencari rumput untuk
    sepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan denganmengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi dan Swahyun Naruyatunmenuju ke ladang miliknya yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapamenit saksi dan Swahyun Naruyatun berada di tegalan selanjutnya saksi dan SwahyunNaruyatun yang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepedamotornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi dan SwahyunNaruyatun mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri
    parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji bersama saksi menuju ke ladang miliknyayang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapa menit saksi Dasno Bin Tarmijidan saksi berada di tegalan selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi yang hendakpulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motomya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi mendapatisepeda motornya telah hilang dicuri
    Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak
    Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 366/PID.B/2017/PN.Bls
Tanggal 29 Agustus 2017 — - RAHMAT AFRIANTO Bin RAMLI UMAR - HERU KURNIAWAN Bin AHMAD JAIS
195
  • Bengkalis. , sesampaidirumah terdakwa Il masukkan motor Beat Hitam kedalam rumah, selanjutnya 3(tiga) hari Kemudian tepatnya pada hari rabu tanggal 03 Mei 2017 terdakwa llmembuka kap kap sepeda motor Beat yang dicuri dengan mengunakan 1 (satu)buah obeng Bunga warna kuning untuk mencat ulang belum sempat di cat,selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira jam 23.00 terdakwa Iditangkap di warnet JI. Sudirman Simpang Seroja duri kec.
    Bengkalis. , sesampai dirumah terdakwa Il masukkanmotor Beat Hitam kedalam rumah, selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian tepatnyapada hari rabu tanggal 03 Mei 2017 terdakwa Il membuka kap kap sepeda motorBeat yang dicuri dengan mengunakan 1 (satu) buah obeng Bunga warna kuninguntuk mencat ulang belum sempat di cat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 sekira jam 23.00 terdakwa Il ditangkap di warnet JI. Sudirman SimpangHalaman 5 dari 15 PUT NO.353/PID.B/2017/PN.BlsSeroja duri kec.
    Bengkalis. , sesampai dirumah terdakwa Il masukkanmotor Beat Hitam kedalam rumah, selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian tepatnyapada hari rabu tanggal 03 Mei 2017 terdakwa Il membuka kap kap sepeda motorBeat yang dicuri dengan mengunakan 1 (satu) buah obeng Bunga warna kuninguntuk mencat ulang belum sempat di cat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 sekira jam 23.00 terdakwa Il ditangkap di warnet JI. Sudirman SimpangSeroja duri kec.
    Blsdengan mengunakan sepeda motor Beat Biru milik terdakwa Il dan merencanakanmengintai dan mencari barangbarang atau rumah yang akan dicuri sesampaii di JI.Tuanku Tambusan Rt.005 Rw. 004 Desa Simpang Padang Kec.
    ,sesampai dirumah terdakwa Il masukkan motor Beat Hitam kedalam rumah,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian tepatnya pada hari rabu tanggal 03 Mei 2017terdakwa Il membuka kap kap sepeda motor Beat yang dicuri denganmengunakan 1 (satu) buah obeng Bunga warna kuning untuk mencat ulang belumsempat di cat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira jam 23.00terdakwa Il ditangkap di warnet JI. Sudirman Simpang Seroja duri kec.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 201/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 10 Juni 2013 — SUTRISWAN HUTABARAT Alias ATENG;
289
  • ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada
    bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi Gudang Botot tersebut, setelah sampai di Gudang Bong dicuritot saksimelihat TRI ROHMAD, LILA AZMI, ANDRIANI dan ADI KURNIAWAN sudahberada di Gudang Botot tersebut sambil melihat barang barang yang dicuri.Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dari dalam Gudang, dengan caramasuk
    mengambil barang barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PT Kereta Api Indonesia Divre I Sumatera UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri
    adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi
    LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 337/Pid.B/2015/PN Bil
Tanggal 22 September 2015 — M. Thoriq Bin Muhammad
195
  • LUKMAN HADI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umumatau dikereta api atau trem yang sedang berjalan
    Beji KabPasuruan (depan pabrik Sakari/karton);Bahwa barang yang dicuri/dirampas berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Lukman Hadi, yang padawaktu kejadian berboncengan dengan Sdr. Masud ;Bahwa ketika saksi lukman Hadi mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sdr. MAUD sepulang dari Porong Sidoarjo dansetelah membeli bensin diSPBU Beji, sesaat tiba Jl.
    Sugiono (DPO) ;e bahwa kerugian yang diderita oleh para korban ditaksir sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e bahwa sepeda motor yang hendak dicuri saat ini sudh dikembalikankepada pemiliknya Sdr.
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad. 1.
    Beji Kab Pasuruan (depan pabrikSakari/karton),Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa dankawankawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih,Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri tersebut adalah miliksaksi korban (Sdr.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 337/Pid.B. Anak/2013/PN.KB.
Tanggal 31 Oktober 2013 — Terdakwa
605
  • Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban yaitu Yamaha Jupiter MX 125 warnaMerah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban mau pulang kerumah saksi di Kab. Way Kanan darimelihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan, Kab.
    Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.
    Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.
    Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,10Kab.
    LampungUtara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengan kekerasanoleh Terdakwa, Ijal, Among, Toni yaitu sepeda motor saksi korban Sudiono yaituYamaha Jupiter MX 125 warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka HakimAnak berpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi;11Ad.7.