PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Emon Haryoko bin Sumarmo, umur 55, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan , tempat tinggal di Ko.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emon Haryoko bin Sumarmo(Pemohon 1) dan Sutimah binti Karyameja (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya bukti tersebut diberitanda dengan P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Emon Haryoko bin Sumarmo(Pemohon 1!)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yana Sopyan Alias Emon Bin Cucup Sopyan Dan Terdakwa II Lukman Permana Sopyan Bin Cucup Sopyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yana Sopyan Alias Emon Bin Cucup Sopyan Dan Terdakwa II Lukman Permana Sopyan Bin Cucup Sopyan dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan

Penuntut Umum:
A.FADHILAH, S.H
Terdakwa:
1.YANA SOPYAN Alias EMON BIN CUCUP SOPYAN Al
2.LUKMAN PERMANA SOPYAN BIN CUCUP SOPYAN Alm

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabAbang kandung Pemohon II bernama Emon Yusuf Putra Simanjuntak disaksikandua orang saksi bernama M. Subur Sitorus dan Asmuni, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2018/PA.KtI.Hal 1 dari 11 halamanBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 26 tahun, berstatusJejaka, sedangkan Pemohon I!

uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis danantara para Pemohon tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan, maupun semenda serta tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang protes dan keberatandengan perkawinan mereka; Bahwa para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi Il: Emon

Oloan Simanjuntak, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, status kawin, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Suban, RT. 17, Desa Suban, Kecamatan Batang Asam, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi adalah abang kandung Pemohon ;Saksi tersebut menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahandengan tata cara agama Islam pada tanggal 24 Mei 2017, wali nikahPemohon adalah abang kandungnya bernama Emon

Emon Yusuf bin Oloan Simanjuntak yangidentitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalam duduk perkara. Terhadapketerangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim menyampaikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa dua saksi tersebut telah berumur di atas 15 tahun, sehatakal tidak di bawah pengampuan, menghadap sendiri ke persidangan, telahdisumpah berdasarkan agamanya, memberikan keterangan yang salingbersesuaian satu sama lain.

tersebut baik alat bukti suratmaupun alat bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukumyang relevan dengan pokok perkara, yaitu:= = Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 Mei 2018 di Desa Suban, Kecamatan BatangAsam;=" Calon suami, yaitu Pemohon , yang di saat pernikahan berstatus bujangdan calon isteri yaitu Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;=" Wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Emon

yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLembata, melakukan perbuatan, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menghakibatkan lukaluka atau menghancurkan barang terhadap Saksi EWALDUS BELA BOYANGyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa kekerasan terhadap Saksi Ewaldus Bela Boyang tersebut terjadipada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saat Saksi Ewaldus BelaBoyang bersama saudara Endi, saudara Argo, saudara Rusdi, saudara Emon

Lembata atau pada suatutempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLembata, melakukan perbuatan, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang dilakukanpada pokoknya dengan cara:Bahwa kekerasan terhadap Saksi Ewaldus Bela Boyang tersebut terjadipada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saat Saksi Ewaldus BelaBoyang bersama saudara Endi, saudara Argo, saudara Rusdi, saudara Emon,saudara Roman, saudara Herno dan saudara

, Saksi Romanus Labi, Saudara Herno dan Saudara Yusmengikuti pesta di Toul Desa Benihading II dan setelah mengikuti pestaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Lbttersebut Saksi bersama dengan Saksi Hendrikus Leu, Saudara Argo,Saudara Rusdi, Saudara Emon, Saksi Romanus Labi, Saudara Herno danSaudara Yus pulang dan Saksi membonceng Saksi Hendrikus Leu yangmana Saksi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion berwarnahitam milik Saksi tersebut, lalu sekitar pukul 03.00 WITA ketika sampai

adalah Saksi Ewaldus Bela Boyangsedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Kristoforus Waq danTerdakwa II Siprianus Huung Ehaq;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Desa Benihading , Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata tepatnya di Jalan Raya Trans Kedang Buyasuri didepan Balai Desa Benihading ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2020, Saksibersama dengan Saksi Ewaldus Bela Boyang, Saudara Argo, SaudaraRusdi, Saudara Emon

, Saksi Romanus Labi, Saudara Herno dan SaudaraYus mengikuti pesta di Toul Desa Benihading dan setelah mengikutipesta tersebut Saksi bersama dengan Saksi Ewaldus Bela Boyang,Saudara Argo, Saudara Rusdi, Saudara Emon, Saksi Romanus Labi,Saudara Herno dan Saudara Yus pulang dan Saksi dibonceng SaksiEwaldus Bela Boyang yang mana Saksi Ewaldus Bela Boyang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam milik SaksiEwaldus Bela Boyang tersebut, lalu sekitar pukul 03.00 WITA ketikasampai di Jalan

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2014/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanENGKUS KUSNANDAR Als KATUS BinSUHADI ;Majalengka;54 tahun / 10 April 1960;LakiLaki;Indonesia;Gang Emon Rt. 02/08 Kelurahan MajalengkaWetan, Kecamatan

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehinggamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS Bin SUHADI padahari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014 bertempat di Gang Emon

Lalu saksi DADANG KARDAN dan saksi DIDI SUDANI sertaanggota Reskrim Polsek Majalengka lainnya melakukan pengembangan danpergi ke rumah terdakwa di Gang Emon Kelurahan Majalengka WetanKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka dan sekira jam 19.15 Wibbertemu dengan terdakwa, lalu menangkap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa kertas rekapan berbagai warna dan jenis sebanyak 11 (sebelas) lembardengan ukuran kecil dan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) hasil penjualan judi

sifatnya untunguntangan danterdakwa dalam hal menjual judi togel jenis Hongkong tersebut tidak ada ijindari instansi terkait atau dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS Bin SUHADI padahari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Gang Emon

SALINANPENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:MEMET Bin KARDI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kampung Kebonkalapa RT. 02 RW.14, Desa Sukasirna, Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;YEYET Binti EMON

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, perkawinan tersebutmemakai wali Nikah bernama EMON (Ayah Kandung Pemohon I1),disaksikan oleh 2 orang saksi yang masing masing bernama IIKdan KANDI, ada ijab qabul dan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;3. Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (MEMET Bin KARDI) danPemohon II (YEYET Binti EMON);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MEMET Bin KARDI)dengan Pemohon II (YEYET Binti EMON yang dilangsungkan padatanggal 02 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;3.

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Emon Monoarfa bin Kasman Monoarfa, tempat tanggal lahir llomata, 20 Mel1993, umur 28 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, Nomor Hp. 082347974511,tempat kediaman di Jalan Samratulangi, RT

Memberi izin kepada Pemohon (Emon Monoarfa bin Kasman Monoarfa)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ayu Sriyanti Lihawabinti Bari Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

DianidaUtama dan terdakwa Novi Intan nurkamilah binti Iyus Ruswandi tidakdiketemukan barang bukti akan tetapi sewaktu melakukan penangkapan dikamar kost terhadap terdakwa Yayan Sopiyan Sauri dan terdakwa Widya NoviRostiana terdapat barang bukti berupa 3 (tiga ) paket kecil shabu shabu didalambotol taperwear warna kuning beserta alat hisap /bong yang disimpan didalam laciAC portable yang terletak dikamar kost terdakwa Yayan .Bahwa atas keterangan terdakwa Yayan Sopian bahwa barang bukti itu didapatdari sdr Emon

Kota Bandung , dan saksi melakukan penangkapan terhadapbersama dengan rekan saksi yaitu Brigadir Fakhmi Zaenal HidayatBahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan terhadap Yayan Sopian SauriBin Ade Suherlan (alm) dkk bersama dengan Fakhmi Zaenal H dan berdasarkanketerangan Yayan Sopiyan Sauri mengaku dan menerangkan bahwamendapatkan Narkotika yang diduga jenis Shabu tersebut yang dititipi olehHendy melalui Emon ( DPO) yang mana sebelum Emon datang Yayan Sopiyanditelpon terlebih dahulu oleh Hendy

B No 5 Kelurahan Cijagra , Kecamatan LengkongKota Bandung , pada waktu ditangkap saksi bersama isrti saksi bernama Widyasedang istirahat tidur .Bahwa sewaktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket kecil shabushabu . didalam taperwear warna kuningbeserta alat hisap / bong .Bahwa saksi mendapatkan shabu shabu dapat dikasih oleh orang yang bernamaEmon ( DPO) atas suruhan Hendi yang berada dilapas Kebon Waru .Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan sdr Emon

hari selasa tanggal 18 februari 2014 sektar jam 13.00 Wib di tempat kostsaksi yaitu di Jalan Cijagra 1 B No 5 Kelurahan Cijagra , Kecamatan LengkongKota Bandung , pada waktu ditangkap saksi bersama suami saksi bernamaYayan Sopian Sauri ,sedang istirahat tidur .Bahwa sewaktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket kecil shabushabu . didalam taperwear warna kuningbeserta alat hisap / bong dan kepunyaan suami saksi Yayan Sopian Sauri yangdidapat dari sdr Emon

ketapang tepatnya didepan rumah Inane Walakuty, kKemudian terdakwa yang sudah merasa kesallangsung berhenti dan berbalik arah menuju kearah korban berdiri, laluterdakwa mendekati koroban dan memegang kedua tangan korban denganmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu terdakwa mendorong korbanhingga terjatuh ke tanah dengan posisi korban duduk dan kedua tangankorban dengan posisi menahan di atas tanah.Bahwa setelah terdakwa mendorong korban hingga terjatun ke tanah,kemudian saksi Hermon Lailossa Alias Emon

Putusan No.67/Pid/2015/PT.AMBRENHUARD Alias PICE, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancaracara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa bersama kedua rekannya yaitu saksi Hermon LailossaAlias Emon dan saksi Yonando Latuheru Alias Nando sedang bermain bola,sedangkan saksi Bruri Hehanussa Alias Bruri hanya duduk diatas talit pantaiuntuk menonton terdakwa dan kedua rekannya bermain bola, namun tidaklama kemudian datanglah korban dalam keadaan tidak sadar (mabuk)dengan berjalan kaki menuju kearah terdakwa

Putusan No.67/Pid/2015/PT.AMBmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu terdakwa mendorong korbanhingga terjatuh ke tanah dengan posisi korban duduk dan kedua tangankorban dengan posisi menahan diatas tanah.Bahwa setelah terdakwa mendorong korban hingga terjatun ke tanah,kemudian saksi Hermon Lailossa Alias Emon dan saksi Yonando LatuheruAlias Nando yang melihat kejadian tersebut langsung datang menghampiriterdakwa dan korban, lalu saksi Yonando Latuheru mendorong terdakwadengan menggunakan kedua tangannya

Teluk Elpaputih, Kab.Maluku Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masohiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap korban PIETER RENHUARD Alias PICE, yangdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa bersama kedua rekannya yaitu saksi Hermon LailossaAlias Emon dan saksi Yonando Latuheru Alias Nando sedang bermain bola,sedangkan saksi Bruri Hehanussa Alias Bruri

ketapang tepatnya didepan rumah Inane Walakuty, kKemudian terdakwa yang sudah merasa kesallangsung berhenti dan berbalik arah menuju kearah korban berdiri, laluterdakwa mendekati korban dan memegang kedua tangan korban denganmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu terdakwa mendorong korbanhingga terjatuh ke tanah dengan posisi korban duduk dan kedua tangankorban dengan posisi menahan diatas tanah.Bahwa setelah terdakwa mendorong korban hingga terjatun ke tanah,kemudian saksi Hermon Lailossa Alias Emon

Emon Taryaman, SE, Msi : SUP/Wilayah Kota/Kab Bandung, KotaCimahi dan Kab Bandung Barat.2. Lili karliani, ST, Msi : Kab. Subang3. Ade Hermansyah, SE, Msi : Kab. Purwakarta dan Kab.

Emon Taryaman, SE,Msi : SUP/Wilayah Kota/Kab Bandung, KotaCimahi dan Kab Bandung Barat.2. Lili karliani, ST, Msi : Kab. Subang3. Ade Hermansyah, SE, Msi : Kab. Purwakarta dan Kab. Karawang.

Agustus Subang Thiner 147 Ltr 73.752.000 64.390.000 Ade &REMAJA Cat 793 Ltr Emon Pasir 15 M3Pasang 40M3 Batu 106 M3Belah SemenPurwa Thiner 69 Ltrkarta Cat 374 Kg Pasir 5 M3Pasang 12M3 Batu 32 M3Belah/ Semen22 CV.

SPKnomor: 602.2/SPK43/KPAPemel/Bdg//BPJ.W.Ill.Bahwa pada tanggal 27 April 2013 saksi menerima pengembalian uangdari CV BINANGUN melalui saksi EMON TARYAMAN dan saksi ADEHERMANSYAH dari CV.

EMON TARYAMAN danSaudara ADE HERMASYAH sebesar Rp.133.843.591,(Seratus tigapuluh tiga juta delapan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus sembilanpuluh satu rupiah), karena sdr. EMON TARYAMAN dan sdr. ADEHERMANSYAH langsung berkoordinasi kepada terdakwa DR Ir ENGKOSKOSTAWAN, MT selaku Kepala BPJ Wilayah Pelayanan illBandung/PPK/KPA tanpa melalui saya selaku~ Kepala SeksiPemeliharaan/PPTK.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Emon Suryaman BinAli) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Jisan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

1990, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :Sukini binti Sundari, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakannya Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Emon

Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun lamanyadimana Tergugat keluar dari tempat kediaman bersama, dan saksipermah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksitidak sanggup karena Penggugat tetap menginginkan untuk berceraidengan Tergugat, dan atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya,Shintiawati binti Sukri Haryanto, setelah bersumpahdihadapan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakannya Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Emon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emon Suryaman binAli) terhadap Penggugat Nurhasanah binti Jisan,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.

ROZI bersamasama dengan TerdakwaMONZAR AK Als EMON Bin AKONTAR dan yang menjadi korban tindakpidana penggelapan dan penipuan tersebut adalah pihak KSU Artha KitaBersamo Batumarta Il. Bahwa benar saksi menjelaskan adapun terdakwa FERRY sebelumnyamerupakan karyawan dari perusahaan KSU Artha Kita Bersamo yangmenduduki jabatan marketing dengan Surat Pengangkatan terdakwa sebagaikaryawan yaiatu Surat Keputusan Nomor 001/KSUARS/VIV/2016 tanggal 15Fdesember 2016.

ROZI bersamasama dengan TerdakwaMONZAR AK Als EMON Bin AKONTAR dan yang menjadi korban tindakpidana penggelapan dan penipuan tersebut adalah pihak KSU Artha KitaBersamo Batumarta Il.Bahwa benar saksi menjelaskan adapun terdakwa FERRY sebelumnyamerupakan karyawan dari perusahaan KSU Artha Kita Bersamo yangmenduduki jabatan marketing dengan Surat Pengangkatan terdakwa sebagaikaryawan yaiatu Surat Keputusan Nomor 001/KSUARS/VIV/2016 tanggal 15Fdesember 2016.Bahwa benar saksi menjelaskan tugas pokok

OKU yang dilakukan olehterdakwa dan dibantu oleh saksi MONZAR AK Als EMON Bin AKONTAR sertasdr.

ONGKOSNYA SAYA BAYAR kemudiankaka SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI tersebut bertanya lagi KALAUTIDAK ADA KOTAKNYA KAMI TIDAK BERANI MEMBUKA KODE KUNCI ATAUPOLA KUNCI HANPHONE INI kemudian hanphone tersebut ditinggalkan ditoko ponsel tempat saksi SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI bekerja danterdakwa kemudian menuju tempat Terdakwa bekerja yang tempatnya tepat disebelah atau di seberang toko ponsel tempat SUGIANOR Als YANOR BinBAHRI bekerja, tidak berapa lama kemudian ada datang saksi SANDRAFEBRIANTO Als EMON

Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KknADA HANDPHONE MERK OPPO F11 PRO KALAU ADA YANG MENGANTARKESINI ATAU ADA YANG MAU MEMBUKA POLA KUNCI ATAU KODE KUNCIPADA HANPHONE TERSEBUT NANTI MINTA TOLONG SEGERA HUBUNGIKAMI kemudian SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI langsung menjawab TADIADA HANPHONE TYPE OPPO F11 PRO YANG BARU MASUK DI TOKOPONSEL INI DIMANA ORANGNYA YANG MENGANTAR HANDPHONETERSEBUT MEMINTA UNTUK DIBUKAKAN POLA KUNCI ATAU MEMUKAKODE KUNCI PADA HANDPHONE TERSEBUT kemudian saksi SANDRAFEBRIANTO Als EMON

Bin UNTUNG berkata BISA SAYA LIHATHANDPHONE OPPO Fii1 PRO TERSEBUT kemudian saksi SUGIANOR AlsYANOR Bin BAHRI memberikan sebuah handphone OPPO F11 PRO tersebutkemudian saksi SANDRA FEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG langsung bisamembuka pola kunci atau kode kunci pada Handphone tersebut sambil berkataSIAPA ORANG YANG MENGANTAR HANPHONE INI kemudian = saksiSUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI langsung jawab orang yang bekerja di isiulang di sebelah atau di Seberang kami, kebetulan Terdakwa waktu itu sedangduduk

Saksi SANDRA FEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Pidana pencurian terjadi pada hari selasa tanggal10 Desember 2019 sekira jam 19.10 Wib di Jalan Letjend SoepraptoKel.Kuala Kurun Kec.Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah istri saksisendiri yaitu saksi NOVY ASTERIA.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaludin bin Emon (ayah kandung PemohonIl), dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : H. Salam bin Jamal dan Aksar bin H. Ahmad;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2019 di di RT.OO5 RW.003 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon

dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2019 di di RT.OO5 RW.003 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01Januari 2019 di di RT.0O5 RW.003 Kelurahan Kolo Kecamatan AsakotaKota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. Salam bin Jamal dan Aksar bin H. Anmad dengan mahar emas 2gram dibayar tunai dibayar tunai;Hal 7 dari 12 Penetapan Perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bm3.

No. 2253 K/Pid.Sus/2015WIB dan pada saat itu telah ditangkap bandar Narkoba yaitu saksiHERMON TOMASOA alias EMON (dalam penuntutan terpisah) denganbarang bukti Narkotika jenis shabu dan dalam waktu yang hampirbersamaan para saksi menemukan barang bukti Narkotika jenis pilecstasy sebanyak 5.300 butir pil ecstasy dengan berat bruto 1260gram, yang terdiri dari 4350 butir warna hijau dengan berat bruto 1kilogram dan 950 butir warna coklat dengan berat bruto 260 gram,yang ditemukan dari toilet lantai

3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di

No. 2253 K/Pid.Sus/2015yang ditemukan dari toilet lantai 3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN

No. 2253 K/Pid.Sus/2015penelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUyang berada di lantai 4 danruangan tersebut diketahui milik Terdakwa MARTHIN MARLATU aliasLATUkarena ruangan tersebut

No. 2253 K/Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I DIAN NURDIANSYAH als EMON bin SOFYAN dan Terdakwa II ASEP SAEFUL BAHRI BIN SADIMAN Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 DIAN NURDIANSYAH Als EMON Bin SOFYAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan terdakwa 2 ASEP SAIFUL BAHRI Bin SADIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
Menetapkan

Terdakwa:
1.DIAN NURDIANSYAH ALS EMON BIN SOFYAN
2.ASEP SAIFUL BAHRI BIN SADIMAN

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan butiran-butiran Kristal yang diduga narkotika jenis shabu-shabu; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah alat hisap/ bong; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone Nokia Seri 3220 tanpa casing; -------------------------------Dipergunakan dalam perkara Rusman Als Emon Bin Syarif;

BinABID dan terdakwa II BAHARI Als ARI Bin UMAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah mereka terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan butiranbutiran Kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu; e 1 (satu) buah alat hisap/ bong; e 1 (satu) unit handphone Nokia Seri 3220 tanpa casing; Dipergunakan dalam perkara Rusman Als Emon

Daniel Silitonga, saksi Joko Ardiansyah dan saksi KevinNainggolan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa telahterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu dengan surat perintah yangdiberikan oleh polres kemudian sekira pukul 22.30 Wib saksi Daniel Silitonga, saksiJoko Ardiansyah dan saksi Kevin Nainggolan melakukan penyelidikan di rumah jalankebun sawit tersebut dan melihat terdakwa I Junaidi Als Aldi Bin Abid, terdakwa IIBahari Als Ari Bin Umar dan saksi Rusman Als Emon

(berkas terpisah) sedangberkumpul langsung menanyakan sedang apa di sini pada para terdakwa sertamelihatkan surat perintah dari polres kemudian setelah mengetahui Daniel Silitonga,saksi Joko Ardiansyah dan saksi Kevin Nainggolan dari kepolisian terdakwa I JunaidiAls Aldi Bin Abid, terdakwa II Bahari Als Ari Bin Umar dan saksi Rusman Als Emon(berkas terpisah) langsung bertingkah mencurigakan di samping para terdakwa terdapat1 (satu) botol aqua yang sudah dimodifikasi semacam bong hisap mengetahui

Tanah Putih kab.Rohil terdakwa I Junaidi Als Aldi Bin Abid, terdakwa II Bahari Als Ari Bin Umar dansaksi Rusman Als Emon (berkas terpisah) sedang berkumpul minum tuak kemudianterdakwa II Bahari meminta terdakwa I Junaidi dan saksi Rusman untuk patungan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) membeli narkotika jenis shabushabu paket Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk dipakai bersamasama selanjutnya saksiRusman bertugas membeli shabushabu tersebut setelah datang saksi Rusmanselanjutnya

Pegadaian(Persero) Cabang Bagansiapiapi, menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Terdakwa atas namaRUSMAN Als EMON Bin SYARIF Dkk. berupa 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabusabumempunyai berat netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

EMON PURNOMO, sdr.

EMON PURNOMO dan Sadr.SUBEKTI SUNOTO. Proposalproposal yang diterima oleh Saksi H.TASIYA SOEMADI bin SUMADI itulah yang nantinya akan dilakukanpemotongan apabila telah dicairkan, sesuai dengan rencana TerdakwaH. TASIYA SOEMADI bin SUMADI. Untuk mendukung rencana Saksi H.TASIYA SOEMADI bin SUMADI tersebut, Sdr. EMON PURNOMO selakuWakil Sekretaris DPC PDIP Kabupaten Cirebon yang seharusnyabertugas kaitannya dengan pengadministrasian suratsurat di DPC PDIPdan Sdr.

EMON PURNOMO, Sdr.

kecamatan Kedawung dan saksi Subekti Sunoto selaku SekretarisDPC;Bahwa alasan Terdakwa tidak tahu akan segala kegiatan dan perbuatanyang telah dilakukan oleh Emon Purnomo dan Subekti Sunoto, adalahHal. 59 dari 84 hal.

No. 436 K/PID.SUS/2016pertemuan di rumah Dinas Terdakwa, yang saat itu dihadiri olehTerdakwa, saksi sendiri, EMON PURNOMO, WARISA, DARJAN,SUBEKTI SUNOTO, SAHRUDIN dan RM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakib bin Emon) terhadap Penggugat (Muminah binti Sudira);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muminah binti Sudira, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun 03 Buah Bedul Kidul RT.023 RW. 006 DesaLebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanRakib bin Emon, umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rakib bin Emon) terhadapPenggugat (Muminah binti Sudira);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakib bin Emon) terhadapPenggugat (Muminah binti Sudira);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Khairemon Noviatman Pgl Emon Bin Rahman dan Terdakwa II. Rikar Nasfioka Pgl. Rikar Bin Nasrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang ;

Emon Bin Rahman
2.Rikar Nasfioka pgl. Rikar Bin Nasrul