Ditemukan 574 data
NANA RIANA , SH
Terdakwa:
FAHRUDIN Als ABU ZAID Als ABU BAKAR Als MASFAH
166 — 44
yeseGuew Uueye Bued Buegy yeueLyele Wep sejul nje; dnynuew nye; isyes ueyepe; Aung seGbuepleequiey UueIpNnwey yees edeioqeg woq eAuledes nj emyeg sMIdleqBunsBue isyes uep yeme; Yysjog Bue yns epe yep uuWweUL If IpIpidieg isyes unweN yeoed ynJ Ueg Aung Yyejepe snyid isyes eAUjeEMe61jngesour ueye yep uep jeisyeur ynjun ueyyejueueuyepp ewejas Yiduies undneje Buede; ssipuoy urejepjee uep seHuapueul yun ipepbegiy seyeg nqy yes epedeyjeleqiag eAes,, ueyeyeAuew eAuyoyod eped Buek qyHaOVETv dvyvVd NAV HAAS
dHNy eped ynuUe Ne UeJIsyeusdwep BWJOU jiquebusw jedep ey seye Ip jnqesie ueebued UByISeUSWyun ueuluWeoUed reBeges (MN Ueseelued apiA) UeYyNyelIPD UeyeUeloyyejsjas uep eulejas winjeqes yejepe iui jesed weep uenjuequiedynuN unweN ul Buepunfuepun weyjep ueysejelip yep ueeqooledyeuel uejyeyejnuued teuehuew uelmebusd emyeq HbuequiueyyLeyepy ewejes ydwes undneje Bbuede isipuoy weep jeeuep seBuapuew ynjun ipepBegiy seyeg nqy yeAS epeday jereqiagePAeS, ueyeyeAuew eAuyoyod eped Bued qyHGOVs W YVyVENav HAAS
5 — 0
leluasamenentukan masa depannya sendiri ;Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Pengadilan Agama berwenang menjatuhkan talak bain sugraTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 113 dan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam dan sesuai puladengan pendapat para ahli Figih yang diambilalih mejadipertimbangan Majelis Hakim:4ate wolill ale gle leas Haas
54 — 12
Haas Kemudian sekira pukul 10.00 WIB saksi ASTIM dan saksi ARIF BUDIMAN(masingmasing Petugas Karantina Pertanian Kelas II Tanjung Balai Karimun) mendapatinformasi bahwa di Pelabuhan Cargo Taman Bunga Tanjung Balai Karimun adakegiatan/membawa barang berupa daging yang berasal dari luar negeri tanpa dilengkapisertifikat kesehatan bahan asal hewan dari negara asal serta tidak dilaporkan kepadapetugas karantina pertanian di tempat pemasukan, lalu saksi ASTIM dan saksi ARIFBUDIMAN langsung melakukan penahanan
10 — 5
fenomenadari perselisihan rumah tangga yang sudah sedemikian rupa, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilinan yang dianggap lebih ringan madlaratnya;Menimbang, bahwa disamping itu keengganan Penggugat pulang kekediaman bersama tersebut juga menunjukkan sikap ketidaksukaan Penggugatkepada Tergugat, sehingga Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Aas alll gle Sle Lyn s Haas
51 — 25
aw8l #HHHHH###/Xwil S wHt##l s witt#+2#00 ##CYwi Ss w#l ######1 0 4400 #AAHHOL #4AYw82## HH+2#01 ##0pXwil I Xw#&awAl ####H##HUZHA~* #THEAHHHHOF HHH HHH AAD VY VHRR+2#0 ##HED #410 4HHHHHD HHHSI HHA 4HHHHHVEHH S WNHHHO S WwHttH+2#@0 ##C+Ywi s wAl ##N##HHU2##HHHAL AHA HH +2#HU2QHHI #4#6UWO+2##40 HHH RYHHHH 0 HDIXwHt tee HHe eH A 480 AHHH HEHE HHH AUWHHHH HH H BP HAE HSHEARAVHERRE HPHCHHHHHHAHHURSHAL AHH OTWARKAHHHHHHHHAL #H#OTWI OTWH) awHHtH# "() HH%O #N#HpHUFt HUASHAtHHHHHH@H 0 HAAS#H CO HH LaTwjO#
34 — 5
S35 sell yo pe Gl oll Aplg pune Leif %AAS 5Pasal 175:(1) Kewajiban Ahli Waris terhadap pewaris adalah:a.mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai.b.menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatantermasuk kewajiban pewaris maupun menagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan diantara ahli waris yang berhak.(2) Tanggungjawab ahli waris terhadap hutang atau kewajiban pewarishanya terbatas pada jumlah atau nilai harta peninggalannya.ESI gf) HAAS
32 — 33
untuk tetap kumpul sebagaisuami isteri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncing peselisihan,serta kehidupan menjadi suram .Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz II halaman 133sebagai berikut :Aalb aalall ade Gla leas Haas
36 — 8
dan MUHAMMADSYAH MANGUNSONG ALSMADSYAH adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;soceeene= Perbuatan Terdakwa YUDHI AFRIZAR Alias YUDHI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA :Haas
33 — 5
Didalam pengertian pasal ini menyerahkan adalah tidaksama dengan memperlihatkan;Haas Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim yang harusdibuktikan dari unsur ini adalah : Apakah benar Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmempergunakan sebuah nama palsu, atau sifat palsu dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun dengan mempergunakan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda untuk mengadakan perjanjian
48 — 6
(lima ribu rupiah).Haas Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada hari : KAMIS, tanggal 10 SPETEMBER2015, oleh kami : ABDULLAH MAHRUS, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H., dan FATCHU ROCHMAN, S.H.
13 — 2
ple sib leas Haas jl are) ane abl olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut dari sebab telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatserta telah terpenuhinya unsurunsur perceraian maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makadengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal
11 — 5
tinggalselama empat bulan dan telah diupayakan untuk kembali rukun namun tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan tersebut telah sesuaiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil SyarhalMajdi:Aalb rolall age glo leas Haas
36 — 17
SURYANSYAH,ditemukan luka robek di telapak tangan kanan ukuran 0,5 x 4cm, luka robek di ibu jari tangan kanan ukuran 0,5 x 0,5 cm.disekitar luka tidak ada jembatan jaringan, bentuk luka teraturmemanjang. terlampir dalam berkasperkara)wn Perbuatan terdakwa YAKOBUS TINGANG KUHI als KOBUS anak dariSULANG KUHI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal212 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKETIGA :Haas Bahwa terdakwa YAKOBUS TINGANG KUHI als KOBUS anak dariSULANG KUHI pada hari Kamis
18 — 2
Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqgh) yangmenyatakan :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetenghkan kaidah fighdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut) :dale oli) gle slo leas Haas Hare ) pac rial talsArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami Isteri itu dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dengan
17 — 8
perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai nafkah iddah, mutah, hak hadhanah dan nafkah anak setelahterjadinya cerai talak ;Menimbang, bahwa oleh sebab gugatan rekonvensi ini berkaitanlangsung dengan permohonan cerai talak dalam konvensi, maka pertimbangandalam konvensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonvensi HAAS
54 — 4
H.BUDI PRIONO, M.Si Alias Pak BUDI mengalami kerugian sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah).Haas Perbuatan terdakwa MABRUR Alias PAK JOSE Bin H. HASIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP. Menimbang, bahwa = untuk membuktikan dakwaannnya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Ir. H.
27 — 1
OF AEHL TEE EH##H#0 0 #400 PAD #00 pPOJH#QIHHA J##0 (#0 NAH HAO EEE) PHL() PAD P# 00 pOJH#QIHHO ( HI NAHE HAAS OHHH EHH HH He tet te te te eT) AH) DEAE1 A# 00 pOJ##PI##QJ##HO (#0 h#HHHO HHH FH EE LO 0 0 DAA HAL #0 POJHHQIH#HO ( #HHORHAHHHHH AEHHH DAL PRAAHADAHAL b# POJFHQIJ#HO ( #HHS OAH HHHHHHHL 2#1 ( pHAHHH2#A 2 0 POJHHQIH#HO (HHH + OF EEE HEH Ee 0 0 DHA #00 POJHHQIH#HO ( #HHORAHHH HHH HHH HH eH ee eH) OT ( DH AHHHOHHAL OF 1 POIAHQI##O(HES OF EEE) CHAD PRA HH CHADC# POIHHQIHHO ( #H# OF HEHEHE EEL
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MILLY DE HAAS (isteri)9.2. ANASTASIA T. NURAK (anak)9.3. YULIO R.C. NURAK (anak)2. Secara juridis subtantif/materiil/essensiil gugatan Dosi Sareng (Penggugat sekarang Terbantah ) sesungguhnya sama sekali tidak mempunyai dasar (on gegrond).
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
kanan dengan jahitan VIdengan ukuran Panjang empat sentimeter ;Luka yang sudah dijahit pada paha kiri luar dengan ukuran Panjang tujuhbelas sentimeter ;Luka robek pada pangkal betis sebelah kiri dekat lekukan lutut denganukuran Panjang empat setengah sentimeter lebar nol koma dua limasentimeter (pinggir luka rata) ;Keluar darah dari mulut ;Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut diatas Kematianadalah akibat perdarahan yang banyak dan rusaknya jaringantubuh lainnya oleh ruda paksa benda tajam ;Haas
kanan dengan jahitan VIdengan ukuran Panjang empat sentimeter ;Luka yang sudah dijahit pada paha Kiri luar dengan ukuran Panjang tujuhbelas sentimeter ;Luka robek pada pangkal betis sebelah kiri dekat lekukan lutut denganukuran Panjang empat setengah sentimeter lebar nol koma dua limasentimeter (pinggir luka rata) ;Keluar darah dari mulut ;Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut diatas Kematianadalah akibat perdarahan yang banyak dan rusaknya jaringantubuh lainnya oleh ruda paksa benda tajam ;Haas
Pembanding/Penggugat IX : NUR AINI HAAS Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat VII : Siti Julaiha Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat V : Edy Sud. Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat III : Maryam Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat I : Krismianto. Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat XII : TASINAH Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.
48 — 6
,
Pembanding/Penggugat IX : NUR AINI HAAS Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat VII : Siti Julaiha Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat V : Edy Sud. Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat III : Maryam Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat I : Krismianto. Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat XII : TASINAH Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.