Ditemukan 671 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 12
7 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono RT.03 RW.03Nomor 01 Desa Kemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2934/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
., tanggal 23 Mei 2016, yang didalamnya Penggugatmemberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yangmasih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan suratkuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — NIMROT SNAE, DKK VS WEKLIEF NISNONI,
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hilman Hadikusuma, S.H., dalam bukunyaHukum Waris Adat, Penerbit PT Citra Aditya Bakti, Bandung 2003,halaman 104, menyatakan: Apabila seorang wafat maka di sebagian besarlingkungan masyarakat di Indonesia menjadi masalah bagaimana hartawarisan akan dibagi kepada para ahli waris, jika harta warisan itu akandibagi maka kapan waktu pembagian dan bagaimana cara pembagian ituakan dilaksanakan.
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
PUTUSANNomor 5817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507221308930003, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Agustus1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 4373/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI diHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Kabupaten Malangberdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 5400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 ~~) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507224310810001, tempat/tanggal lahir Malang, 03Januari 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat
Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 162/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 19 Maret 2014 — JUSDI MAX ANDA,sebagai PEMBANDING
L A W A N
1. I NYOMAN NUKA,dijalankan oleh para ahli warisnya, yaitu :
a. NI NYOMAN RENTEN,
b. I NYOMAN SUMARMA,
c. I KETUT MUNIANA,
d. I MADE AGUS EDY,
e. NI WAYAN NERTI,
f. NI NYOMAN KURNIASIH,
g. NI KETUT WIRATMITI,
sebagai TERBANDING
2. NI NYOMAN RENTEN, sebagai : TURUT TERBANDING
89 — 52
89 — 52
Hilman Hadikusuma, S.H. dalambukunya berjudul Hukum Waris Indonesia Menurut : PerundanganHukum Adat, Hukum Agama Hindulslam yang diterbitkan diBandung pada tahun 1996 dalam halaman 52 berpendapat :Menurut perundangan ada empat golongan waris ahliwaris (perhatikan Pitlo, 1979 : 41) :e golongan pertama terdiri dari suami/istri danketurunannya, golongan kedua terdiri dari orang tua, saudara danketurunannya,e golongan ketiga terdiri dari leluhur lainnya,e golongan keempat terdiri dari sanak keluargalainnya
H.Hilman Hadikusuma, S.H. dalam bukunya seperti yangdipertimbangkan di atas pada halaman 52 dan 53 berpendapat :Dengan demikian menurut menurut hukum baratdalam menentukan siapa ahli waris yang berhakmewaris terdapat empat golongan, golongan yangpertama menghapus golongan yang kedua danseterusnya.
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
SALINANPUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2018/PA.MlgAza EN zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata dua,Pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Kota Malang, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Candra HadiKusuma, S.H. dan Koko Rubianto.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2010 Tanggal 16 Juni 2010 — NY. RIANA TOBING PANGGABEAN,dkk vs HEDI INA HARTONO,
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riana Tobing Panggabean dan diketahui oleh LurahJati yang pada saat itu dijabat olehMidjaya Hadikusuma, surat tersebutjuga TIDAK TEREGISTER di kantor kelurahan Jati..
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berprofesi sebagai Advokat, hal ini dimaksudkan untuk memastikanbahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili kepentinganhukum Penggugat di depan persidangan;Menimbang bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan suratkuasa khusus tanggal 29 Desember 2017 dan surat kuasa mediasi tanggal 29Desember 2017, keduanya telah dilegalisasi oleh Kedutaan Besar RI diSingapura dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 15 Januari 2018 memberikan kuasa kepada CANDRA HADIKUSUMA
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 3678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507161512840002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Fa'aduhu Halawa als Ama Otiria Halawa, dkk
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zaga dan Mas HadiKusuma. Bahwa para Terdakwa di persidangan mencabut keterangan yangdiberikan di tingkat penyidikan sebagaimana Berita Acara PemeriksaaanPenyidikan adalah tanpa alasan yang sah.2. Bahwa para Terdakwa di persidangan tidak membantah dan membenarkanketerangan saksi Damai Syukur Halawa dan A.R. Xega yang menyatakanbahwa barangbarang bukti berupa 4 (empat) buah parang disita oleh Polisidari rumah para Terdakwa dan 1 (satu) bilah pisau kecil adalah milikTerdakwa ;3.
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 126/PDT/2017/PT KPG Tanggal 15 Nopember 2017 — - Maria Hela Manubale vs - Drs. Benny Johanes Doko
66 — 17
66 — 17
Hilman Hadikusuma, SH dalam bukunya Pengantar IlmuHukum Adat Indonesia, halaman 35 dan 36, sesuai corakshukum adat yaitu Konkret dan Visual. Konkret artinya Jelas,berwujud nyata, dan visual artinya dapat dilihat, tampak,terbuka, tidak tersembunyi. /n casu, peralihan/hibah secaralisan terhadap obyek sengketa yang dilakukan oleh Frits S.Doko kepada Jacob Hela pada peristiwa hukum tahun 1979sesuai dengan corak hukum adat) dari Frits S.
Register : 19-09-2022 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 855/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL Tanggal 8 Nopember 2023 — Djuni
6.Ferdynan Julyady Setiawan
7.Susanto Wijaya
8.Alvin Pranata
9.Arif Hadikusuma
10.Mia Hadikusuma
11.Agus Santoso
12.Suharni
13.Ricky Sandi
14.Drs. Teddy Sujana
15.Christian Edbert Jairus
16.Nico Jairus
17.Lily Lauwman
18.Ir. Taufan Jaya Sentosa
19.Henty Tanzil
20.Ir.
34 — 0
6.Ferdynan Julyady Setiawan
7.Susanto Wijaya
8.Alvin Pranata
9.Arif Hadikusuma
10.Mia Hadikusuma
11.Agus Santoso
12.Suharni
13.Ricky Sandi
14.Drs. Teddy Sujana
15.Christian Edbert Jairus
16.Nico Jairus
17.Lily Lauwman
18.Ir. Taufan Jaya Sentosa
19.Henty Tanzil
20.Ir.
34 — 0
Djuni
6.Ferdynan Julyady Setiawan
7.Susanto Wijaya
8.Alvin Pranata
9.Arif Hadikusuma
10.Mia Hadikusuma
11.Agus Santoso
12.Suharni
13.Ricky Sandi
14.Drs. Teddy Sujana
15.Christian Edbert Jairus
16.Nico Jairus
17.Lily Lauwman
18.Ir. Taufan Jaya Sentosa
19.Henty Tanzil
20.Ir.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 114/ Pid. SUS/ 2013 / PN.Bgl Tanggal 1 Mei 2013 — AMAK ANSORI
23 — 8
23 — 8
HADIKUSUMA selaku dokter pemerintah pada rumah sakit umumDaerah Bangil , yaitu1. Visum Et Repertum Nomor : 180 / 1090/ 424.079 / 2013 tanggal1 januari 2013 yang menyebutkan jenazah atas nama seoranglakilaki bernama ABDUL KHOLIK, lakilaki, umur 38 tahun,swasta, alamat : Desa Kebonsari RT.04 RW.01 Kecamatan CandiKabupaten Pasuruan dan kesimpulan hasil pemeriksaannyapada tanggal Januari 2013 pukul 06.30 wib menyatakanbahwa :a.
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_24122013_HartaBersama Tanggal 24 Desember 2013 — Rosmaida Situngkir (P) >< Yudesman Simarmata
143 — 28
143 — 28
Hilman Hadikusuma, SH., Guru Besar FakultasHukum Universitas Lampung dalam bukunya berjudul Hukum PerkawinanIndonesia Menurut Perundangan Hukum Adat Hukum Agama antara lainmenguraikan dalam hal tidak ada kesepakatan antara mantan suamiistrimaka hakim dapat mempertimbangkan menurut rasa keadilan yangsewajarnya;Menimbang, bahwa posita gugatan menyatakan Penggugat pernahterikat perkawinan dengan Tergugat namun ikatan tersebut berakhir atauputus karena perceraian dan guna membuktikan dalil ini kuasa
Hilman Hadikusuma, SH., Guru Besar FakultasHukum Universitas Lampung dalam bukunya berjudul Hukum PerkawinanIndonesia Menurut: Perundangan Hukum Adat Hukum Agama antara lainmenguraikan dalam hal tidak ada kesepakatan antara mantan suamiistrihakim dapat mempertimbangkan menurut rasa keadilan yang sewajarnya.Pendapat hukum (doktrin) ini bersesuaian dengan YurisprudensiMahkamah Agung No. 424 K/Sip/1959 tanggal 9 Desember 1959 yangmemiliki kaidah hukum apabila terjadi perceraian maka masingmasingpihak
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Menurut Hilman Hadikusuma pada bukunya yang berjudulHukum Perkawinan Indonesia menurut Perundangan, Hukum Adat danHukum Agama, usia perkawinan perlu dibatasi dengan tujuan untukmencegah terjadinya perkawinan anak yang masih asyik dengan duniabermain. Anakanak belum mampu berfikir dan bersikap dewasa dalammenghadapi problematika keluarga.
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 352618219870002, tempat/tanggal lahir BANGKALAN, 21September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
65 — 22
ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Penggugat didampingiKuasa hukumnya di persidangan, oleh karena itu terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh ParaPenggugat , serta kedudukan penerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Maret 2019 Para Penggugat telah memberi kuasa kepada: CANDRA HADIKUSUMA
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
NASRUL Als. ASRUL Bin KAMARUDDIN.
111 — 35
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
NASRUL Als. ASRUL Bin KAMARUDDIN.
111 — 35
maka unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu elemen tersebut terpenuhi.Unsur tanpa hak atau melawan hukum tersebut, maksudnya adalah,perbuatan yang disebutkan pada unsur dari memiliki, Menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman itu dilakukan dengantanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan telahterungkap bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolresPalopo (Saksi Aslim Pabeta dan Saksi Umar Wira Hadikusuma