Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 23
67 — 23
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalPutusan No. 153/Pdt.G/2013/PA.Buk Hal 1 dari 12.bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun di Kendari danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakPenggugat di Desa Ipi, Kecmatan Bugku Tengah, Kabupaten Morowali;3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
:ji c jik T /ji UISUi wiAj*ipi y*py j A/. ql j i yJa La IllLai S y y ylytjyiol W Ijai jJS)y y crJy Hal. 10 dari 13 Put.
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dpu Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM Alias BAIM
57 — 20
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM Alias BAIM
57 — 20
Saat itu TerdakwaIBRAHIM alias BAIM berkata kepadanya, nggomike ipi ja wati ngakumu,padahal sae nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya adalah kamu ini, ngapain nggak ngaku, padahal kakak saya sudahmau ngasih uang ke kamu untuk pergi mengabil mesin tersebut namunKorban Nurdin Alias Rendi tidak menjawab perkataan Terdakwa IBRAHIMalias BAIM tersebut,Bahwa selanjutnya karena merasa tidak tahan, Terdakwa IBRAHIM aliasBAIM langsung memukul kepala Korban Nurdin Alias Rendi tersebutdengan
Saat itu TerdakwaIBRAHIM alias BAIM berkata kepadanya, nggomike ipi ja wati ngakumu,Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dpupadahal sae nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya adalah kamu ini, ngapain nggak ngaku, padahal kakak saya sudahmau ngasih uang ke kamu untuk pergi mengabil mesin tersebut namunKorban Nurdin Alias Rendi tidak menjawab perkataan Terdakwa IBRAHIMalias BAIM tersebut,Bahwa selanjutnya karena merasa tidak tahan, Terdakwa IBRAHIM aliasBAIM langsung
Saat itu TerdakwaIBRAHIM alias BAIM berkata kepadanya, nggomike ipi ja wati ngakumu,padahal sae nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya adalah kamu ini, ngapain nggak ngaku, padahal kakak saya sudahmau ngasih uang ke kamu untuk pergi mengabil mesin tersebut namunKorban Nurdin Alias Rendi tidak menjawab perkataan Terdakwa IBRAHIMalias BAIM tersebut,Halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN DpuBahwa selanjutnya karena merasa tidak tahan, Terdakwa IBRAHIM aliasBAIM
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa LembahTompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Alyah, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ipi
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0081/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81 — 26
81 — 26
ATK Perkara ; Rp. 50.000,00 Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 11 dari 12 hal.oa 7 & JumiahPanggilan : Rp.1.000.000,00PNBP Pgl IPI &PIlRedaksi : Rp.Meterai : Rp.Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.Rp.10.000,006.000,0020.000,00
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmanah binti Drahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPanggulan, Gang Puspita, RT. 002 RW. 005 Nomor 03,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,sebagai Penggugat;melawanIdris bin Mursid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dirumah orangtua a.n Ibu Ipi
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti tersebut ;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya, dan mohonSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGail AUTLISEH IPI
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2665/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 Februari 2015 —
4 — 0
4 — 0
BES catpedrausll olgd 2acdl Li Vo IPI OSs 094SAL islb ge 7 Vso yrewlill saz5le!
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat akan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.412MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Anak I, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002;Anak IPI
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
tunduk pada azasijbari, maka dalam melaksanakan tanggungjawabnya sebagai orang tua yangmempunyai kekuasaan atas diri dan harta anaknya, Pemohon serta mertadapat melakukan perbuatan atau tindakan hukum tanpa didahului dengansurat pelimpahan wewenang, surat kuasa, atau sejenisnya.Menimbang, bahwa dalam urusan pemeliharaan dan pengelolaanhakhak anak yang ada di bawah kekuasaan orang tua atau di bawahperwalian, Allan SWT. dalam al Quran Surah al Anam ayat 152 berfirman :owQh 8S Siu cop all Y patil Dls Ipi
Register : 30-01-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Tergugat Ill ; Dalam hal ini Tergugat Ill telah memberikan kuasakepada: XXXX, Para Advokat padakantor Lembaga Bantuan Hukum kkatanPenasehat Hukum Indonesia (IPI)Propinsi Jawa Timur, yang beralamat diXXXX, Kota Surabaya, sebagaimanasurat kuasa khusus tanggal 20 Februari2017.Untuk selanjutnya Tergugat danTergugat, Il, Ill disebut sebagai ParaTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Him. 1 dari 13 him. Put. No. 0563/Pdt.G./2017/PA.
Register : 07-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sanggup lagi merukunkan keduanya, karenaPenggugat tetap bersikukuh ingin berceral; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanMeMbenarkannyda; $n enn wenn newer en ene enna en nn enna en en cena na nene nn en eesBahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan memohon putusan; Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGai ELITISM IPI
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon dan Termohon
21 — 14
21 — 14
Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan Xxxxxxxx XXXXxx,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 20 Februari 2013 di Kecamatan Xxxxxxxx XXXXxx,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Termohon belum
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan saksi pernah bertanyakepada Termohon, dan Termohon bilang tidak apaapa berceraidengan Pemohon asal gonogininya diselesaikan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2 tahunlebih ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara sidan merupakan bagian yang tak terpisahkanCleiTT FILITUISEM IPI ~==~ m= nnn nnn nnn nnn nnn me nnn nnn
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
wanitahamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandunglahir.Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta kaidah ushul fighyang bersesuaian dan dapat dijadikan sebagai bagian yang takterpisahkandengan pertimbangan hukum ini, di antaranya adalah:> AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:pgit, 1.89 Ipi
Register : 23-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2897/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :dill ai Lil 5 le aut ly Ipi
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0518/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT IPI
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 719/Pid.B/2015/PN.BDG Tanggal 27 Agustus 2015 — WAHYUDIN alias IPO bin EMEN
24 — 2
24 — 2
Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias IPI bin EMEN telah terbukti bersalah7 4melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI3. N ALIAS IPO BIN EMEN dipidana dengan pidana selama 10 (Sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.4.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2014 Tanggal 22 April 2015 — ISHAK RANGA DJA, VS, PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO (Tbk) CABANG
ENDE, DKK`
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Ishak Ranga Dja, terletak di Desa Tetandara,Kopeta Ende, Kabupaten Ende, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pekarangan Lay Djara/Pernda Tk.II Ende;Selatan : Bidang Tanah Haji Abdulah Peno;Timur : Jalan Pelabuhan IPI;Barat : Jalan Wolowona;b. SHM Nomor 387, tanggal 6 Februari 1998, luas tanah dan bangunan+ 1.321 m?
Ipi; Barat : Jalan Wolowona;Bahwa berdasarkan fakta fisik lokasi SHM Nomor 183 darisejak Perjanjian Kredit ditandatangan antara Turut Tergugatdengan Tergugat dimana luas dan batasbatas tanah sudahberubah antara lain sebagai berikut luas SHM Nomor 183 seluasHal. 5 dari 37 hal.
Putusan Nomor 2014 K/Pdt/20142900 m* (dua ribu sembilan ratus meter persegi) denganbatas sampai sekarang yang sebenarnya yakni: Utara : berbatasan dengan jalan; Selatan : berbatasan Tanah Milik Penggugat dan Haji HarunHada dan Dominggus Mone; Timur : berbatasan dengan Jalan ke Pel Ipi; Barat :berbatasan dengan dulu Jalan Wolowona,sekarang Jalan A.
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 21 September 2016 — -Sunardi bin Rizki
-Herlina binti Baehaki Ridwan
16 — 6
16 — 6
bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum, QS;30 ayat 21 sepertitertulis di bawah ini, akan sulit tercapai ;lend Ipi