07 Desember 2014,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01 Juni 2000;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama kontrak rumah di Semarang selama 5 tahun kemudian pindahkontrak rumah di Joglo, Kadipiro

:Saksi I umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJoyosuran, RT 03, RW. 06, Kelurahan Donokusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, sanggup menjadi saksi Pemohonyang telah menikah dengan Termohon nama Giyarti kirakira 15 tahun yanglalu ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula tinggalbersama di Semarang kemudian pindah di Kadipiro

bukti tertulis P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Sumarnidan Triyono;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, diperoleh keterangan yang pada pokoknya bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Juni 2000 dantelah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Semarang 5tahun kemudian pindah di rumah kontrakan Joglo, Kadipiro

PUTUSANNomor:0235/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 2onn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nnn ennaMULYANI binti SUKIJO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Ngelo Watutumpuk RT.03 RW. 04 Desa kadipiro,Kecamatan

PENGGUGAT;Melawan:IRWAN PURNOMO, Tempat/gl.Lahir: Surakarta, 27 Nopember 1983, Agama:Kristen, Pendidikan: SLTA, Kebangsaan : Indonesia, Status :Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Dahuluberalamat di Jalan Kolonel Sugiyono No. 133 Sekip Rt.001Rw.008 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai ......

HARI PRASETYO: 22 2a nanan nnnBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksidulu adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sebelum Tergugat pergi dariruMah) itU; 2= 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterikarena dulu tinggal satu rumah di rumah milik orang tua Penggugat di rumahmilik orang tua Penggugat di Sekip Rt. 001 / Rw. 008, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan saksi

Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Maret 2008 secara Kristen di Surakarta;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudian dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Rafael Putra Purnomo umur 9(sembilan) tahun dan Kairos Andras Ebenezer umur 4 (empat) tahun;Bahwa setahu saksi untuk Penggugat dan anaknya yang bernama RafaelPutra Purnomo dan Kairos Andras Ebenezer masih tinggal/ikut jadi saturumah dengan orang tua Penggugat dengan alamat di Sekip Rt. 001 / Rw.008, Kelurahan Kadipiro

perkawinan mereka sering terjadipertengkaran dan percekcokkan (ributribut) sejak awal perkawinan dan padapuncaknya tahun 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatdan kedua anaknya sampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa, saat ini Penggugat tinggal bersama kedua anaknya bernama MariaRafael Putra Purnomo umur 9 (sembilan) tahun dan Kairos Andras Ebenezerusianya 4 (empat) tahun tinggal bersama Penggugat di alamat orang tuaPenggugat yaitu Sekip Rt. 001 / Rw. 008, Kelurahan Kadipiro

yang masih berusia 9 tahun dan Kairos Andras Ebenezer usianya4 (empat), demikian pula Tergugat selaku ayahnya tetap berkewajibanmemberikan nafkah kepada kedua anak kandungnya dari perkawinannya denganPenggugat meskipun kedua anaknya Rafael Putra Purnomo yang masih berusia 9tahun dan Kairos Andras Ebenezer usianya 4 (empat) tahun tinggal bersamaPenggugat di alamat orang tua Penggugat yaitu Sekip Rt. 001 / Rw. 008,Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 262/Pdt.G/2016/PN SktKelurahan Kadipiro

XI, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Kurniawan Anas Bayu Saputro (anakpertama) lahir pada tanggal 28 November 1994, serta anak keduabernamas XXX , lahir pada tanggal 11 April 2007;.

XI, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;9. Bahwa Pemohon sampai beberapa lama tidak tahu keberadaanTermohon dimana, yang Pemohon dengar Termohon katanya ada diBali, ini cerita dari orangorang teman Termohon;10.

Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kadipiro RT01 RW 04 Banjarsari, Surakarta dan tergugat bertempat tinggal diNgangkruk RT 02 RW 01, Selokaton, Gondangrejo, Karanganyar danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.

IV, yang diketahui oleh Lurah Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota, surat tersebut adalah asli, olen Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikekeluarkan olehPemerintah, Kabupaten Karanganyar, Nomor XXX , tanggal 03November 2012, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 2;2.

perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain masalah ekonomi, perselisihan dan pertengkaranitu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejak tanggal 5 bulanApril Tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun, Penggugatdan tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karenaTergugat tidak member nafkah selama 1 Tahun 5 bulan, Penggugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kadipiro

56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jetak RT.02 RW.02 Desa Wonorejo,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah bersama di Clolo, Kadipiro

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Clolo RT.03 RW.19 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di

rumah kontrakan kemudian pindah tinggal bersama dirumah sendiri di Clolo, Kadipiro, Banjarsari;e Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah satu tahun pisah rumah, Penggugat pergi dari rumah bersama;e Bahwa saksi mengetahui, penyebab pisah rumahnya karena antaraPenggugat dan Tergugat telah sering bertengkar masalah keuanganyaitu Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmenmutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Banyuagung RT.08 RW.02, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT) 2222222 on nnn nnn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 24 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Banyuagung RT.08 RW.02, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota

Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena tidak bekerja;e Bahwa saksi mengetahui selama berpisah, Tergugat tidak pernahdatang kepada Penggugat, dan sepengetahuan saksi, Tergugatsama sekali tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagimenasihatinya;Saksi II Penggugat, , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Bayan RT. 06 RW.27, Kelurahan Kadipiro

O6/RW. 10, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun (Purworejo 13/10/1991), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Dukuh Jatimalang, RT. 01/ RW. 12,Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondi persidangan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diKampung Bonoloyo, RT. 06/ RW. 10, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 4 bulan, Kemudian pada bulan Julitahun 2012 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Jatimalang, RT. 01/ RW. 12, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan.4.

SAKSI 2, umur 27 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di Bonoloyo Rt.06 Rw.10 Kalurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon = dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;" BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, terakhir di rumah orang tuaTermohon, dikaruniai anak 1

KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang denganHakim tunggal di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Slamet Riyadi Nomor :290 Surakarta, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon1 Nama :SUMINEM.Tempat/tgl lahir : Gunung Kidul, 30 Desember 1966.Agama : KatholikPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Krembyongan Rt.001 Rw.005 Kelurahan Kadipiro

Kematian tersebut pada prinsipnya tidak adayang berkeberatan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum sebagaimanayang diuraikan diatas, Untuk Selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon untuk mengetahui apakah permohonannya beralasan menuruthukum atau tidak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Pemohon a quo akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana surat bukti bertanda P1, alamat Pemohonadalah Dukuh Krembyongan, Desa Kadipiro

Khusus SURAKARTAWAKIL PANITERAROKHA DI, SH.NIP. 19590930 198203 1 002 BERITA ACARA PERSIDANGANNo: 118/Pdt.P/2015/PN.Skt.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut padahari: SELASA , tanggal 30 Juni 2015 , dalam perkara permohonan dari :2 Nama :SUMINEM.Tempat/tgl lahir : Gunung Kidul, 30 Desember 1966.Agama : KatholikPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Krembyongan Rt.001 Rw.005 Kelurahan Kadipiro

Sipil Kota Surakarta ,diberi tanda buktiP8 ;surat bukti berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah , selain dari pada ituPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keteranganya didepanSelanjutnya dipanggil masuk dan menghadap diruang persidangan saksike1 yang atas pertanyaan Hakim , saksi mengaku bernama : Saksi WIDJI SISWANDI, umur 60 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal DukuhKrembyongan Rt 001/005 Desa Kadipiro

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Dikembalikan kepada Pemiliknya RATNA MASARI melalui Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota.

PRASETYANI sedang memainkan HPnya,lalu timbul niat Terdakwa untuk menggambil HP tersebut, kemudian Terdakwalangsung memepet kendaraan yang dikemudikan oleh saksi DENI WISMAWATIdan setelah posisinya cukup dekat dengan saksi RETNO PRASETYANI, Terdakwadengan tiba tiba langsung mengambil HP milk saksi RETNO PRASETYANI3dengan menggunakan tangan kirinya selanjutnya Terdakwa melarikan diri denganmenyimpan HP tersebut didashboard sepeda motornya dan Terdakwa melarikan dinsampai di gang buntu daerah Skip Kadipiro

Saksi SIGIT MURDIONO, di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang telah menangkap terdakwa padahari senin, tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 22.00 Wib di kebun kosong dekatpemukiman warga daerah Skip Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kristanti binti Sugiman Darso Sumarto, tempat/tgl lahir Surakarta 1November 1985, umur 31 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dukuhan Nayu RT.02 RW.30 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai "Penggugat;MELAWANSuprapto bin Poniran, tempat/tgl lahir Pacitan 30 September 1983, umur 33tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuhan Nayu RT.02RW.30 Kelurahan Kadipiro

Triyanto bin Sugiman, lahir 3 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Nayu RT 02 RW 30 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahSumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahuimaksud Penggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugatdan akan memberikan keterangan sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan

Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dukuhan Nayu, Kadipiro

0853/Pdt.G/2018/PA.Amb,tanggal06 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : , Tanggal 16 April2014;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama di Surabaya dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di Kadipiro

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah padabulan Maret tahun 2008 dan telah dikaruniai tiga orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat

dengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Maret tahun2008 dan sudah dikaruniai tiga orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Skaearl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LENA APRILIA NINGRUM binti DIYONO, Tempat Tanggal Lahir Surakarta, 3April 1996, umur 21 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, Alamat di Ngadisono RT 06 RW014, Kelurahan Kadipiro

Dini binti Surat, lahir 31 Desember 1959, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ngadisono, RT.06, RW 14,5Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya, secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Solokarena diusir oleh Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah dan seringmabuk ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dan saksi mengetahui selama 2 tahun berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi;Suyanti binti Warso Slamet, lahir 04 April 1969, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Ngadisono, RT.06, RW 14,Kelurahan Kadipiro

dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Kelurahan Kadipiro

Soemarmo Marmohardjono yangterletak di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 218, Kadipiro, Surakarta;8. Bahwa terhadap tanahtanah sebagaimana posita angka 7 tersebut di atasadalah harta peninggalan/warisan dari alm. Soemarmo Marmohardjonodengan almh. Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko yang mana saatini belum dibagi waris sebagaimana ketentuan hukum waris Islam yangberlaku;9. Bahwa, mengenai semua aset harta warisan alm. Bp. SoemarmoMarmohardjono dengan almh.

Soemarmo Marmohardjono yangterletak di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 218, Kadipiro, Surakarta;Sekarang telah beralih menjadi atas nama: Soelistyaningsih yaitusebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 11585, luas+ 2.800 m?

atas nama Soelistyaningsih yang terletak di Jalan KolonelSugiono Nomor 218, Kadipiro, Surakarta, adapun batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : Pagar Tembok/pekarangan milik Harjono; Sebelah Barat : Jalan Raya Solo Purwodadi;Sebelah Selatan : Pagar Tembok/pekarangan milik Marsono; Sebelah Timur : Pagar Tembok/pekarangan milik Bedjo Suhono;Bahwa untuk tanahtanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaserta SPBU tersebut di atas mohon disebut sebagai obyek sengketa/tanah sengketa dalam perkara

atas namaSoelistyaningsin yang terletak di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 218,Kadipiro, Surakarta;Kesemuanya tersebut di atas adalah cacat hukum serta tidak sah menuruthukum, dengan demikian atas obyek sengketa tersebut kembali menjadiatas nama semula dan menjadi boede/ warisan yang harus dibagi kepadapara ahli waris yang sah menurut hukum Islam yang berlaku;Bahwa berhubung Penggugat juga sebagai ahli waris pengganti yang sahdari alm.

atas namaSoelistyaningsin yang terletak di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 218,Kadipiro, Surakarta;Kesemuanya adalah cacat hukum serta tidak sah menurut hukum, dankembali menjadi atas nama semula (Pewaris) sebagaimana Positaangka 7;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan fisik dan sertifikat atasobyek sengketa oleh Tergugat (Hj. Soelistyaningsih) adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum kepada Tergugat (Hj.

SALINANPUTUS ANNomor : 1713/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat sebagai berikut antara :SANEM alias MARINEM binti SODIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banyak RT.002 RW.006,Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten

lahir Surakarta 02 September 1992,umur 25 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jl.Tulangbawang Utara Ill NO. 27 dukuh SukomulyoRT.03/ RW.VI Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyono, S.H.I. Advokat dan KonsultanHukum beralamat di JI.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (bada dhukul) dan tinggal di tempat mertuaDukuh Bayan Krajan , Rt 011/Rw 20, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta4. Bahwa selama Dalam pernikahan + 4 Tahun belum dikarunia oranganak5.

tidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat punya sifat pemarah; Bahwa saksi tahu sejak Februari tahun 2017 Penggugat pergipulang meninggalkan Tergugat dan berpisah sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu' pihak keluarga sudah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil ;SAKSI II : Miranda Erlina Dewi Liani binti Sunarto Siswa Wiyono , tanggallahir O07 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Sukomulyo RT.03 RW.06 Kelurahan Kadipiro

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PN SktDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :Nama : EKO KUSTATI, S.Sos.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama > Islam.Alamat : Karangasem Rt. 005 Rw. 016Kalurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ....................

Bahwa Pemohon adalah Sepupu dari ANNISA MONIKA AYU dan DIMASRIZAL PURNAMA, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan No.000/02836 tertanggal 17 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;5.

Bahwa setelah ayah dan lbunya meninggal dunia, kedua anak tersebutsekarang ikut budenya yang namanya Suharti di Karangasem, Kadipiro,banjarsari, Surakarta ; Bahwa yang membiayai hidup dan pendidikan kedua anak tersebut adalahbudenya Suharti ; Bahwa Djoko Purnama pada masa hidupnya bekerja swasta di Poltry Shop ikutdengan temannya ; Bahwa Djoko Purnomo telah meningal dunia pada tanggal 08 April 2016sedangkan Sri Mulyani telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2013karena sakit ; Bahwa benar

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Balong Baru RT.001 RW.022 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan juga sebagai Ketua RT di mana Penggugattinggal;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak 2 tahun yang lalu telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa setahu saksi Tergugat perginya ke Jakarta katanya maumencari pekerjaan tetapi sampai sekarang saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidakpernah

Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Busukan RT.01 RW.22 Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta di bawah sumpahnya telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak/sauadara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di Kadipiro

PUTUS ANNomor : 14/PDT.G/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KUSTINI,Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Identitas:Ngipang Rt.006 Rw.028, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan,Banjarsari,Kota Surakarta; Alamat Domisili : Jalan Durian No.3 Rt.04/Rw.01,Dukuh Dermo, Desa Mulyoagung,Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.: MELAWAN:JEFFRY SURJA PUTRANTO, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Negipang Rt.006Rw.028, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat

Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor : 14/ Pdt.G /2015/ PN.Skt., telah mendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 13 Desember .1997 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 16 Desember 1997 Nomor: 245/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Ngipang,Rt.006 Rw.028 Kelurahan Kadipiro

Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 13 Desember 1997 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan tertanggal 16 Desember 1997 nomor: 245/1997 yang dikeluarkan olehkepala kantor Catatan Sipil kota madya daerah Tingkat II Malang; Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diNgipang Rt.006 Rw.028 Kelurahan Kadipiro

Desember 1997 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta perkawinantertanggal 16 Desember 1997 nomor 245/1997 yang dikeluarkan oleh kepala kantorCatatan Sipil kota madya daerah Tingkat II Malang; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di NgipangRt.006 Rw.028 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang diberi nama:Yoanoel Christian Denny Surja P,lahir di

Penggugat,sebagai Kakeknya Penggugat, karena lounya Penggugat(Sri Hartati ) adalah anak saksi perempuan :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelummelangsungkan perkawinan / pernikahan mereka berpacaranlebih dahulu lamanya berpacaran sekitar 5 (lima) tahunansejak masih duduk di bangku SMP, sampai SMA, menurutketerangan dari Cucu saksi/ Penggugat, Tergugat itu temansatu sekolahan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian melangsungkanperkawinan pada tanggal 04 Pebruari 2014 di Gereja InjilGSGA Kadipiro

dengan Penggugat,sebagai Kakeknya Penggugat, karena lobunya Penggugat (Sri Hartati ) adalah anak saksi perempuan :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelummelangsungkan perkawinan / pernikahan mereka berpacaranlebih dahulu. lamanya berpacaran sekitar 5 (lima) tahunansejak masih duduk di bangku SMP, sampai SMA, menurutketerangan dari Cucu / Penggugat, Tergugat itu teman satusekolahan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian melangsungkanperkawinan pada tanggal 04 Pebruari 2014 di Gereja InjilGSGA Kadipiro

SAKSI SULASTRI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai teman Penggugat dan sekaligus sebagaitetangga tetapi lain Rt ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum melangsungkanperkawinan ia berpacaran semenjak dari SMP sampaiPenggugat lulus SMA selanjutnya Menikah ;Halaman 12 dari 23 halamanPutusan Perkara Perdata No.173 /Pdt.G/2016/PN Skt.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja InjilGSGA Kadipiro, Banjarsari, Surakarta pada tahun 2014 tetapibulan dan tanggalnya saksilupa

SULASTRI tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah;Halaman 16 dari 23 halamanPutusan Perkara Perdata No.173 /Pdt.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan, pada tanggal 14 Pebruari 2014 di Gereja InjilGSGA Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta dan tercatat dalam PencatatanSipil Kota Surakarta pada tanggal Nomor. 3372KW040220140002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta, tanggal 14 Pebruari2014, sesuai dengan bukti surat P2 dan P3

tentang Akte Perkawinan danKartu Keluarga dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2014 di GerejaInjil GSGA Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Menimbang, bahwa dengan berlakunya UndangUndang Nomor. 1tahun 1974 tentang perkawinan yang berlaku bagi semua Warga NegaraRepublik Indonesia termasuk juga bagi Penggugat dan Tergugat, sertamulai berlaku secara efektif sejak diberlakukannya Peraturan PemerintahNo