Bahwa motor tersebut diletakkan di parkiran dalam gerbang belakang SMAN1 Kec.Muara Kelingi kab.Mura.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan seluruh keterangannyadikepolisian adalah benar Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 maret 2017 sekira pukul 11:30 WIBbertempat di dalam Area SMA Negeri

melanggarhak subyektif orang lain dan perbuatan yang bertentangan dengan perilaku baikdan kepatutan di dalam masyarakat serta bertentangan dengan kaedahkaedahkehidupan yang nyata ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa mengambil barangbarang milik saksi Nursila Binti Dahayin dilakukantanpa seijin dari pemiliknya, selain itu terdakwa melakukan perbuatannyadengan caracara yang melawan hukum yaitu terdakwa yang melihat sepedamotor milik korban sedang parkir dibelakang SMA N 1 Kec.Muara

MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAIRUM NASUTION;Tempat lahir : Tagelang;Umur/tgl lahir : 46 tahun/07 Mei 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Makmur Kec.Muara BatanggadisKab.

Karya JasaUtama, beberapa masyarakat yang berasal dari daerah Suka Makmur Kec.Muara Batanggadis Kab. Madina tersebut juga melakukan penyanderaanterhadap 3 (tiga) orang karyawan Karya Jasa Utama antara lain MartulusManalu, Bisler Manulang dan Romeo Valentino Siagian yang mengalamiluka bacok pada kepala bagian atas sebelah kiri dan memar/bengkaksehingga ke3 (tiga) orang tersebut dilakukan pengobatan oleh bagiankesehatan Puskesmas Singkuang Kec. Muara Batanggadis Kab.

Alam yang berada di Sala Siak Desa Pasar II Singkuang Kec.Muara Batang Gadis Kab. Madina;e Bahwa Akibat pembakaran tersebut secara rinci saksi tidakmengetahuinya namun yang saksi lihat 1 (satu) unit Buldozer terbakar, 1(satu) unit Djhonder terbakar, 1 (satu) unit mesin genset terbakar jugaCamp di lokasi tersebut juga habis terbakar dan 1 (satu) unit mobil Stradaberada di dalam parit ;e Bahwa benar barang bukti tersebut (barang bukti diperlinatkan) adalahaset CV.

Alam Desa Suka Makmur Kec.Muara Batang Gadis Kab. Mandailing Natal bersama dengan masyarakatDesa Suka Makmur dan Desa Manuncang sedang mendirikan plangperbatasan antara Desa Suka Makmur dengan Desa Manuncang yangterbuat dari seng plat;Bahwa Masyarakat Desa Suka Makmur yang ikut bersama terdakwa keAreal Perkebunan PT.

., (lima ratus ribu rupiah) Kemudian saksi ISMIT menghubungiPUTUSAN Nomor : 340/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 6 dari 29 Himsaksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan janjian untuk bertemu di Gang Sudi Kec.Muara Muntai;Bahwa saksi ISMIT kemudian meminta uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan setelah saksi ISMIT menerima uang dariTerdakwa kemudian saksi ISMIT menemui saksi SULAIMAN di GangSudi, selanjutnya saksi ISMIT kembali ke rumah dan menyerahkan

Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribuPUTUSAN Nomor : 340/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 8 dari 29 HImrupiah) diserahkan pada saksi TAUFIQURAHMAN lalu saksiTAUFIQURAHMAN pergi;Bahwa pada sekitar pukul 22.00 wita Terdakwa meminta tolongkepada saksi ISMIT untuk dicarikan shabushabu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) Kemudian saksi ISMIT menghubungisaksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan janjian untuk bertemu di Gang Sudi Kec.Muara

(lima ratus ribu rupiah) Kemudian saksi ISMIT menghubungisaksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000,PUTUSAN Nomor : 340/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 10 dari 29 Him(lima ratus ribu rupiah) dan janjian untuk bertemu di Gang Sudi Kec.Muara Muntai; Bahwa saksi ISMIT kemudian meminta uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan setelah saksi ISMIT menerima uang dariTerdakwa kemudian saksi ISMIT menemui saksi SULAIMAN di GangSudi, selanjutnya saksi ISMIT kembali ke rumah dan menyerahkan

Yani Desa Muara Muntai Ulu Rt. 09 Kec.Muara Muntai Kab.

P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : Defi AfriyantiTempat lahir : Karang LantangUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Februari 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Lantang Kec.Muara Jaya Kab.OkuAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya

Saksi ANDRIANSYAH BIN ARIFAI SOMAD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiDHRU tiseseennseneesmneeterene seems neeeeeneee nnn eeeemernenerieceemetenienBahwa, saksi menerangkan pada Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 13.00Wib dijalan lintas Bringin Jaya Kec.Muara Rupit Kab.Muratara telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan:;"22"Bahwa, saksi menerangkan adalah korban dalam tindak pidana tersebut;Bahwa, saksi menerangkan yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalahmereka

pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum danterdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tersangka pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani;Tersangka membenarkan Bahwa telah tertangkap tangan membawasenjata tajam yaitu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekiraPukul 15.00 Wibketika di Razia oleh petugas Polisi di Jalan Raya DesaGunung Pasir Kec.Muara

oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa tersangka pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani;Tersangka membenarkan Bahwa telah tertangkap tangan membawasenjata tajam yaitu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekiraPukul 15.00 Wibketika di Razia oleh petugas Polisi di Jalan Raya DesaGunung Pasir Kec.Muara

Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PNSgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:PDM146/SGT/Eoh.2/05/2020tertanggal 27 Mei 2020, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN;Bahwa Terdakwa EKO SUPRAWANTO Alias EKO Bin SUWITOMARLAN (alm) pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Maret tahun 2020bertempat di JIn.Ojolali Desa Nehas Liah Bing, Kec.Muara

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pu kul 13.30WITA, di JIn.Poros PDC Desa Nehas Liah Bing, Kec.Muara Wahau,Kab.Kutai Timur Terdakwa tidak sengaja bertemu dengan Sdr. ALI yangkemudian Sdr. ALI mengajak Terdakwa pergi ke JI.Ojolali Desa Nehas LiahBing Kec. Muara Wahau Kab.

Namun oleh BPN Wilayah Sumut tidakdilanjutkan penerbitan Peta Kadasteralnya sampai selesai pada tahunberikutnya;Bahwa pada tahun 2001 terjadi konflik Aceh mengakibatkan terjadipenumpukan Pengungsi di Wilayah Sumatera Utara, dalam hal iniPemerintah mengatasi penyelesaian masalan Pengungsi denganmelanjutkan program pembangunan transmigrasi di Desa Singkuang, Kec.Muara Batang Gadis, Kab.

No.49HGUBPNRI2009 tanggal 25 Maret 2009, sepanjang yangberkaitan dengan lahan HGU No.77/Desa Pasar Singkuang yang tumpangtindih dengan lahan warga Penggugat dan II/UPT Singkuang SPIl Kec.Muara Batang Gadis, Kab.

No.49HGUBPNRI2009 tanggal 25 Maret 2009, sepanjang yangberkaitan dengan lahan HGU No.77/Desa Pasarl Singkuang yang tumpangtindin dengan lahan warga Para Penggugat/UPT Singkuang SP Il Kec.Muara Batang Gadis, Kab. Mandailing Natal, seluas + 559,62 Ha;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.526.000,00 (tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);9.

Tentang Judex Factie Majelis Hakim Kurang Teliti dan Kurang CermatDalam Memeriksa AlatAlat Bukti.Bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara PembandingI/Tergugat dengan Para Terbanding/Para Penggugat adalahmengenai penguasaan dan pengusahaan/pengolahan lahan seluas +559,62 Ha (objek sengketa), yang terletak di Desa Singkuang, Kec.Muara Batang Gadis, Kab.

Bukti ini membuktikan luasandan batasanbatasan yang menjadi HGU No.77,No.78 dan No.79atas nama PT.Rendi Permata Raya (IcPembanding I/Tergugat )(Surat sesuai dengan asli terlampir) (Bukti tertanda T.I15) ;13.Bahwa Pembanding /Tergugat dan Pembanding II/Tergugat IItelah mengajukan bukti yang menerangkan letak dan batasan yangsebenarnya perihal Pencadangan Areal Transmigrasi di DesaSingkuang, Kec.Muara Batang Gadis, Kab.

Rawa Makmur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa kekantor Polda Bengkuluuntuk proses lebih lanjut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa pada saat dilakukan Penangkapan terhadap Para Terdakwatidak ada ditemukan ljin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menguasai, memiliki atau menyimpan narkotika Golongan I;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya

Rawa Makmur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa kekantor Polda Bengkuluuntuk proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan terhadap Para Terdakwatidak ada ditemukan ljin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menguasai, memiliki atau menyimpan narkotika Golongan I;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN BglTerhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya

Rawa Makmur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa kekantor Polda Bengkuluuntuk proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan terhadap Para Terdakwatidak ada ditemukan ljin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menguasai, memiliki atau menyimpan narkotika Golongan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN BglMinsen

Sri Sudewi Kec.Muara Bulian, Kab. Batang Hari;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Maret 2012 memberikan kuasakepada: AMI SETIA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara/Advokat AMI SETIA, S.H., Alamat Komplek Perumnas Aur Duri Blok D (bawah) No.233 RT 26, Kel. P. Rendah, Kec. Telanaipura, Kota Jambi, yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 22 Maret 2012 Nomor09/Pdt/SK/2012 semula Penggugat selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LAWAN1.

Kampung Singkep Kec.Muara Sabak Barat Kab.

Tempat tinggal : Blok C 2 Desa Marga Baru Sp.3 Kec.Muara LakitanKab.Mura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Edi Purwoko Bin Heriyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12Februari 2017.

Andi(Dpo) pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 pukul.23.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Blok96112921 PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.Muara Lakitan Kab.Musi Rawas,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Ligatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 2.500 Kg BuahKelapa Sawit milik PT.Lonsum Sei Lakitan, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan PT.Lonsum

NUH BIN ZAINAL ABIDIN pada haritanggal yang tidak diingat lagi pada awl bulan Desember 2005 atau setidaknya pada waktu lainnya masih dalam tahun 2005, bertempat di dusun Tebinging Desa Sumber Jaya Kec.Muara Dua Kab.OKU Selatan atau setidaknya di tempat lainnya yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeriaja, secara melawan hukum telah melakukan kejahatan memaksa orang laina melakukan , tidak melakukan atau membiarakan sesuatau denganakai kekerasan suatau perbuatan lain maupun perbuatan yang tidakRiakan

tidak memiliki izin dari pemerintah untuk menjualnarkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dedi Marsarosa, S.H dan SaksiChaidir Bachtiar serta petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba PolresLhokseumawe pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 00.10Wib bertempat di pinggir jalan Desa Ujong Pacu Kec.Muara

Hp Nokia warna hitam dengan no.sim card 085348871559;dan1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan no.pol BL5560NAC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dedi Marsarosa, S.H dan SaksiChaidir Bachtiar serta petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba PolresLhokseumawe pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 00.10Wib bertempat di pinggir jalan Desa Ujong Pacu Kec.Muara

Melawanhak adalah melawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN LsmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dedi Marsarosa, S.H dan Saksi ChaidirBachtiar serta petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Lhokseumawepada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 00.10 Wib bertempat dipinggir jalan Desa Ujong Pacu Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe denganposisi Terdakwa sedang

Rengas Condong Kec.Muara Bulian Kab. Batanghari,Terdakwa bersama dengan SOLIHIN(daftar pencarian orang) dan Sdr.

Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan Nomor.Reg Perkara:PDM 03/KETAP/01/2015 tanggal 12 Januari 2015 sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dariAlm SUDI PO,pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya masih sekitar bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di SPBU sungai Awan di Jalan KetapangSiduk Rt/Rw 01/01Desa Sungai awan Kec.Muara

2015/PN KtpTAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dari Alm SUDI PO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Undangundang No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dariAlm SUDI PO,pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya masih sekitar bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di SPBU sungai Awan di Jalan KetapangSiduk Rt/Rw 01/01Desa Sungai awan Kec.Muara

TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dariAlm SUDI PO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf bUndangundang No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dariAlm SUDI PO,pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya masih sekitar bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di SPBU sungai Awan di Jalan KetapangSiduk Rt/Rw 01/01Desa Sungai awan Kec.Muara

Tempat tinggal : Desa Tanah Periuk Dusun 4 Kec.Muara BelitiKab.Mura7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Tony Mulyaby Bin Somarik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 November 2016 sampai dengan tanggal 20November 2016Terdakwa Tony Mulyaby Bin Somarik ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016Terdakwa Tony Mulyaby Bin Somarik ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Jumar Bolivar, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa TonyMulyyabi karena telah memiliki dan menguasai narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2016 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Desa Tanah Periuk Dusun $Kec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas; Bahwa saksi melakukan penagkapan bersama dengan rekan yaitu saksiRusdi Aman dan A.Ghazali,SH dari Satresnarkoba Polres

AJSUAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa TonyMulyyabi karena telah memiliki dan menguasai narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2016 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Desa Tanah Periuk Dusun $Kec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas; Bahwa saksi melakukan penagkapan bersama dengan rekan yaitu saksiRusdi Aman dan A.Ghazali,SH dari Satresnarkoba Polres Musi Rawas

TCM Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa Saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh SaksiMARGONO adalah 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX440. 8x4 AT dengan berat sekira 25 kg, panjang 162cm dan diameter9cm milik PT.

TCM Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa Saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh SaksiMARGONO adalah 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX440. 8x4 AT dengan berat sekira 25 kg, panjang 162 cm dandiameter 9cm milik PT.

PAMA di Kampung Muara Begai Kec.Muara Lawa Kab.

Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Honda Beat BL 4572KAA milik korban Lidiawati kerumah terdakwa di Desa Mns Manyang Kec.Muara Dua Kota lhokseumawe dan sekira pukul 23.00 WIB terdakwa ditangkapoleh Anggota kepolisian dari Polres Lhokseumawe.

Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Honda Beat BL 4572KAA milik korban Lidiawati kKerumah terdakwa di Desa Mns Manyang Kec.Muara Dua Kota Ihokseumawe dan sekira pukul 23.00 WIB terdakwa ditangkapoleh Anggota kepolisian dari Polres LhokseumaweBerdasarkan fakta tersebut jelas Terdakwa memiliki niat untuk memilikibarang yang bukan milik Terdakwa dengan melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ke 2 yakni mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 November2012 dibawah Nomor:1537/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon YARIYADI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama SAMSIAH dari Keterangan Kec.Muara