Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
16 — 1
Konvensi pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Nafkah lampau yang tidak diberikan oleh Tergugat rekonpensi/PemohonKonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejakbulan Juni 2013 yang jumlahnya Rp.3.000.000,( Tiga juta rupiah)perbulan sampai putusan perkara ini bekekuatan hukum tetap.e Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selama masaiddah sebesar 3 x Rp.3.000.000, jumlahnya Rp. 9.000.000 (sembilanjuta rupiah).e Mutah berbentuk gelang emas murni seberat 20 gram.e Maskan dan kiswan
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
akibat talak/terjadiperceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil ;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajily, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugatberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 27-03-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 335/Pdt.G/2013/PA Srg. Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
Mutah berupa emas murni 24 karat seberat 25 gram;2. mnafkah iddah, maskan dan kiswan sebesar Rp. 16.000.000.
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis Tanggal 16 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan Tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Kami T.
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
nafkah/belanja ke 2 (dua) orang anak tersebut ditanggungPemohon sebagai ayak kandung sebesar Rp. 1.000.000; (Satu jutarupiah); setiap bulannya ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, dipersidangan Pemohonmengajukan Replik secara lisan dan pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonnya dan benar ketika Pemohon pulang ke rumah larut malam denganmata merah akibat memakai narkoba, sedangkan terhadap tuntutan balikTermohon tersebut, Pemohon menyatakan keberatan terhadap adanya nafkahiddah, maskan, kiswan
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
91 — 49
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
91 — 49
KISWAN, sdr. RUDI dan Sdr. ASWAR masingmasingseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari setiap paketan sabu tersebut,yakni terdakwa dapat mengambil sedikit sabu untuk terdakwa konsumsisendiri; Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu tahun 2017 danterakhirmengkonsumsi sebelum ditangkap yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 dirumah terdakwa di Dusun Lomba Bou Desa Topoyo Kec. TopoyoKab.
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kemauanHal 22 dari 25 Put No 3408/Pdt.G/2020/PA.Sbyorangtua, sementara itu kedua belah pihak belum mepunyai rumah tempatkediaman bersama yang tetap, sehingga pisah rumah tersebut tidakmengindikasikan sikap nusyuz Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan pulatidak terbukti adanya tindakan nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menuntut Tergugat rekonvensi membayar biaya nafkah anakanakTergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi yang bernamaAngga Aerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10 tahun dan RuniAnggraini Binti Rudianto (perempuan) umur 5 bulan sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) pada setiap bulannya sampaidengan anakanak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa Tergugat rekonvensi sebagai Ssuami yang mengajukanpermohonan cerai talak menyadari harus memenuhi tuntutan nafkahiddah, maskan, muah dan kiswan kepada istri yang
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 340/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
76 — 8
membayar nafkah masa lalu (madhiyah) selama penggugatRekonvensi ditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp.30.000.000,(Tiga Puluh juta rupiah), yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi secara tunai dan sekaligus pada saat ikrar telah diucapkan ;Bahwa menurut Pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali isteri tersebut qabla dukhul ;b) Memberi nafkah, maskah dan kiswan
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
oleh perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena masalah sebagaimana dalampertimbangan konpensni dalam putusan ini, maka tidaklah terobukti Penggugatmelakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
isteri yang diceraikan haruslah menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /ddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aguo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Dan dengan demikian Tergugat Rekonpensipatut dihukum untuk memberikan nafkah iddah tersebut, kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang biaya Maskan(tempat tinggal) dan kiswan ( pakaian) selama masa iddah seluruhnya sebesarRp .8.000000, (delapan juta rupiah) berdasarkan ketentuan pasal 149 hurup (b)Kompilasi hukum Islam, dipandang beralasan, akan tetapi jumlah biaya maskan(tempat tinggal) dan kiswah ( pakaian) yang diajukan Penggugat Rekonpensiterlalu berlebihan
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 355/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mutah berupa emas murni 24 karat seberat 25 gram;2. mnafkah iddah, maskan dan kiswan sebesar Rp. 16.000.000.
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2576/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
pasrah menerimaHal. 7 dari 26 halaman Putusan Nomor:XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.kenyataan dan memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk dapatmemutuskan hakhak Termohon sebagai istri yang ditalak oleh Pemohon;21.Bahwa karena perceraian ini adalah keinginan dan atas kehendak dariPemohon sebagai suami, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf(a) (b) dan (d) Kompilasi Hukum Islam ,bilamana perkawinan putus karenatalak,bekas suami wajib memberikan mutah dan wajib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
158 — 16
158 — 16
Pdt.G/2017/PA.Bk1.Artinya: Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jikaada dalam thalak raji, karena perempuan tersebutmasih menjadi tanggungan dan masih tetap di dalamkekuasaan bekas suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkaraa quo adalah atas inisiatif Tergugat Rekonvensi dengan talak rajiy, bukantalak bain sedang tidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diriPenggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dinyatakan berhakmemperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
pernah menjemputakan tetapi Pemohon tidak mau dan Termohon sebenarnya tidak mau bercerai,oleh karena akibat situasi dan kondisi di rumah tangga Pemohon danTermohon demikan terjadi pisah tempat tingal, sehingga Termohon tidaknusyUZ ;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rayjiy, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KRUI Nomor 293 P/AG/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
60 — 7
60 — 7
karenaPemohon tidak merasa berhutang; Bahwa tindakan operasi terhadap Termohon baru akan dilakukan padatahun 2017, halmana menurut Pemohon hal tersebut tidak realistis jikadituntut sekarang karena tindakan operasi belum tentu terlaksana danbesaran biayanya pun belum diketahui; Bahwa terhadap tuntutan nafkah lahir batin, Pemohon mengangap tuntutannafkah batin yang diminta Termohon adalah tidak jelas, sedangkanterhadap tuntutan nafkah dhozir Pemohon bersedia memberikan kepadaTermohon berupa nafkah maskan dan kiswan
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nafkah, kiswan dan maskan selama iddah sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Il.
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2424/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2424/Pdt.G/2016/PA.Mdn30Rekonvensi, menurut majelis adalah tidak beralasan, karenanya harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa menyangkut petitum gugatan Penggugat yanglainnya, yaitu yang menyangkut , yaitu nafkah Iddah, Kiswan dan Mutah,Tergugat Rekonvensi telah menyatakan keberatannya dan TergugatRekonvensi hanya menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutdengan rincian sebagai berikut:1. Nafkah Iddah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);2.
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dannafkah selama dalam masa iddah kepada Tergugat Majelis Hakim akanmempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami kepada istrinyasebagaimana ketentuan pasal 80 ayat 4 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, seorang suami menanggung nafkah, kiswah, tempat tinggal, biayaarumah tangga dan didalamnya juga adalaha biaya pengobatan istri, danketentuan pasal 149 huruf (b) tentang jika perkawinan putus karena talak makasuami berkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswan