1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Anita Kurnianengsi binti Samsuddin) dan Tergugat(Rusdiansyah bin Latang) yang di langsungkan pada tanggal15 April 2021 di Kelurahan Dawi-dawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Rusdiansyah bin Latang) terhadap Penggugat (Anita Kurnianengsi binti Samsuddin);

Pembanding/Penggugat : HAJI PELO BIN ALI
Terbanding/Tergugat I : H.NGENRE BIN GULE
Terbanding/Tergugat II : BACO BIN TUKE
Terbanding/Tergugat III : SANATING BINTI MANNUHUNG
Terbanding/Tergugat IV : WAHAB
Terbanding/Tergugat V : SUPU BIN KALLANG
Terbanding/Tergugat VI : LAWU BIN ALI
Terbanding/Tergugat VII : LAWANGENG
Terbanding/Tergugat VIII : MILE BIN LATANG

TERBANDING IIsemula TERGUGAT V ;Nama : LAWU bin ALI ;Pekerjaan : Petani.Bertempat Tinggal : Kelurahan Sungai Geregaji,Kecamatan Geritang, KabupatenTembilahang, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI/PEMBANDING VI semulaTERGUGAT VI;Nama : LAWANGENG bin ALI ;Pekerjaan : Petani.Bertempat Tinggal : Pare Gaya Baru, Kelurahan Kota BaruRette, Kecamatan Geritang,Kabupaten Tembilahang, ProvinsiRiau.Selanjutnya disebut sebagal TERBANDING VII/PEMBANDING VII semulaTERGUGAT VII ;Nama : MILE bin LATANG

Bahwa Nenek PENGGUGAT bernama RAMALANG telah meninggal duniadengan meninggalkan cucu sebagai ahli waris yakni PENGGUGAT H.PELO bin ALI, LATANG bin ALI (alm), LAWU bin ALI (TERGUGAT VI) danLAWANGENG bin ALI (TERGUGAT VII).2. Bahwa ibu PENGGUGAT bernama HATI binti PAWE telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tahun 1940 an sehingga PENGGUGATbersaudara dipelihara oleh neneknya yakni RAMALANG (alm).3.

Menyatakan menurut hukum bahwa nenek PENGGUGAT bernamaRAMALANG telah meninggal dunia dengan meninggalkan cucu sebagai ahliwaris yakni PENGGUGAT HAJI PELO bin ALI, LATANG bin ALI (alm), LAWUbin ALI dan LAWANGENG bin ALI.3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa , obyek sengketa Ildan obyek sengketa III adalah harta peninggalan nenek PENGGUGATbernama RAMALANG (alm).4.

NGENRE bin GULE, TERGUGAT II BACO binTUKE, TERGUGAT III SANATANG binti MANUHUNG dan TERGUGAT VSUPU bin KALLANG atau kepada siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa , Il dan Ill serayamenyerahkan kepada PENGGUGAT HAJI PELO bin ALI.10.Menghukum TERGUGAT VI LAWU bin ALI, TERGUGAT VII LAWANGENGbin ALI dan TERGUGAT VIII MILE bin LATANG untuk mentaati putusan.11.Menghukum TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini secara

No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.2 Bahwa sesudah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Galung selama kurang lebih 10 tahun;3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama Justang binLatang, umur 11 tahun dan Juspiana binti Latang, umur 9 tahun;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan pergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulanJuli 2010 antara penggugat

No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.saudara kandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30 Desember 2001di KecamatanUlaweng;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuatergugat selama 10 tahun;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Justang binLatang, umur 11 tahun dan Juspiana binti Latang, umur 9 tahun yang sekarang dalam asuhan penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya baik, namun sejak

Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30 Desember 2001 di KecamatanUlaweng;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuatergugat selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Justang binLatang, umur 11 tahun dan Juspiana binti Latang

Bahwa, pada poin 4, pada waktu akad nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalamusia 27 tahun yang bercerai dengan Ambo Hajik bin Latang diPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan Akta Cerai nomor 03/AC/1992/PA.KTL dan tidak dikaruniai anak dari pernikahansebelumnya;3.1.3 Petitum PemohonSalinan Penetapan Nomor: 006/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 3 dari 16 halBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak

bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu keluarga yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan buktiotentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, danmenentukan; dan dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il secarakependudukan telah diakui sebagai suami istri oleh pemerintah setempat.Menimbang, bahwa bukri P.2 berupa fotokopi Akta Cerai Pemohon Ildengan suami pertama yang bernama Ambo Hajik Bin Latang

tanggal 15 Oktober 1992 di hadapanpembantu. pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dendang dengan wali nikah adalah wali hakim yangbernama Mustakim serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sinyong dan Abbas dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah);2. bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda yang telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan suami pertama yangbernama Ambo Hajik bin Latang

Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendangdengan wali nikah adalah wali hakim yang bernama Mustakim sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sinyong danAbbas dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluhribu rupiah);. bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda yang telah bercerai secara resmi di PengadilanSalinan Penetapan Nomor: 006/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 13 dari 16 halAgama Kuala Tungkal dengan suami pertama yang bernama AmboHajik bin Latang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :La Upe bin Killo, tempat tanggal lahir, Baru Tancung 15 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang parkir,bertempat kediaman di Kelurahan Barutancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sannati binti Latang

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, La Upe bin Killo, dengan PemohonIl, Sannati binti Latang, yang dilaksanakan pada pada Sabtu, tanggal 18Agustus 2007, di Desa Sungaimerian, Kecamatan Anggana, KabupatenKutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (AGUS BIN CAMAKUN) dengan Penggugat (ELIS SUSANTI BINTI LATANG) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 02 Desember 2014, di Cempa Tonrong, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in shughra Tergugat (AGUS BIN CAMAKUN) kepada Penggugat (ELIS SUSANTI BINTI LATANG);

., bin Latang bin Hanreng, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020, sebagai pewaris;

1. H. Latang bin Henreng (ayah pewaris);
2. Hj.

   Latang, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Soppeng, bukti P.4berupa Kartu Keluarga anggota keluarga termasuk pemohon III Hj.

   Latang;Menimbang, bahwa dari ketiga orang anak pewaris dengan pemohon IIItersebut masih di bawah umur belum cakap dalam bertindak secara hukum,sehingga pemohon III Hikmawati Muchtar sebagai seorang ibu kandung dapatmenjadi wali dan mewakili tiga anak tersebut dalam setiap perbuatan hukumselama anak tersebut belum dewasa menurut Undangundang atau belummelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa yang berhak atas perwalian terhadap anak yangbelum sampai umur 18 tahun adalah keluarga yang terdekat dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ilham bin Pasanrangi terhadap Penggugat, Herlina alias Arlina Latang binti M. Latang.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Tanasitolo, Kabupaten.Wajo, saat korban bersama dengan saksi YASSE Binti LATUNGKE,saksi NAHARIA Binti LATANG dan Terdakwa sedang dudukmelantai di ruang tamu tibatiba lampu padam dan seketikaTerdakwa memeluk korban dari arah belakang lalu meremasremas payudara korban secara kencang dengan menggunakankedua tangannya sebanyak 3 (tiga) kali sehingga korbanmerasakan sakit pada payudaranya dan korban yang pada saatitu. merasa ketakutan tidak bisa berteriak hanya berusahamelepaskan tangan Terdakwa dengan

Wajo, saatkorban bersama dengan saksi YASSE Binti LATUNGKE, saksiNAHARIA Binti LATANG dan terdakwa sedang duduk melantaidruang tamu tibatiba lampu padam dan seketika terdakwamemeluk korban dari arah belakang lalu) meremasremaspayudara korban secara kencang dengan menggunakan keduatangannya sebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban merasakanSakit pada payudaranya dan korban yang pada saat itu merasaketakutantidak bisa berteriak hanya berusaha melepaskan tanganterdakwa dengan mendorong tubuh terdakwa

Rt.26/10Desa Air Seruk Kec.Sijuk Kab.Belitung, terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdalam keadaan mengantuk dan mata terdakwa sempat terpejam, ternyata sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng saksi Irdian Bin Sapirin sudahmengarah di Jalur kanan, kemudian dari arah yang berlawanan yaitu dari jalan Sijukhendak menuju lurus kearah Tanjungpandan datang sepeda motor APP KTM warna perakBN 5183 FH yang dikendarai oleh korban Taufik Bin Umar dengan membonceng saksiSutina Binti Latang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan RayaMenimbang bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut Agama dan Keyakinannyamasingmasing, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :13Saksi SUTINA Binti LATANG

Umar ;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor honda kharisma tersebut berboncengandengan teman terdakwa saksi irdian dimana terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut ;Bahwa benar terdakwa baru pulang dari Cafe Air Merbau sekira pukul 01.00 Wib, hendakpulang kerumah dari arah air Merbau Tanjungpandan menuju kearah Sijuk sedangkan korbanmengendarai sepeda motornya dari arah yang berlawanan yaitu dari jalan Sijuk hendakmenuju lurus kearah Tanjungpandan dengan membonceng saksi Sutina Binti Latang

motor Honda Kharisma warnaHijau BN 8130 FN dari arah ir Merbau Tanjungpandan menuju kearah dengan kecepatan sepedamotor kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) KM/Jam, terdakwa melintas di Jalan Umum SijukDsn.III Air Rembikang Km 10 Rt.26/10 Desa Air Seruk Kec.Sijuk Kab.Belitung, kemudian dariarah yang berlawanan yaitu dari jalan Sijuk hendak menuju lurus kearah Tanjungpandan datangsepeda motor APP KTM warna perak BN 5183 FH yang dikendarai oleh korban Taufik BinUmar dengan membonceng saksi Sutina Binti Latang

Seruk Kec.Sijuk Kab.Belitung, terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut dalam keadaan mengantuk dan mata terdakwa sempat terpejam, ternyatasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng saksi Irdian Bin Sapirinsudah mengarah di Jalur kanan, dimana dari arah yang berlawanan jalur kanan tersebut yaitu darijalan Sijuk hendak menuju lurus kearah Tanjungpandan datang sepeda motor APP KTM warnaperak BN 5183 FH yang dikendarai oleh korban Taufik Bin Umar dengan membonceng saksiSutina Binti Latang

Nurung dan yang menjadiwali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Lahuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Latang dan Nanrang, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Latang bin Kile, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonepada tanggal 20 Oktober 1975; Bahwa Pemohon dengan

Adanya 2 orang saksi yaitu Latang dan Nanrang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muh.

Memberi izin kepada Pemohon ( Asdar bin Talibe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rabatia binti Latang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Asdar bin Talibe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tanete, Desa UjungSalangketo, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanRabatia binti Latang, umur 30 tahun

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan PemohonMengizinkan Pemohon (Asdar bin Talibe) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Rabatia binti Latang) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula

Memberi izin kepada Pemohon ( Asdar bin Talibe ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rabatia binti Latang ) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara insejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.

lagimengedepankan ASAS HUKUM OBYEKTIFITAS dalam mengadili danmemutuskan perkara a quo.Padahal nyatanyata fakta hukum pembuktian baik berupa alat bukti suratpenggugat yakni surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 64/PDT/2018/PT MKSbangunan tahun 1992 atas nama Mannalanri B Kasau (P1) dan suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2008atas nama Mannalanri B Kasau (P2) maupun alat bukti keterangan saksipenggugat bernama Mambo Bin Latang

dan Laring Bin Amani adalahsaling bersesuaian dan saling mendukung satu sama lain.Sebagaimana keterangan kesaksian Mambo Bin Latang dan Laring BinAmani keduanya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwasetahu saksi tanah obyek sengketa adalah milik Kasau, bahwa yangmenyampaikan kepada saksi bahwa tanah tersebut adalah milik Kasauadalah Kasau sendiri, bahwa semasa hidupnya Kasaumengerjakan/menggarap tanah obyek sengketa dan sepeninggal Kasaupengerjaan/penggarapan tanah obyek sengketa dilanjutkan

Nukera (Penggugat) adalah istri dariMannalanri, bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah obyek sengketadirumah Mannalanri saat saksi dating berkunjung dan diperlihatkan olehMannalanri (Vide keterangan saksi, Mambo Bin Latang halaman 10 s/d 11dan keterangan Laring Bin Amani halaman 12 s/d 13 putusan PN.

Karim dengan wali nikah bernama Lamise (ayah kandungpemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Latang danLarampe dengan mas kawin berupa 1 pohon kemiri.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 83. Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yangdapat menjadi larangan perkawinan.4.

permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Lamise ayah kandung pemohon Il, dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Latang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heriadi bin Latang) kepada Penggugat (Risma Jabbar binti Abd. Jabbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah).

Mmj Tanggal Putus : 31 Januari 2019Nama Jurusita/ JSP > Arfan ArifinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heriadi bin Latang) kepada Penggugat(Risma Jabbar binti Abd. Jabbar);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).

B bin Ladupa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Pengusaha Alumunium, tempat tinggal di JalanTanjung No.22, Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanHasnawati binti Latang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di DesaSibualong, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

B bin Ladupa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Hasnawati binti Latang) di hadapansidang Pengadilan Agama Donggala.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Minah binti Saide) dengan Tergugat (Supuk bin Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;