Menyatakan sah perkawinan Pemohon 1 (M.Saleh bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Sumiatin binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009, di Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima.

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima.

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah RP336.000,- (tiga ratus tiga p-uluh enam ribu rupiah) dibebankan pada Negara.

PENETAPANNomor : 031/Pdt.P/2016/PA.BmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang mengadili perkara tertentu padapersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :M.Saleh bin M.Yunus, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Tukang Ojek, Tempat kediaman di JI.Tongkol, RT010 RW 04, Kelurahan tajung, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima., sebagai Pemohon I.Saumiatin binti Muhtar

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon , M.saleh bin M.yunus, denganPemohon II, Sumiatin binti Muhtar, yang dilangsungkan pada 10 Maret2009, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan RasanaE, Kota Bima.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Setempat.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada kantor urusan agama setempat.5.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (M.Saleh bin M.Yunus)dengan Pemohon II (Sumiatin binti Muhtar), yang dilangsungkanpada 10 Maret 2009, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan RasanaE,Kota Bima. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada kantor urusan agama Kecamatan RasanaEBarat Kota Bima.

dirumah terdakwa, terdakwa menjual sabu kepada FADLI(DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, JOL (DPO) menghubungi terdakwauntuk menanyakan apakah ada paket sabu seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan tidak lama kemudian JOL (DPO) datang kerumah terdakwauntuk mengambil 1 (satu) bungkus paket hemat sabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh saksi MIRFAYUNANDA Bin M.YUNUS

mempergunakan sepeda motor hondabeat, terdakwa berangkat menuju kerumah saksi Juanda Syahputra denganmembawa sabu dan setelah sampai dirumah saksi Juanda Syahputralangsung masuk kedalam rumah, dimana pada saat berada didalam rumahterdakwa langsung ditangkap oleh anggota Dit Narkoba Polda Aceh, dimanaterlebih dahulu dilakukan penangkapan terhadap saksi Syukri Als DekgamBin (Alm) Ilyas, Juanda Syahputra Bin Bakhtiar, Muhammad Hanafi Bin AnwarHalus, Rahmad Syahdani Bin Usman dan Mirfa Yunanda Bin M.Yunus

Sabi, dengan caramulamula saksi Mirfa Yunanda Bin M.Yunus Sabi merakit bong yang terbuatdari botol Aqua Mini bersama dengan saksi Muhammad Hanafi Bin AnwarHalus.Bahwa setelah selesai merakit bong, kemudian saksi MuhammadHanafi Bin Anwar Halus memasukkan sabusabu kedalam pipet kaca yangberisi sabut tersebut, kemudian saksi Muhammad Hanafi Bin Anwar Halusmemasukkan sabu kedalam pipet kaca yang melekat pada bong yang terbuatdari botol Aqua mini tersebut ;Bahwa selanjutnya pipet kaca yang berisi sabu

Yasir, Mirfa Yunanda Bin M.Yunus Sabi ;Bahwa selab berapa lama datang sdr. Dawood Aceh Bin Muntazirdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dan langsungmasuk ke dalam rumah sdr. Juanda Syahputra Bin Bakhtiardengan membawa 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu ;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap sdr.

Zaki (DPO) menawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna putin dengan Nomor mesin JFN1E1048461 seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada saat ituterdakwa meminta waktu untuk berfikir dahulu, dan kemudian sekirapukul 13.30 WIB terdakwa datang kerumah Saksi Andi Saputra Als ANDIBin M.Yunus (penuntutan terpisah) untuk menawarkan sepeda motormerk Honda Beat warna putih tersebut dan saksi Andi pada saat itumengatakan Tengoklah dulu bang, karna akupun gak ada Honda

ZAKI (DPO) seharga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) danmenjual kKembali sepeda motor Honda beat warna putih tersebut kepadaSaksi Andi Saputra Als ANDI Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) sehargaRp.2.700.000, Dua Juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi Suratsurat bukti Kepemilikan yang sah dan harga yang tidak wajar . Bahwa Terdakwa mau membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beatwarna putih dari Sdr.

Zaki (DPO) menawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna putin dengan Nomor mesin JFN1E1048461 seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada saat ituterdakwa meminta waktu untuk berfikir dahulu, dan kemudian sekirapukul 13.30 WIB terdakwa datang kerumah Saksi Andi Saputra Als ANDIBin M.Yunus (penuntutan terpisah) untuk menawarkan sepeda motorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Sakmerk Honda Beat warna putih tersebut dan saksi Andi pada saat itumengatakan

ZAKI (DPO) seharga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) danmenjual Kembali sepeda motor Honda beat warna putih tersebut kepadaSaksi Andi Saputra Als ANDI Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) sehargaRp.2.700.000, Dua Juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi Suratsurat bukti kepemilikan yang sah dan harga yang tidak wajar .Bahwa Terdakwa mau membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beatwarna putih dari Sdr.

Saksi ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin M.YUNUS, dibacakan dimukasidang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar Pukul 17.00WIB saksi sedang berada di bengkelnya lalu ditelpon oleh terdakwayang mengatakan ini ada motor beat putih, kalau iva abang mau bell,biar kuantar ke bengkel dijawab saksi okelah, abang antar kesini, nantikalau aku cocok, aku ambil, lagian disinipun aku tak punya motor.

rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa WAHYU FIRDAUS Alias DAUS Bin MAING bersamasamadengan Sdr.MAMING (belum tertangkap) dan saksi ARIYADI Alias ADI BEBEK Bin M.YUNUS

ALI, sedangkan Sdr.MAMINGmelarikan diri, selanjutnya para terdakwa serta barang bukti dibawa ke PoldaKaltim untuk proses hukum ; Bahwa barang bukti yang disita dari saksi ARIYADI Alias ADI BEBEK Bin M.YUNUS SUKMA berupa 4 (empat) paket sabu berat bersih 1,06 gram, 1 (Satu)buah Samsung warna putih abuabu Nomor Simcard : 081243970595 NomorImei : 3648490566337879, 1 (Satu) bundel plastik klip bening dan 1 (satu)buah Kotak Rokok Sampoerna warna putih; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa WAHYU FIRDAUS Alias DAUS Bin MAING bersamasamadengan Sdr.MAMING (belum tertangkap) dan saksi ARIYADI Alias ADI BEBEK Bin M.YUNUS SUKMA, pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun dua ribudelapan belas, bertempat di Warnet di JI.

ALI, sedangkan Sdr.MAMINGmelarikan diri, selanjutnya para terdakwa serta barang bukti dibawa ke PoldaKaltim untuk proses hukum ;Bahwa barang bukti yang disita dari saksi ARIYADI Alias ADI BEBEK Bin M.YUNUS SUKMA berupa 4 (empat) paket sabu berat bersih 1,06 gram, 1 (Satu)buah Samsung warna putih abuabu Nomor Simcard : 081243970595 NomorImei : 3648490566337879, 1 (Satu) bundel plastik klip bening dan 1 (satu)buah Kotak Rokok Sampoerna warna putih;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor112

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Safrida binti Anwar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kemudian saat WILMAN SIHOTANG Alias Man sedang asikmerekap angkaangka tebakan pasangan tersebut lalu tibatiba saksiSISTRIANTO,saksi M.YUNUS dan saksi DODY SUHENDRA (ketiganyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid. B/2018/PNRAP.anggota polri) datang dan mendekati dan menangkap WILMANSIHOTANG Alias MAN .

tunai sebesar Rp.47.000,(empat puluh tujuh riburupiah)dengan rincian 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangkertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupuah),dan 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.2000,(dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Bahwa pada waktu) dan tempat yang telah di uraiakan,saksiSISTRIANTO,saksi M.YUNUS

Atas informasitersebut lalu saksi SISTRIANTO,saksi M.YUNUS dan saksi DODYSUHENDRA pergi ke warung kopi tersebut dan kemudian para saksimelihnat WILMAN SIHOTANG Alias MAN di warung dengan gerak gerikyang mencurigakan lalu saksi SISTRIANTO,saksi M.YUNUS dan saksiDODY SUHENDRA menangkap WILMAN SIHOTANG Alias MAN danditemukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;2 (dua) buah buku blok notes yang bertuliskan angkaangkatebakan pasangan;e 1 (satu) buah buku blok notes yang kosong;e 1(satu

warna coklat tempatpenimpanan uang hasil penjualan judi jenis togel, dan 1 (Satu) unit handpone merekvivo.Selanjutnya para pembeli pun datang untuk membeli angkaangka tebakanpasangan kepada terdakwa kemudian angkaangka tebakan pasangan yang beliholeh para pembeli lalu terdakwa rekap kebuku blok notes dan ada juga pembelimemesan angkaangka tebakan pasangan kepada terdakwa melaluihandpone.Kemudian saat terdakwa asik merekap angkaangka tebakan pasangantersebut lalu tibatiba saksi SISTRIANTO,saksi M.YUNUS

Bahwa selain meninggalkan ahliwaris tersebut diatas almarhum Anas Bin M.Yunus Djamil meninggalkan harta warisan berupa rumah dan tanah;6. Bahwa para Pemohon menurut hukum tidak terhalang untuk ditetapkan sebagaiahli waris sebagaimana yang tercantum diatas.7.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris sebagaimanadiatur dalam Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa bukti P3 sampa P.7 merupakan fotocopy KutipanAkta Kelahiran atas nama anak anak Pemohon dengan almarhum Anas Bin M.Yunus Djamil, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon II, Pemohon III

NO: 0225/Pdt.P/2016/PA.Badg.Pemohon VI adalah anak anak dari Pemohon dengan almarhum Anas Bin M.Yunus Djamil, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P9 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai SuratKematian Nomor : 3273KM301120150005 tertanggal 01 Desember 2015atas nama Anas, sehingga bukti tersebut telan memenuhi

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Anas Bin M.Yunus Djamil telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Irwan Anas Bin Anas (Anak kandung lakilaki), Rini Handayani Binti Anas(Anak kandung perempuan), Iskandar Zulkarnain Bin Anas (anak kandunglakilaki), Muhamad Fauzil Rahman Bin Anas (anak kandung lakilaki) danMUhamad Fauzil Rahim,Bin Anas (anak kandung lakilaki) (bukti P.3.P.4 P.5,P.6 dan P.7);3. Bahwa Anas bin M.

hal tersebut saksi patani hanya diam sajaHalaman 2dari10 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN.Bgldan selanjutnya saksi pergi meninggalkan terdakwa dan pada saat saksi patanihendak menuju mobilnya yang sedang diparkir tibatiba datang terdakwa dari arahsebelah kiri dan terdakwa langsung meninju pipi kiri koroban sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan dan kemudian terdakwa menginjak jempolkaki kiri korban sebanyak satu kali.sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor .474.5/1890/INST.FORENSIK RSUD M.YUNUS

datang terdakwa dari arah sebelah kiri danterdakwa langsung meninju pipi kiri kKorban sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan dan kemudian terdakwa menginjak jempolkaki kiri kKoroan sebanyak satu kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka memar /hematom diwajah sebelah kiri dan luka robek di ibu jari kaki kiri, didugaHalaman 3dari10 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN.Bglakibat kekerasan benda tumpul sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor474.5/1890/INST.FORENSIK RSUD M.YUNUS

karena merasa kesal tidak dihiraukan oleh saksi tibatiba datangTerdakwa dari arah sebelah kiri dan terdakwa langsung meninju pipi kiri Korbansebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan dan kemudianterdakwa menginjak jempol kaki kiri korban sebanyak satu kali ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka memar /hematom diwajah sebelah kiri dan luka robek di ibu jari kaki kiri, diduga akibatkekerasan benda tumpul sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor474.5/1890/INST.FORENSIK RSUD M.YUNUS

tibatiba datangTerdakwa dari arah sebelah kiri dan terdakwa langsung meninju pipi kiri KorbanHalaman 7dari10 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN.BgIsebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan dan kemudianterdakwa menginjak jempol kaki kiri korban sebanyak satu kali ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka memar /hematom diwajah sebelah kiri dan luka robek di ibu jari kaki kiri, diduga akibatkekerasan benda tumpul sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor474.5/1890/INST.FORENSIK RSUD M.YUNUS

Bahwa PARA PEMOHON adalah saudara kandung ( kakak ) dari almarhum M.YUNUS T. K.2. Bahwa almarhum M. Yunus T.K. semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan yang bernama Santi Suari dengan No. Buku Nikah nomor281/03/1/1998 Tanggal 22 Desember 1997 dan dari perkawinan tersebut telahbercerai sebagaimana akta perceraian tanggal 12 Januari 2016 No. Akta Cerai0102/AC/2016.Penetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 2 dari 9 Hal.3. Bahwa almarhum M.

Saksi RONI ANGI ; Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan pertemanan; Bahwa setahu saksi kalau pemohon mempunyai saudara bernama M.YUNUS TK; Bahwa setahu saksi kalau M. YUNUS TK sudah meninggal; Bahwa setahu saksi antara pemohon dan Yunus TK mempunyai saudaralainnya yaitu pemohon . E.L TANDIARRANG, Pemohon Il.

YUNUS TK semasa hidupnya;Saksi AGUSTINA PAPULUNG;Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan pertemanan;Bahwa setahu saksi kalau pemohon mempunyai saudara bernama M.YUNUS TK;Bahwa setahu saksi kalau M. YUNUS TK sudah meninggal;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan Yunus TK mempunyai saudaralainnya yaitu pemohon . E.L TANDIARRANG, Pemohon Il.

Saksi KAPTEN CA (K) RINA HERLINA.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi M.YUNUS dan saksi JON MANTOZImengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untuk melakukan penyuluhan penyakitkanker servik, dan yang menerima permohonan tersebut adalah saksi setelah itu saksimenyampaikan kepada DANDIM 0316.Bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2014

Saksi PELDA ALFISAL TANJUNG,.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi M.YUNUS dan saksi JON MANTOZImengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untuk melakukan penyuluhan penyakitkanker servik, dan yang menerima permohonan tersebut adalah saksi Kapten RINA setelah

Saksi SAMSUL BAYAN.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar pada saat sesi perkenalan diri saat itu Moderator atau pembawa acara penyuluhantersebut adalah saksi M.YUNUS memperkenalkan diri sebagai dokter adalah saksi HARISYAHPUTRA.Bahwa benar yang mengetahui saksi HARI SYAHPUTRA adalah dokter palsu adalah saksidr.RISMAWATI yang bekerja

RISMAWATLMenerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga tetapi ada hubungan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa benar pada saat melakukan penyuluhan bahaya penyakit kanker di Aula kodim Batam,saksi ada dibantu oleh saksi JON MANTOZI dan saski M.YUNUSBahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi M.YUNUS dan saksi JON MANTOZImengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untuk melakukan penyuluhan penyakitkanker servik, dan

Saksi M.YUNUS Bin JIMAN.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwatetapi adahubungan pekerjaan.Bahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi dan saksi JONMANTOZI mengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untukmelakukan penyuluhan penyakit kanker servik, dan yang menerimapermohonan tersebut adalah saksi Kapten RINA setelah itu saksi kaptenRINA menyampaikan kepada DANDIM 0316.Bahwa benar pada

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak M.Yunus,b. Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak A.Awaluddin (Kakak kandung Pemohon II),C. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama bapak Basri; dan Bapak A.CMaulid;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupaSeperangkat Alat Sholat;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 40 tahun;2.

Yunus; Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 11Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara Bapak M.Yunus denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Basri dan A.C.

Awaluddin dan yang menikahkan Bapak M.Yunus, sebagai wakil dsri A.Awaluddin, maka harus dinyatakan terbuktitelah terjadi Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sesuai denganketentuan pasal 21 Kompilasi Hukum islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang saksi bernama Basri dan A.C. maulid, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Basri dan A.C.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaWilda Sari binti M.Yunus untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndika putra bin Ibrahim ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abu Hasan bin M.Yunus ) terhadap Penggugat ( Indria Malisa binti Darjati );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus saturibu rupiah );

, Sebelah timur berbatas dengan tanah kebun Ibrahim Banta 28 m, Sebelah selatan berbatas dengan tanah kuburan 30 m, Sebelah barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam 51 m?

,Sebelah barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam 51 m?,adalah milik Penggugat ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.561.000,00 (satu juta lima ratus enampuluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Banda Aceh telahHalaman 3 dari 8 hal. Put.

, Sebelah barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam 51 m?

Yanis bin Abbas) terhadap Penggugat (Asmawati binti M.Yunus Amin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Yanis bin Abbas)terhadap Penggugat (Asmawati binti M.Yunus Amin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamnah Syariyah Lhokseumawe pada hari Kamistanggal 05 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mohd. Ridhwan Ismail, MH sebagai HakimKetua, Dra. Hj.

Alex Abdulloh dan 3.M.Yunus;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember dan setelah para Pemohon

M.Yunus;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

M.Yunus; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

FaridPUTUS ANNOMOR : 26/Pdt.G/2010/PTA.KdiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari dalampersidangan majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antaraARJUNAUS binti M.YUNUS PINGAK, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kompleks BTN Mahkota Hijau B/II,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari dalam hal ini

Mengizinkan kepada pemohon AKP Dodik Dwi Kristioonobin Miselan untuk menjatuhkan talak satu. rajiterhadap termohon Arjunaus binti M.Yunus~ Pingakdidepan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktuyang akan ditentukan kemudian ;3.

AgamaKendari tanggal 2010, memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Terbandingpada tanggal 30 September 2010 dan Pemohon /Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal2010, Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon /Pembanding pada tanggal2010 dan perkara ini telah di daftar pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari tanggal 18 Oktober2010.TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh ARJUNAUS binti M.YUNUS

akan disebutkan dibawah ini:Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalambidang perkawinan dengan berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara di tingkat banding dibebankankepada Termohon /Pembanding.Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan serta syariat Islam yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtermohon/ pembanding (ARJUNAUS binti M.YUNUS

PINGAK)dapat diterima ;Menguatkan dengan perbaikan amar putusan PengadilanAgama Kendari Nomor : 288/Pdt.G/2009/PA.Kdi tanggal 1September 2010 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan1431Hijriah sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon sebagian =;Mengizinkan kepada Pemohon (AKP Dodik Dwi Kristionobin Miselan) untuk menjatuhkan talak = satu rajikepada termohon (ARJUNAUS binti M.YUNUS PINGAK)didepan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktuyang ditentukan kemudian

M.YUNUS Alias MOMOK Bin ASKURI bersamasama dengan saksi ZAKIMAHMUDI Bin H.

M.YUNUS Alias MOMOK Bin ASKURI bersamasama dengan ZAKIMAHMUDI Bin H.

M.Yunus alias Momok Bin Askuri serta saksi Zaki Mahmudi Bin H.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa Nursio Bin Marsaid(Alm.), Terdakwa Il Joko Hariyanto Bin Nursio, Terdakwa Ill M.Yunus alias Momok Bin Askuri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3.

Pembanding/Penggugat : H.DAENG AJI M.YUNUS HK
Terbanding/Tergugat I : PT. WILMAR NABATI INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PT. WILMAR NABATI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Az Harri Yanto bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Nika binti Asron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);