St sesuai LaporanHasil Uji contoh minuman keras jenis CT dalam kemasan satubotol Aqua Besar:Pemerian; Bentuk cair, tidak berwarna, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat MetodePK Metanol Tidak Maks.0,1 MAterdet % PPeksi terhadap OMkadar NEthanol 24/PA/O5PK Etanol 21,06 MA% Methanol: PPMaks0,1 OM% Nterhadap 24/Pkadar A/OEthanol 5Ethanol:Gol.A 4 (empat) buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literberisi minuman jenis cap tikus.> 6 (enam) Jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi minumanjenis cap tikus.

St sesuai LaporanHasil Uji contoh minuman keras jenis CT dalam kemasan satubotol Aqua Besar:Pemerian; Bentuk cair, tidak berwarna, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat MetodePK Metanol Tidak Maks.0,1 MAterdet % PPeksi terhadap OMkadar NEthanol 24/PA/O5PK Etanol 21,06 MA% Methanol: PPMaks0,1 OM% Nterhadap 24/Pkadar AlO Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Son Ethanol 5Ethanol:Gol.A 4 (empat) buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter berisiminuman jenis cap tikus.Halaman 27 dari

SUM Bin SUWARDI denganidentitas lengkap sebagaimuna lermuat dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya,sehingga tidak ada kekelirvan tentang orang (error in persona) yang diajukan olehJaksa Penumut Umum tersebut, dan para terdakwa telah dapat menanypupiketerangan saksi yang dihadapkan di persidangan, telah menunjukkan sebagaiorang yay cakup dan mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannya,maks Wisur ini menurut Majelis telah terpenuhi

St sesuai Laporan Hasil Uji contoh minuman keras jenis CTdalam kemasan satu botol Aqua Besar:Pemerian; Bentuk cair, tidak berwarna, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasi Syarat M etodePK Metanol Tida Maks.0, Mk 1 % Aterd terhada Petek p kadar PSi Ethanol OMN24IPAl05PK Etanol 21,0 M6% Methan Aol:Maks P0,1% Pterhada Op kadar MEthanol NEthanol 24Gol.A< /P5% AlGol.

St sesuai Laporan Hasil Uji contoh minuman keras jenis CTdalam kemasan satu botol Aqua Besar:Pemerian; Bentuk cair, tidak berwarna, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasi Syarat M etodePK Metanol Tida Maks.0, Mk 1 % Aterd terhada Petek p kadar PSi Ethanol OMN24IPAl05PK Etanol 21,0 M6% Methan Aol:Maks P0,1% Pterhada O Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Son p kadar MEthanol NEthanol 24Gol.A< /P5% AlGol.

Lingkungan:OperationDrop testShock ResistanceWaterproof TestSpesifikasi Fisik:TinggiKedalamanLebarBeratBatteryTipeWaktu pengisian: ECG, SpO2, NIBP, Temp, Resp.Rate: Dewasa, Anak dan Bayi: ICU/ICCU, PICU, NICU, IntraHospital Transport: 640X480 pixel, LCD berwarna: Zrealtime +1 freeze: Trim Knob: Silence Alarms, Graph Go/Stop,NBP Go/Stop & Power On/Off90 264 VAC 50/60 Hz 500mA: 120VA (beban penuh): Battery atau Main listrik: Temperature 10 +60CRelative humidity 2595%: Tahan terhadapjatuh dariketinggian maks

Lingkungan:OperationDrop testShock ResistanceWaterproof TestSpesifikasi Fisik:TinggiKedalamanLebarBeratBatteryTipeWaktu pengisian: ECG, SpO2, NIBP, Temp, Resp.Rate: Dewasa, Anak dan Bayi: ICU/ICCU, PICU, NICU, IntraHospital Transport: 640X480 pixel, LCD berwarna: realtime +1 freeze: Trim Knob: Silence Alarms, Graph Go/Stop,NBP Go/Stop & Power On/Off90 264 VAC 50/60 Hz 500mA: 120VA (beban penuh): Battery atau Main listrik: Temperature 10 +60CRelative humidity 2595%: Tahan terhadapjatuh dariketinggian maks

. 7 Min. 3,5) ; Excavator Kapasitas 59 Ton (Maks. 8 Min. 4) ; Mixer Molen Beton Kapasitas 0,25 M3 (Maks.1 Min. 0.5) ; Mobil Dump Truk Kapasitas 4 Ton 2 unit (Maks.4 Min.2) ; Mobil Pick Up Kapasitas 0,8 Ton ( Maks. 1 Min. 0,5); Track Dozer (Maks. 7 Min. 3,5);Personil inti yang ditempatkan secara penuh serta posisinya dalammanajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasipelaksanaan yang diajukan, bobot maksimal 40 %, min 20 % ; Koordinator Pelaksana SKA/Ahli Muda Bangunan/Struktur /S1Teknik

Unsurunsur teknsi yang dinilai adalah : Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkanpenguasaan dalam penyelesaian pekerjaan, bobot 10; Jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidakmelampaui batas waktu , bobot 5; Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapbkan dalamdokumen pengadaan ini , bobot 5; Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yangdisediakan, bobot maksimal 40 minimal 20; Stoom Wales Kapasitas 1012 Ton (Maks. 7 Min. 3,5) ;Halaman 86 dari

260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGExcavator Kapasitas 59 Ton (Maks. 8 Min. 4) ;Mixer Molen Beton Kapasitas 0,25 M3 (Maks.1 Min. 0.5) ;Mobil Dump Truk Kapasitas 4 Ton 2 unit (Maks.4 Min. 2);Mobil Pick Up Kapasitas 0,8 Ton ( Maks. 1 Min. 0,5);Track Dozer (Maks. 7 Min. 3,5);Personil inti yang ditempatkan secara penuh serta posisinya dalammanajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasipelaksanaan yang diajukan, bobot maksimal 40 %, min 20 % ;Koordinator Pelaksana SKA/Ahli Muda

Unsurunsur teknsi yang dinilai adalah :Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkanpenguasaan dalam penyelesaian pekerjaan, bobot 10;Jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidakmelampaui batas waktu , bobot 5;Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalamdokumen pengadaan ini , bobot 5;Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yangdisediakan, bobot maksimal 40 minimal 20; Stoom Wales Kapasitas 1012 Ton (Maks. 7 Min. 3,5) ; Excavator Kapasitas

59 Ton (Maks. 8 Min. 4) ; Mixer Molen Beton Kapasitas 0,25 M3 (Maks.1 Min. 0.5) ;Halaman 95 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Mobil Dump Truk Kapasitas 4 Ton 2 unit (Maks.4 Min. 2) ; Mobil Pick Up Kapasitas 0,8 Ton ( Maks. 1 Min. 0,5) ; Track Dozer (Maks. 7 Min. 3,5);Personil inti yang ditempatkan secara penuh serta posisinya dalammanajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasipelaksanaan yang diajukan, bobot maksimal 40 %, min 20 % ;Koordinator Pelaksana SKA/Ahli Muda

hukuman yang seringanringannya karena terdakwamerupakan tulang punggung ekonomi keluarganya;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maks

OY Cay et Os Boye Cah Ae eet oe ps che Ys eal ytpla 3 Maks dugall Csi La img Vi dal le afar 5 plane jl paw YiAtigall o.5 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan Cerai Talak, nomor: 1727/Pdt.G/2016/PA.TL.

mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohontersebut dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ddl, lel jlr Maks

St b.TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tuj uan per nmohonanPenohon adalah sebagai mana tersebut di atas;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penohon danTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangundangNonor 7 Tahun 1989 telah di panggil oleh JurusitaPengganti.

tertulis dan2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon adalah P.1,P.2, P.3, P.4, P5, P.6, P.7 dan P8 yang telah memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti surat yang sah dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis yang diajukan olehPemohon yakni P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telah bermeterai cukupserta telah dinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maks

Ptkkewajibannya memberikan nafkah kepada anaknya tersebut sesuai dengankemampuannya Sebagaimana firman Allah Azza wa Jalla :LaF Lad il CAIS) YS cas st Las (pal 8, ale gab Jay atlas Gyo Maks 99 (5H15h yuee 385 ail Jade 5 Lali!Hendaklah orang yang mampu member nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang di sempitkan rezekinya hendaklah memberinafkah dan harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkanbeban kepada seseorang melainkan sekedar apa yang Allah berikankepadanya.

yang tak terpisah kan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud pernohonan Penohon I danPenohon II adalah sebagaimmna tersebut dalam suratpermpbhonannya ;Meni mbang, bahwa pada harihari sidang yang telah dit entukanPenmohon I dan Penwnhon II telah menghadap sendiri dipersi dangan dan Miajelis Hakim Pengadil an Agama Baweantelah memberi kan nasehat seperlunya kepada Penohon I danPenohon II, terkait dengan maksud Penpohon I dan Penohon IImengajuk an isbath nikah ; Meni nbang, bahwa maks

pera fered perceraian menurut nukumt aan perunda grWea at yar Oetlaku sesual teenie Pasal 2 Urlanguraiar one 7Tahun Y274 iethang Pavkawinien, Maks TasingMasing pinax Mempunyalhax Gal Aependidgai untuk nicriaquaan duidulan dalam sengnelaperkawinigan dalam perkara a (persona stare it Aacioroe) das gerears :Bret KONDES!

Persoalan Keabsahan Izin HGU atas nama PT Gawi Makmur Kalimantan,dimana Majelis Hakim Judex Facti mendasarkan pada bukti T2 yangberhubungan dengan bukti T1 sebagai salah satu syarat utama pemberianizin HGU untuk jangka waktu maks 35 tahun oleh BPN, dan bila dicermatiternyata T1 yang diajukan oleh Tergugat berupa fotocopy dari fotocopy sajatanpa dapat ditunjukkan surat aslinya, dan sebagaimana tersebut dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3609 K/Pdt/1985 bahwa surat buktiyang hanya berupa fotocopy

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dengan sebab sebagaimana secara lengkap terurai dalamsurat gugatan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :all CAN a Go Gy 6 Maks

Metanol Tidak terdeteksi Maks 0,1% terhadap kadar MA PPOMNethanol 24/PA/052. PK Etanol 37,47% Methanol: MA PPOMNMaks 0,1% terhadap kadar 2A/PAIetanolEthanol:Gol A

VBANGAN HUKUMVYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tuj uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni nbang, bahwa untu k kepent i ngan pemer iks aanperkara ini, sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7 Tahun 1989, Penggugat dan Tergugat telahdi panggil ke tenpat tinggalnya masingnasing.

hadir di persi dangan;Penohon tel ah menyanpaik an kesi mpul annya secaralis an di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pernmohonan Penohon dan nenohon putusan denganmengabulk an permohonan Pemohon, sedangkan Ternohon tidakmenyanpai kan kesi mpul annya kar ena ti dak hadir diper si dangan;Untuk menpersi ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMaj elis Hakim menunj uk berita acara sidang yang merupakanbagi an yang tidak terpis ahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUVNYAMeni mbang, bahwa maks

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi , terdakwa mengambil barangkepunyaan saksi korban titin berupa barang barang perhiasan emas berupa 2 (dua) buah Gelangtangan, 1 buah Gelang kaki, 5 buah cincin termasuk 2 cincin batu akik, 3 pasang antingantingemas, (satu) buah Liontin mainan rantai, Handphone Black Berry Z3 dan uang S$.400, uang300 Riyal dan Rp. 200.000, dan 1 unit Jam tangan merk Kevin tanpa ada izin dari saksikorban ,oleh karenanya maks

Kasih Dorothy Maks, harga penawaranRp4.077.485.610,00 (96%) ;8) PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaranRp4.102.969.200,00 (96,6%) ;Paket V: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH:1) PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaranRp1.699.100.480,00 (88,5%) ;2) PT. Lingga Karya Utama, hargapenawaran Rp1.737.392.800,00 (90, 49%) ;3) PT. Menara Pertiwi, hargapenawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%) ;4) PT. Harun Harsono, hargapenawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%) ;5) PT.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaranRp4.077.485.610,00 (96%);: Pengadaan Mesin pratikum pada kode Rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT. FarsindoDanatama, harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%);yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), dengan menerbitkan Surat Keputusan, yaitusebagai berikut:1)Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin GurindaNomor : 1651/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT.

Dorothy Maks;Hal. 23 dari 105 hal. Put. No.606 K/Pid.Sus/2014246) Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin PaktikumNomor : 1656/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. FasindoDana Tama;21.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengadakan lkatan/PerjanjianKerjasama dengan para pemenang dengan perincian sebagai berikut1) Paket Pengadaan : Perkakas BengkelServis;Nama Perusahaan : PT.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00(96%);8) PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaranRp4.102.969.200,00 (96,6%);Paket V: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH:1) PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00(88,5%);2) PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);3) PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00(91 ,49%);4) PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00(92,49%);5) PT.

IndolifePrima Cemerlang dan PT Dorothy Maks;6) Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin PaktikumNomor:1656/ 077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. FasindoDana Tama;21.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengadakan ikatan/perjanjiankerjasama dengan para pemenang dengan perincian sebagaiberikut :i. Paket Pengadaan : Perkakas Bengkel Servis.Nama Perusahaan : PT.Pane Putratama;No/Tgl kontrak : 1796/077.14 11112010;Nilai Kontrak : Rp 5.112.849.368,00;ii.