Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada pemohon (Firmansah bin Mir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Sapta Ningsih binti Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 298 / B / 2016 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 23 Nopember 2016 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; AW. NOFIADI MAWARDI.;
193 — 96
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Mehteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 131.16 3030 Tahun,2016 tanggal 21Maret 2016 Tentang Pemberhentian Bupati Ogan Mir Provinsi Sumatera 4.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 34/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj Biaya Panggilan Rp. 559.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 574/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ASNAWI
316 — 64
  • Segara Anak, Gang Masjid RT. 004 RW. 027Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan,Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Asnawi tidak ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor574/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 574/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. LIMAPUTRA VILINDO VS KANTOR PUSAT PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, dk
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB Nomor 241/Nambo Mir tgl 18121996 JT tempo tgl 21102023:"atas nama PT.Limaputra Vilindo":c.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 452/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat selama 7 bulan tidak memberi nafkah dan tidak ada kabarkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikannamanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
115 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Rw.022/008, 30 Mir, Ilir Barat II,PalembangMUHAMMAD ZANI ZEN Jl. Bungaran No.507 Rt./Rw.012/003, 8 Ulu, Sda Seberang Ulu I, PalembangJONI MUARA Ir. Darma Bakti No.89 Rt./Rw.020/007, 30 Sda Hlir, ir Barat II, PalembangKARWEDI Jl. Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040, Sda 30 Ilir, llir Barat I, Palembang MUHAMMAD IQBAL FAN JI. Kasnariansyah No. 1449 Rt./Rw.019/007, Sda 20 Ilir IV, Tir Timur I, PalembangADI AKBAR Jl. Puding Gg.
    /Rw.002/001 Mir Sda Kemuning, PalembangFAISAL Jl. Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040 Sda Rt./Rw.022/008, 30 Mir, Ilir Barat II,PalembangFIKRIADI Jl. Jend. A. Yani Ir. Utama Rt./Rw.029/008, 7 Sda Ulu Seberang Ulu, PalembangROHMAN Ir. Langgar No. 10 Rt./Rw.020/007 Kel.30 Ilir, Sda lir Barat I, PalembangKEMAS ROHIM Rusun Blok 4 Lt. IT No.31 Rt./Rw.008/002, Sda 23 Ilir, Bukit Kecil, PalembangMEITRIANA Jl.
    Sda 011/004, 10 Mir, Ilir Timur II, PalembangABDURRAHMAN JI. Semeru No.10/1007 Rt./Rw.013/005, Tir Sda Timur I, PalembangAHMAD SANI Perum Talang Kelapa Blok VI Rt./Rw. Sda 021/011 Talang Kelapa, Alang2 Lebar,PalembangIZAINAL USMAN Perum Kelapa Indah Blok G.05 Rt./Rw. Sda 029/009 Karya Baru, Sukarami, PalembangYULIUS Jl. P. Kemerdekaan Ir. Wiraguna No. 1664 Rt./ Sda Rw.021/006 Kuto Batu, Ilir Timur I,PalembangBANKID RIZKY CV JI. Kapten Abdullah Ir.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : I KETUT ALIT Diwakili Oleh : JONO G. NUGROHO, SH
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN PUTRA Diwakili Oleh : JONO G. NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : I WAYAN SRIDANA
56 — 27
  • timbuldalam perkara ini;ATAU : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaatbagi semua pihak;Menimbang, bahwa dari alasanalasan dalam kontra memori bandingdari Terbanding semula Tergugat pada pokoknya sebagai berikut: Menolak Permohonan Banding Pemohon Banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya Perkara;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 77/PDT.P/2014/PN.MTR
Tanggal 26 Mei 2014 — - USHULUDDIN
20 — 15
  • Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :USHULUDDIN ,Lakilaki, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Karang Bata Tengah, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn n nnn nnn nnn nnn nan nnn nee nnn ne PEMOHON Pengadilan Negeri Mataram ;Telah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Mtr
PEMOHON
12 — 7
  • Ali Batu, Lingkungan KarangGenteng, RT. 005, RW. 066, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0156/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 30 Maret2016 telah mengemukakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — INAQ SAYU, DK VS AMAQ RAWINAH, DK
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1325 K/Pdt/2021telan membatalkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Selong tidaksalah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, karena objek sengketatelah bersertipikat hak milik atas nama Log Udin, Amaq Juna dan Amaqg Mir,dimana mereka tidak diikutsertakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara initidak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 11
  • Miuliati sebagai P: Mir gant yangdihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. L~Hakim Anggota ljfti KetuaajelisSF7iyABF242344444ENAMMBtJKUHAHS.Fasiha Koda, S.H. Drs. H Ahmad Jakar, M.H. Panitera PenggantiDra. Muliati.Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Alat tulis kantor3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 230.000,00 Rp 5.000,00Rp6.000.00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2017/PA.PlgAL**ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti SOMIM, umur28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Kapten A.Rivai, Lr.Natuna RT.01 RW. 01No. 50 Kelurahan 26 Mir Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
SHAKIRA DEVINA MAHARANI
29 — 21
  • kuasa khususNomor : 23/SK.Pdt/AdvAR/XI/2021, tanggal 24 November2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11Januari 2022 di bawah register Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mir
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
10 — 3
  • HHK 2BD Rp.5.000, Bie AGN, Mir 4 Biaya ProsesLewes Rp.Drs.HAKIM ~~ KETUA,ttd.H. MURTADLO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.SINHAJI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROHalaman 7 dari 7 Putusan No.107/Pdt.G/2010/PA.Bjn5.(Biaya Meterai. Rp. 6.000, J UML AH Rp. 261.000,Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah )H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. Halaman 8 dari7 Putusan107/Pdt.G/2010/PA.BjnNo.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Menyatakan perkara gugatan Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mir sah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret dari Register Induk perkara gugatan nomor123/Pdt.G/2021/PN Mtr tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 00,00,( rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kami, Ketut Somanasa,S.H.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 254/Pid.B/2014/PN.DPK
Tanggal 25 Juni 2014 — HERMAN SUSILO Alias CILO Bin YUSMAN;
36 — 23
  • 14.00Wib saksi itu saksi sedang berdiri di depan rumah sedang melihatlinat burung muraymilik saksi yang baru saksi mandikan dan tibatiba ada seorang lakilaki yang sedangmengendarai spd mtr sambil membawa/ menenteng burung dan sangkarnya karenasaksi curiga maka saksi linat dan perhatikan burung tersebut dan ternyata setahusaksi milik tetangga saksi yang bernama Sayuti ( korban) maka saat itu juga saksiberteriak maling.... maling .... dan setelah saksi berteriak maka Terdakwa dalammengendarai spd mir
    Dan saksi katakana Kamumalingnya... sambil saksi menonjoknya namun Terdakwa sempat mengelak dansaksi langsung mengamankan burung dan sangkarnya beserta spd mir milikTerdakwa kemudian Terdakwa lari dan saksi teriak maling...."
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 199/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HARIADI Alias LUTUNG
17 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor199/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 14 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2021
Tanggal 13 April 2021 — LALU SAHIRMAN VS SUHERJAN, dk.
84 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor107/Pdt.G/2019/PN Mir, tanggal 11 Desember 2019;Mengadili sendiri: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet ontvankelijkeverklaard (NO);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima nietontvankelijke verklaard (NO);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 380/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 20 Desember 2017 — - Sulaiman alias Bayu bin Erwan;
93 — 41
  • telah mengalami pencurian;Bahwa barang milik Saksi Min Rumansah yang telah hilang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GalaxyGrand Duos warna putih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei:Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN KotHalaman 6 dari 15 halaman.352415/06/294720/9 dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4xwarna gold dengan nomor Imei: 865724035791 762; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berdasarkan cerita Saudara WAN yangbercerita bahwa handphone Saksi Mir
    BUKAN PUNYABAYU SOALNYA HP BAYU WARNA PUTH TERUS KECL, alu saksimenghubungi orang tua dari Saksi Miri untuk menyurunya datang ke kontrakanterdakwa dan mengecek apakah handphone tersebut memang benar milik SaksiMiri yang telah hilang dicuri, lalu tak lama kemudian Saksi Miri datang, lalu saksibertanya kepada Saksi Min apakah benar HP tersebut miliknya dan Saksi Mirimenjawab HP tersebut benar miliknya, kemudian Saksi Min bertanya HPSamsung ada apa tidak, Kemudian saksi, Saksi Miri dan orang tua Saksi Mir