Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2009 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 303 / PID.B / 2009 / PN.PRA Tanggal 30 Nopember 2009 — SIDDIK alias AMAQ IDA
71 — 34
71 — 34
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa; n Nama : SIDDIK alias AMAQ IDA; Tempat lahir : Desa Pengembur; Umur/tanggal lahir : 136 Tahun / 16 Desember 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan (MOON ESAS manaecnnennnnnnnennneTempat tinggal : Dusun Sandot, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0378/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PDT/2019/PT YYK Tanggal 2 April 2019 — MOERTININGSIH MUSTOKOWENI melawan Henny Widayanti, dkk
64 — 62
64 — 62
Hesty Setyorini, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Billy Moon, jalanKelapa Hijau Raya Blok Q. No. 3 A, RT 005 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta ;3. Herny Oktavianingsin Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatBilly Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, PropinsiD.K.
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008 Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk
Melawan
Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
870 — 725 — Berkekuatan Hukum Tetap
870 — 725 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONIH Binti MOON, 2. JASIR Bin SAIMAN, 3. SAMANBin MOON, 4. SANIN Bin MOON adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NARIN Bin SAMIUN,semuanya memilih bertempat tinggal di Kp. KrangganRT.02/05 Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kodya Bekasi;1. SAMIH Binti NIAN, 2. BOAN Bin MEAN, 3. MISI BintiNIAN, 4. PENGKI Bin NIAN, adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NIAN Bin MOKON,semuanya memilih beralamat di Kp.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 156/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 1 September 2014 — NAZARUDDIN BIN ABDUL MAJID
30 — 2
30 — 2
Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;2. 8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;3. 7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;4. 6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;5. 3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;6. 3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;7. 1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;8. 1 (satu) unit jam dinding merk Qstar;f.
Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;ae PF YP bf3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;6.7.8.3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;1 (satu) unit jam dinding merk Qstar;f.
Jalil sebagaipemilik dan terdakwa sebagai penyewa ruko, dikembalikan kepada terdakwa ;Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;SH aA YY FS YP1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;Hal 23 dari 24 hal Putusan No. 156/2014/PN
Register : 12-07-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1675/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Indah Tusikowaty binti Hartono);
- Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Qanita Krasivy Moon binti Rangga Permana (pr), lahir pada 23 April 2019 dan Queen Belisima Vicci binti Rangga Permana (pr). lahir pada 12 Desember 2022, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Konvensi tanpa mengurangi hak Tergugat Konvensi sebagai ayahnya seperti
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon cn scan cnn cnn cn scan cnn ncnace partab Memberi izin kepada Pemohon b Ahmad Nugraha bin Drs. H.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pisah tempat tinggal) hinggasekarang, Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat kediaman bersamadan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah tinggal lagi sebagaipasangan suami istri; sebagaimana halnya dalam perkara ini seyogyanyaapabila dilihat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihterbilang baru yang lazimnya lebih banyak tinggal dalam kediamanbersama ataupun jalan bersama sebagai pasangan suami istri sebagaibentuk merajut cinta kasih sebagai pasangan muda yang baru menikah(honey moon
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH.Panitera Pengganti,Moon SH.Perincin Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya proses...............2....e::eeeeeeeeeee Rp. 100.000,Biaya panggilan...................2:....+Rp. 120.000,Biaya meterai..................:..c.02 Rp. 6.000,Biaya redaksi..................0.0.:0:0:2Rp. 5.000,Jumlah..................0eeeeee Rp. 261.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal ptn nomor 0058/Pdt,P/2016/PA,TTE
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211 / Pid.B / 2017 / PN JKT.TIM Tanggal 25 April 2017 — IWAN alias KODOK;
18 — 2
18 — 2
mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberi hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyesali perouatannya serta tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan, bahwaJaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal07 Maret 2017 No.Reg.Perkara: PDM.111/Jkt.Tim/03/2017, sebagai berikut :moon
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 515/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
membimbingserta membina rumah tangga anak Para Pemohon dan calon isterinyakelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Penetapan DISKA, nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 14 dari 18 moon
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 273/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 22 Agustus 2017 — EXNAVA JUNI YARTRI Binti ANIMAN Alm
20 — 3
20 — 3
unit sepeda motor Yamaha vega warna biru (jambrong).1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha vega warna merah (jambrong).1 (satu) buah keruntung (keranjang motor).1 (satu) buah keranjang gendong terbuat dari rotan.1 (satu)1 (satu) buah keranjang plastik warna kuning.satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar senjata api laraspanjang bertuliskan Laure Tactica.1 (satu) lembar suiter lengan panjang warna putih bergaris hitam merah.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Dickie West Moon
((eS aT FT asatu) buah keranjang plastik warna kuning.satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar senjata api laraspanjang bertuliskan Laure Tactica.1 (Satu) lembar suiter lengan panjang warna putih bergaris hitam merah.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Dickie West Moon Light End.(dipergunakan dalam perkara atasnama Jalil Bin Sabtu Lias)6 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 1000,. (seribu rupiah ).
Register : 02-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA Sda Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNOMOR : 2109/Pdt.G/2013/PA SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.Sun Moon Star, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Bkl. Tanggal 9 Maret 2015 — MAT HARUN
82 — 37
82 — 37
sabu dalam bungkus plastik dibenarkanOIGH SAKSI ~n nnn omen nn nnn nnn nnennnnenBahwa pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada orang lain ;Bahwa pada waktu dilakukan penggerebekan pada permainan judiada yang lari kearah Selatan sedangkan Terdakwa berlari kearahBahwa bungkus rokok yang antara lain berisi sabu tersebut ada ditanah di samping sepeda motor dan tidak ada bola cap jeki ;Bahwa Saksi mendengar kalau yang dibuang oleh Terdakwaadalah kunci sepeda motor tetapi Saksi melihat kunci ada diSEPeda MOON
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AL/II/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Agus Salim, Sertu NRP 3910708510870
97 — 48
97 — 48
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayaberpendapat lain, saya selaku Pembanding/ Terdakwa moon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Oditur Militer tidak mengajukan kontra memori banding.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
taklik talak pada poin 2 dan 4 telah dilanggar dengansengaja oleh Tergugat, dengan demikian alasan gugat cerai Penggugat telahberdasarkan hukum dan sebagai ganti atas ketidakredhaan Penggugatterhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat bersedia membayar uanglwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dilanggarnya sighat taklik talaktersebut oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alIsra ayat 34 :MoSql MOON
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 4 Desember 2014 — Siti Amina binti Budu Lole
Lawan
Kamarudin bin Cau Makasau
60 — 9
60 — 9
sanannnnnnnnenannennnsnen anemia mn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 1 orang anak; Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat ternjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas ke Sumbawa; Baha saksi tidak tahu berapalama Tergugat pergi meninggalkan Pe nggugat; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugatpadatahun 2012; Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita kepada saksi perihal pemisahan Penggugatdan Tergugat ce moon
Register : 14-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 907/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kebutuhan Pemohon, melakukan hubungan = suamiisteri terakhir tanggal 12 April 2010, 2 hari setelahdiajukannya gugatan cerai tanggal 14 April 1020 danpadatanggal 18 April 2010, Pemohon meminta uangsenilai Rp. 2.800.000, untuk membayar angsuran rumahyang tertanggal selama 4 bulan, karena pada waktuTermohon mendapatkan rejeki dari warisan almarhumTermohonKepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama, Termohonmenjawab semua permohonan ini dengan sejujur jujurnya,dengan menyebut nama Allah, dan Termohon moon
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, saksi memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon;n Bahwa saksi menjadi tetangga orangtua Pemohon sejakPemohon belum lahir;nn renee Bahwa Pemohon sudah menikah, dengan seorangperempuan bernama Christi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 5 (lima)tahun yang lalu;moon