Musdalifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan hadirnya Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 6 dari 7Panitera Pengganti,Hj.

Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000, Pemanggilan Rp 614.000, PNBP Pemanggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 755.000,Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 8 dari 7

Penggugat:
1.Fauziyyah Musdalifah
2.Sindi Novitiani Gitari
3.A lFikri
4.Dewi Sartika
5.Ardiansyah
6.Rosio Gintung Wicaksono
Tergugat:
PT. Axa Mandiri Financial Services

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2017/PA Bik.Kaye hasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Musdalifah, A. Ma alias Mudalipa, S.Pd binti H. Muh. Yunus,, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di BIN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hidayat Amir,S.Pd bin Amir Abbas) terhadap Penggugat (Musdalifah, A. Ma aliasMudalifa, S.Pd binti H. Muh. Yunus,);3.

ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis tidak dapat mengupayakan mediasi, karena Tergugattidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusahamenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi ada perubahan mengenai nama Penggugat,tertulis Musdalifah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik Hidayat Amir, S.Pdbin Amir Abbas) terhadap Penggugat (Musdalifah, A. Ma alias Musdalipa,S. Pd binti H. Muh. Yunus);4.

Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan (Itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Ardian bin Yunus, NIK 6207010207900002, tempat dan tanggal lahir Belanti, 2Juli 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Belanti, RT. 03, RW. 02, Desa MuaraDua, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Musdalifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardian bin Yunus)dengan Pemohon II (Musdalifah binti Firmansyah) yang di laksanakanpada tanggal 7 September 2019 di Desa Pematang Panjang, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PA. Kip3.

menjadi ABDUL MANAB, lahir di KEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968,yang sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2019/PN Gprpermohonan Pemobon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P4 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin H. dan Musdalifah

ABDUL MANAB, lahir diKEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1 Kartu TandaPenduduk, P4 Kartu Keluarga, P 5 Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP), P6 Kutipan Akta Kelahiran, P7Surat Keterangan dari Kepala Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, ternyata menerangkan nama Pemohon bernama ABDUL MANAB, lahir diKEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968 ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yaituToyibin dan Musdalifah

Musdalifah, SH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0093/Pat.P/2015 ./PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,TID TTDDrs. H. Dzanurusyamsi, MH. Drs. H. Abdul Mujib,SH., MH.TTDDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,TTDHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunusrudin bin Abdullah
   ) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Darso) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2014 di Dusun Pessunan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunusrudin bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Musdalifah binti Darso) yang dilaksanakan padatanggal 7 April 2014 di Dusun Pessunan, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara

halaman 298 sebagai berikut :Siro jMleais sgtilioss le ais QI) Sigi IifsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yunusrudinbin Abdullah) dengan Pemohon II (Musdalifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunusrudin binAbdullah) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Darso) yang dilaksanakanHal. 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Pwlpada tanggal 7 April 2014 di Dusun Pessunan, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Musdalifah binti Lakkase, umur 14 tahunc. St. Nurhalizah binti Lakkase, umur 12 tahund.

Musdalifah binti Lakkase, umur 14 tahunc. St. Nurhalizah binti Lakkase, umur 12 tahund. Nurul Hasanah Aulia Ramlah binti Lakkase, umur bulanHal. 3 dari 11.

Ambo Tang) dengan PemohonII (Musdalifah binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2006 diLingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon

Ambo Tang);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Musdalifah binti Muhidin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung ayah Pemohon II yang bernamaHalid;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Marnawi dan Arife;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Kelurahan yangbernama Ustazd Rahim dengan Pemohon I (Ilham bin H.

Ambo Tang) dengan PemohonII (Musdalifah binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2006 diLingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6 Muharam 1437Hijriyah, oleh Drs. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparianto alias Sapariyanto bin Sakijo) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Badudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.770.000,- (dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya (Ahmad Zepti Sukma Wijaya bin Sugiarto) dengan Siti Musdalifah binti Rochmat ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUSDALIFAH(P) umur 4 tahun, sekarang tinggal bersama Pemohon;3. Bahwa setelah sebulan pernikahan kami berjalan suasanakehidupan rumah tangga kami (Pemohon dan Termohon) berubah suramkarena diakibatkan dari sikap dan sepak terjang Termohon yang menyalahitata krama dan tuntutan agama yang seharusnya dipatuhi dan dijunjungtinggi.

ASRUL RAMADHAN (L) umur 7 Tahun masih SD, dan 3.MUSDALIFAH (P) umur 4 tahun, sekarang tinggal bersamaPemohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 2 tahun; Bahwa Pemohon tinggal di KAB. DOMPU, NUSA TENGGARABARAT sedangkan Termohon tinggal di KAB.

MUSDALIFAH (P) umur 4 tahun, sekarang tinggalbersama Pemohon;2.Bahwa, Termohon sering pencemburu tanpa alasan;3.Termohon selalu emosional;4.Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;5.Termohon sering lari Keluar dari rumah berharihari bahkan berbulanbulan;6.Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;UsTermohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung,marahmarah yang tak terkendali;8.Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengakaran tersebut Pemohon danTermohon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fuad Tri Sutrisno bin M Yunus) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Syarifuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Musdalifah binti Wahtur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AH.Arfin bin Sungaib;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Latip kepada :Musdalifah/Tergugat II yangsekarang dikuasai oleh MochMaliki/ Tergugat IV yaitu dengan batasbatas sebagai berikut :e UtaraSuyanto; e Timur : Arpik B.Rohim;e Selatan : Tanah Sengketa HI & ITV/Moch. Malikiatau tanah petak 42 danae BaratUntuk selanjutnya disebut, Tanah Sengketa II atau Objek sengketa II.2 Sebidang tanah sawah Persil 134, C. No. 2297, Blok 38, SALPetak 42 Luas: 2505 M2 atas nama Abd. Latip P. Siti, Tanahtersebut telah dihibahkan oleh Abd. Latip P.

Tanah Sawah tersebut dahuludikuasai bersamasama atau sendirisendiri oleh Musdalifah /Tergugat IIdan Solehudin / Tergugat V1 dan sekarang dikuasai oleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Sengketa III atau Petake Timur: Tanah Sengketa V dan Slama B.e Selatan : Slama B. Tikan dan Mian P.e Barat : Susuk dan Mian P.7 Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.II, Petak 60 Luas :4103 M2 atas nama Abd. Latip P. Siti.

Latip kepada : Musdalifah/Tergugat II yangsekarang3233dikuasai oleh Moch Maliki/ Tergugat IV yaitu dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur : Arpik B.Selatan : Tanah Sengketa III & IV/Moch. Maliki atautanah petak 42 dan3 Sebidang tanah sawah Persil 134, C. No. 2297, Blok 38, SAL Petak 42 Luas:2505 M2 atas nama Abd. Latip P. Siti, Tanah tersebut telah dihibahkan olehAbd. Latip P. Siti kepada Rifatus Sholeha/ Tergugat III, sekarang dikuasaioleh Moch.

Tanah Sawah tersebut dahulu dikuasaiberswnasame atau senctirisendiri oleh Musdalifah /Tergugat II dan3435Solehudin / Tergugat V1 dan sekarang dikuasai oleh Moch. Maliki/TergugatIV, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Tanah Sengketa III atau PetakTimur: Tanah Sengketa V dan Slama B.Selatan : Slama B. Tikan dan Mian P.Barat : Susuk dan Mian P.8 Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.I, Petak 60 Luas : 4103M2 atas nama Abd. Latip P. Siti.

Tanah Sawah tersebut dahuludikuasai bersamasama atau sendirisendiri oleh Musdalifah /Tergugat IIdan Solehudin / Tergugat V1 dan sekarang dikuasai oleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara =: Tanah Sengketa III atau Petake Timur : Tanah Sengketa V dan Slama B.e Selatan : Slama B. Tikan dan Mian P.e Barat : Susuk dan Mian P.Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.II, Petak 60 Luas : 4103M2 atas nama Abd. Latip P. Siti.

., masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan manadibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga yang didampingi oleh Musdalifah, S.H.M.H., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pen. No. 269/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 7 dari 8 hal.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.2.Drs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,Musdalifah, S.H.M.H.

Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pem : Rpanggilan : Rp PNBPPanggilan Red : Rpaksi Mete : RpralJumlah : RpHalaman 8 dari 8. Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA. Kd.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, biladihubungkan dengan fakta tersebut di muka, maka permohonan pemohon agardiizinkan mengikrarkan talak termohon harus dikabulkan dengan mengizinkanpemohon (Asdar bin Muktar) mengikrarkan talak satu terhadap termohon(Musdalifah binti H.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Mengizinkan pemohon, Asdar bin Muktar, untuk mengikrarkan talak satukepada termohon, Musdalifah binti H. Kasman di depan sidang PengadilanAgama Parepare.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare, pada hari Rabu, April 2011 M. bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awal 1432 H. oleh Drs.

SABIR,diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Kamaluddin dan Musdalifah yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :1. Kamaluddin,>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Istri dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Ponakannya yang bernama MUH.

Musdalifah;>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Istri dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Ponakannya yang bernama MUH. SABIR anak dari Jumardin(Ayah Kandung) dan Sanaia (Ibu Kandung);Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari MUH. SABIR yaitu bernamaJumardin (Ayah Kandung) dan Sanaia (Ibu Kandung);Halaman 3 BA Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Sgm> Bahwa Ponakan Pemohon yang bernama MUH.

Oleh kami Muhammad Ali, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Helvira, SHI serta Husaima, SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Musdalifah, SH.

,MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Helvira, SHI Muhammad Ali, S.AgHakim Anggota,Husaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHHal. 10 dari 11 Hal. Put.