Ditemukan 592 data
24 — 2
kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah, vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran, AlRuum, ayat 21,yang berbunyi sebagai berikut :+(GEHBA v(OW BOX 0K1/00O0+O7 SUM AO0ALAZQOD BO SITKA EIZE+ aBSMURGABS OF Nera
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
RAMLI M. JAFAR ALIAS RIKEN
89 — 28
./2018/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutGalan perkatal Nera wa tnqseeceme tesserae tee eecce nein anetteNama lengkap : RAMLI M.
83 — 48
Rejang lebongatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Page 3 of 30Putusan Nomor: 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Crpye ey Oe ea oeDaerah hukum Pengadilan Negeri Curup, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmeet untuk dimiliki secara Sa a es aL di Nera lan oh omg ro aa ss i chs iaKejahatan, atau unt sampai pada barang yang ciambil dlakckan denganmerusak, memotong atau memanoat, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan
46 — 11
indikasi(garinah) yang dapat ditarik dari padanya suatu kesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untukmewujudkan kebahagiaan, ketenangan batin (sakinah), terpenuhikebutuhan biologis (mawadah) dan kasih sayang (rahmah) antarasuami isteri, sebagaimana dikehendaki alQuran surah ar Rum ayat21 yang berbunyi:(SEHD eQOW BAOWONZSOOSO1N L1N4800ASTS@OywiIld Q27~FQOS BO fIyks aAbnwBAW NO QD @ 3OMURGA 04" Nera
Deda Binti Saing
Tergugat:
Nuhung Bin Bale
70 — 14
Buktitersebut telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda T6.Bahwa terhadap buktibukti tertulis tergugat di atas, peng gugat tidakmenyampaikan tanggapan apa pun.Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, tergugat juga mengajukanalat bukti lainnya yaitu saksisaksi sebagaimana dalam uraian berikut ini:1.Basse binti Nera, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kampung Beru, DesaBululoe
Maka berdasarkan faktafakta tersebut, telah ternyatapenggugat tidak dapat membuktikan bahwa objek sengketa sebagaimanatersebut dalam gugatan 2.3 adalah harta bersama penggugat dantergugat, dan oleh karenanya gugatan penggugat tersebut dinyatakantidak terbukti dan harus ditolak.hal. 54 dari 86 halaman, Perkara Nomor 104/Pdt.G/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,tergugat telah pula mengajukan bukti berupa dua orang saksi dipersidangan bernama Besse binti Nera dan Malang
98 — 47
KarimHasan dan Hasan Ama Nera.3435e Sebelah Timur dengan tanah sawah Yayasan Islam dan H. Talib.e Sebelah Selatan dengan tanah sawah Nursa Sahadu dan Pemda Bima.e Sebelah Barat dengan tanah sawah M.Saleh Ibrahim.Saat ini dikuasai oleh Hj. Jubaidah H. Arsyad ( Tergugat ).2.1. Obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.7. yakni ( satu ) petaktanah pekarangan seluas + 911 M?
124 — 42
KETUT EVA YANSEN, tanggal 01 Maret2012 dan 2 (dua) buah buku service merk Honda;1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan nomor mesinJBH1E1195751 ; 222222 ooo oe1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam dengan nomor mesin :JBH1E 1192481 ;222 22a o one e enna1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna silver dengan nomor mesin :NERA EA 9517 2 scenes ern sees resem eee ere ersten1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam tanpa suratsurat berupaSTNK dan BPKB dengan nomor mesin
36 — 3
(seratus dua puluh Sembilan jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Bla halaman 11 dari 5012ksi RAHMAT SABAR PARLIND AN Bin NERA
8 — 0
Dan tidak sesuai pula denganapa yang dikehendaki oleh Allah sebagaimana diterangkan dalam Al QuranSurat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :ef Oo BOWONIOOOA O27 $MM AOOYEA~BQOSO AO CIMHKA GME ORAS@3MURGAERS OOF Nera ACTS@OAywwAMW53O0GLO4S mADANOOD a2 AYpsOr@RO@Xx* OYRO COWes0eeen GOOoeoOnsA> 7OOnxerne = O*OorhA ANaeaywe+OaD DS 4+QOIRO4FEAOdOOArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram
17 — 3
berakibat Penggugatdan Tergugattidak dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana termaktub dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu untuk mengutipayat AlQuran dalam surat ArRum ayat 21, yang menjelaskan tentang tujuanperkawinan menurut ajaran Islam, dengan bunyi sebagai berikut:(SERAS ~QOW BOKYN0VY1I0OO3 O27 cM A000ZALABQOD B20 $IMMHKA e7E+1@@3MURGAES OOF Nera
16 — 2
terusmenerus sehingga dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana termaktub dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengutipayat AlQuran dalam surat ArRum ayat 21, yang menjelaskan tentang tujuanperkawinan menurut ajaran Islam, dengan bunyi sebagai berikut:(SERAS ~QOW BOKY0VY1I0OO3 O27 cM A000ZZABQOD B50 $IMMHKA e7E+1@@3MURGAES OOF Nera
13 — 8
Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA MksOeERA eQOW ALKMOws0OOS O17 FTN AO0ALALROD B20) TIHTMHKA KANE + va@3MURGASS 04" Nera AelS@OowH95O0GLO4OG any o0 6 Ap 1 Orta QD@Q* O82R2O SOWSL0e600 GOOOUDsJ+A ONerra = COrH Alara +OUEMKD DS QO 4 AG!
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
46 — 7
FoP00 000.00 heruamun niby malin) uetouk ong peer erga: danB OS 200 OOS eer atu pul Poe) eth Bad be ati organce panda eyo A) kerk peda erg Bids ligagon paling Lene 3 fcigalalr ate dard aking Barry ak RO 000 000, 00 jlera ply pote Ppl ah. wdang di Pengadilan Negeri Malang pada TERSANGKA PENMIDIX PEGA Ve MPL , Woy Ieee ee veut WEYL thyREPUTUSAN PENCADILAN ~ i TeKurungan iret a pee eae ar ty Genda a a eee 7Biaya porkaca : eeTanda tangan Tanda tangan Lo > Tanda tangarSh Nera fe Hakim Jaksaa Ni ; 4 ;
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
45 — 10
FoP00 000.00 heruamun niby malin) uetouk ong peer erga: danB OS 200 OOS eer atu pul Poe) eth Bad be ati organce panda eyo A) kerk peda erg Bids ligagon paling Lene 3 fcigalalr ate dard aking Barry ak RO 000 000, 00 jlera ply pote Ppl ah. wdang di Pengadilan Negeri Malang pada TERSANGKA PENMIDIX PEGA Ve MPL , Woy Ieee ee veut WEYL thyREPUTUSAN PENCADILAN ~ i TeKurungan iret a pee eae ar ty Genda a a eee 7Biaya porkaca : eeTanda tangan Tanda tangan Lo > Tanda tangarSh Nera fe Hakim Jaksaa Ni ; 4 ;
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Vendy Setyawan
41 — 2
FoP00 000.00 heruamun niby malin) uetouk ong peer erga: danB OS 200 OOS eer atu pul Poe) eth Bad be ati organce panda eyo A) kerk peda erg Bids ligagon paling Lene 3 fcigalalr ate dard aking Barry ak RO 000 000, 00 jlera ply pote Ppl ah. wdang di Pengadilan Negeri Malang pada TERSANGKA PENMIDIX PEGA Ve MPL , Woy Ieee ee veut WEYL thyREPUTUSAN PENCADILAN ~ i TeKurungan iret a pee eae ar ty Genda a a eee 7Biaya porkaca : eeTanda tangan Tanda tangan Lo > Tanda tangarSh Nera fe Hakim Jaksaa Ni ; 4 ;
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
47 — 12
FoP00 000.00 heruamun niby malin) uetouk ong peer erga: danB OS 200 OOS eer atu pul Poe) eth Bad be ati organce panda eyo A) kerk peda erg Bids ligagon paling Lene 3 fcigalalr ate dard aking Barry ak RO 000 000, 00 jlera ply pote Ppl ah. wdang di Pengadilan Negeri Malang pada TERSANGKA PENMIDIX PEGA Ve MPL , Woy Ieee ee veut WEYL thyREPUTUSAN PENCADILAN ~ i TeKurungan iret a pee eae ar ty Genda a a eee 7Biaya porkaca : eeTanda tangan Tanda tangan Lo > Tanda tangarSh Nera fe Hakim Jaksaa Ni ; 4 ;
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achmad Yunus
49 — 9
FoP00 000.00 heruamun niby malin) uetouk ong peer erga: danB OS 200 OOS eer atu pul Poe) eth Bad be ati organce panda eyo A) kerk peda erg Bids ligagon paling Lene 3 fcigalalr ate dard aking Barry ak RO 000 000, 00 jlera ply pote Ppl ah. wdang di Pengadilan Negeri Malang pada TERSANGKA PENMIDIX PEGA Ve MPL , Woy Ieee ee veut WEYL thyREPUTUSAN PENCADILAN ~ i TeKurungan iret a pee eae ar ty Genda a a eee 7Biaya porkaca : eeTanda tangan Tanda tangan Lo > Tanda tangarSh Nera fe Hakim Jaksaa Ni ; 4 ;
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
40 — 12
FoP00 000.00 heruamun niby malin) uetouk ong peer erga: danB OS 200 OOS eer atu pul Poe) eth Bad be ati organce panda eyo A) kerk peda erg Bids ligagon paling Lene 3 fcigalalr ate dard aking Barry ak RO 000 000, 00 jlera ply pote Ppl ah. wdang di Pengadilan Negeri Malang pada TERSANGKA PENMIDIX PEGA Ve MPL , Woy Ieee ee veut WEYL thyREPUTUSAN PENCADILAN ~ i TeKurungan iret a pee eae ar ty Genda a a eee 7Biaya porkaca : eeTanda tangan Tanda tangan Lo > Tanda tangarSh Nera fe Hakim Jaksaa Ni ; 4 ;
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Luqman Chakim
47 — 9
FoP00 000.00 heruamun niby malin) uetouk ong peer erga: danB OS 200 OOS eer atu pul Poe) eth Bad be ati organce panda eyo A) kerk peda erg Bids ligagon paling Lene 3 fcigalalr ate dard aking Barry ak RO 000 000, 00 jlera ply pote Ppl ah. wdang di Pengadilan Negeri Malang pada TERSANGKA PENMIDIX PEGA Ve MPL , Woy Ieee ee veut WEYL thyREPUTUSAN PENCADILAN ~ i TeKurungan iret a pee eae ar ty Genda a a eee 7Biaya porkaca : eeTanda tangan Tanda tangan Lo > Tanda tangarSh Nera fe Hakim Jaksaa Ni ; 4 ;
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar Pengusaha mengangkat Pekerja Nera Risnawati Cs (12 orang)yang jabatan sebagai Staff Kasir menjadi karyawan yang statusnyaPerjanjian Kerja Untuk Waktu Tidak Tertentu (karyawan tetap) ;2. Agar masing masing pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran tersebut diatas selambat lambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari setelah menerima anjuran ini.Hal. 25 dari 45 hal.Put.Nomor 594 K/Pdt.Sus/201120.