Penggugat dan Tergugat hubungannya adalahsebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adatdan Agama Hindu di Desa Bebetin kecamatan Sawan KabupatenBuleleng pada tanggal 26 Maret 2008, dan Perkawinan Penggugat danTergugat sudah didaftarkan atau dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalanBisma No.9 Kelurahan Banjar Tegal Kecamatan dan KabupatenBuleleng, dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama NiLuh

NiLuh Jessika Vira Handayani, Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 25 Juli2008, 2. Ni Kadek Selsia Mira Indira Sari Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal29 Juni 2010, 3. Ni Komang Intan Lestari, Perempuan, lahir di Buleleng, 30September 2012, 4.

keahlian dan kewenanganmengedarkan obat atau melakukan penyimpanan, karena pilCarnopen adalah termasuk obat keras daftar G sesuai denganBerita Acara hasil pemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.7001/ NOF /2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tabletberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen danKofeina yang termasuk daftar obat keras,e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Niluh

dan kewenanganmengedarkan obat atau melakukan penyimpanan, karena pilCarnopen adalah termasuk obat keras daftar G sesuai denganBerita Acara hasil pemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.7001/ NOF /2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tabletberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen danKofeina yang termasuk daftar obat keras,Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Niluh

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, oleh NILUH SUANTINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDIPASTIMA, SH., MH., dan A. A.

NILUH SUANTINI, SH., MH.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti,GEDE ARTA WIJAYA, SH.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2015/PN.Sogr.

secara adat Balidan agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para Pemohontersebut; 279 22222 n nn nnn nnn nnn en eeBahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa Saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Halaman 6 dari 13 Penetapan No. 208/Pdt.P/2017/PN Srp Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para PemohonterSebut; 229 222 nne enna nnn nnnn ee Bahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini, sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2013, oleh : NILUH PUTU PARTIWI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DEWA KETUTPUTRA WIJAYA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; 77772722222 Panitera

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmengegugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.e Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu Tergugat (DUDUNG DARMANTO bin PASIMIN)terhadap Penggugat (NILUH KETUT NINA HANDYANT.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Raga Praditha bin Bambang Hermawan) terhadap Penggugat (Indira Niluh Rimadhani binti Sudiro);

4.Menetapkan anak yang bernamaAlhanan Zada Praditha

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal11 Februari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh NiLuh Putu Partiwi, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Ni Putu FitriAnggraeni, SH., MH., Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat,Tergugat IIl dan Kuasa Turut Tergugat, tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II.Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Padt.G/2020/PN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahm Sahib bin Amin Sahib) terhadap Penggugat (Niluh Ketutu Mega Asri Lestari binti Made Tolihadnya);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama: Calista Gamalaziva Vadia Ibrahim (P), umru 14 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Pamungkas Santoso bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Rahatiningtyas, A.Md. binti Herry Sunarto Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak bernama Niluh Mahes Ayu Saraswati

Luh Ketut Wirati (Kawin Keluar) Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah KETUT DJELADI(almarhum) tersebut diatas maka Nampak Gede Sarwada(Penggugat IV) Nyoman Arsadja (Penggugat II) Ketut Darsana(Penggugat IV), Wayan Wigraha (Penggugat Ill) NyomanHredaya (Penggugat VII) Ketut Subrata (Penggugat V) Dan LuhPutu Trini (Tergugat ) adalah ahli waris dari KETUT DJELADI(almarhum) dan Ni Luh Made Geria (Almarhum) yang berhakmewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh Made Geria (

Bahwa NiLuh Made Geria (almarhum) telah menjual tanah sengketa peninggalan Ketut Djeladi (almarhum) kepada tergugat tanoa meminta persetujuan atauizin dari para penggugat (pengugat 1,2,3,4,5,6 dan 7) sebagai ahli warisdari Ketut Djeladi (almarhum) maka perbuatan Ni Luh Made Geria(almarhum) tersebut sudah dapat digolongkan sebagai perbuatan melawanHalaman 5 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Ginhukum, atau perbuatan yang tidak sah karena Ni Luh Made Geria(almarhum) hanya berhak

yang telah diuraikan diatas,mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar berkenan memangilkami para pihak untuk diperiksa dan setelah memeriksa perkara ini denganseksama kemudian memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan penggugat Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan tergugat adalah ahli warisdari Ketut Djeladi (Almarhum) dan Ni Luh Made Geria (almarhum) yangberhak mewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh

Persil 121 a kelas IIseluas 38 are yang saat ini disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa dalam perkembangannya berdasarkan Surat PenyataanTertanggal 13 Februari 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1447/DesaLebih, Gambar Situasi No. 2376/1997, Tertanggal 17 Juni 1997, seluas3470 M2, yang terletak di Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenDaerah Tingkat II Gianyar, Propinsi Daerah Tingkat Bali atas nama NiLuh Made Geria kemudian Ni Luh Made Geria (alm) menawarkan obyeksengketa kepada Penggugat RekonpensiDan

Tahun 1990 saksi bekerjadi Lampung kurang lebih 5 (lima) tahun dan kembali pulang kerumah Ibu NiLuh Made Geria dan tidak ada perubahan rumah Ibu Ni Luh Made Geriatersebut;Bahwa, saksi mengenali foto yang diperlihatkan dimuka sidang tersebutpada saat acara ngasti dirumah Ni Luh Made Geria pada tahun 1992 yaitu Gede Udara, Nyoman Pawana dan Pasek Utara dan pada acaramemukur/ngasti Gede Udara hadir;Bahwa, Gede Udara pada saat itu dalam keadaan sehat tapi memakaitongkat;Bahwa, pada saat upacara tersebut

., AliasBUDI membuat janji untuk bertemu di lapanganYowana Paye Karangasem,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa sudah mendapatisaksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH datang bersama dengan Ibukandungnya yakni saksi NI NENGAH WIJANI dan istrinya yakni saksi NILUH ERAWATI (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta saksi korban WAYAN ARDANA selanjutnya tanpa terlebin dahulu memberitahukan saksikorban terkait rencana saksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH., Alias BUDIyang meminta bantuan Terdakwa untuk menggadaikan

Karangasem;Bahwa NI LUH ERAWATI datang bersama dengan Terdakwa untukmenggadaikan sertifikat milik WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALITtersebut;Bahwa Saksi menggadai sertifikat tersebut sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa Kalau di sertifikat atas nama pemegang hak untuk sertifikattersebut adalah WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT, akan tetapi NILUH ERAWATI menggadaikan sertifikat tersebut dengan mengakusebagai istri dari WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT sehigga padasaat itu Saksi percaya dan memberi

datangkerumah Saksi dan memberitahukan Saksi bahwa ada orang yang akanmeminjam uang dengan jaminan sertifikat, kKemudian saksi menyuruhTerdakwa untuk menghadirkan orang yang akan meminjam uangtersebut, dan beberapa menit kemudian Terdakwa datang kembalikerumah Saksi dengan mengajak seorang perempuan yang mengakuHalaman 13 dari 38 Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2021/PN.Ampsebagai istri pemilik sertifikat dan bermaksud untuk meminjam uangkepada Saksi yang sekarang saksi ketahui orang tersebut bernama NILUH

Sedangkan NILUH ERAWATI merupakan istri Saksi.Bahwa benar Saksi kenal dengan Pak WAYAN ARDANA adalah sejakbulan Juni 2016Bahwa benar saksi kenal dengan WAYAN ARDANA, karena WAYANARDANA menggadaikan sertifikat miliknya kepada Saksi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana WAYAN ARDANAtelah menggadaikan sertifikat nomor 813 atas nama pemegang hak WAYAN ARDANA dengan luas tanah 4000 M2 letak tanah di Br. DinasAbang Kaler, Desa Abang, Kec. Abang, Kab.

50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa menyerahkan sertifikat tersebut kepada HENNY KUSMOYO dandibaca oleh HENNY KUSMOYO sambil mengatakan "Terdakwa bisamemberikan pinjaman tersebut, akan tetapi pemilik sertifikat langsung yangharus kesini" mendengar pernyataan tersebut kemudian Terdakwa kembali kelapangan Yowana Paya menemui KETUT BUDI SASTRAWAN, SH danmengatakan apa yang dikatakan oleh HENNY KUSMOYO, dan pada saat itu KETUT BUDI SASTRAWAN, SH mengakali dengan menyuruh istrinya (NILUH

Saksi NILUH YUDIANI :Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa I. NiWayan Nopiyanti als Wayan dan Terdakwa II.

60 kg (enam puluh) cabe lombok, 10 kg (Sepuluh)Kencur dan 90 kg (Sembilan puluh) cabe bontok yang merupakan milik dari saksiNI LUH YUDIANI tanpa jjin dari pemiliknya dan rencananya nantinya akan dijualsecara eceran dengan total harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan hasilpenjualannya di bagi dua dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut para terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi NILUH

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2020 olehSAHIDA ARIYANI, SH sebagai Hakim Ketua, IDA AYU MASYUNI, SH,MH., dan NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh SAHIDA ARIYANI, SH

Menghukum PIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (PARATERGUGAT), untuk menaatidan melaksanakan perjanjian yang telahdimufakati dan disepakati itu;2. menghukum PIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (PARATERGUGAT)untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 4 OKTOBER 2018,oleh kami : NILUH MD KUSUMA WARDANI, SH., MHsebagai Hakim, putusanhal3dari 4 halaman Akta Perdamaian

PUTUSANNo. 521 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NILUH GEDE LAHARIANI ;Tempat lahir : Bungaya Karangasem ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 8 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Untung Surapati Nomor 421 KelurahanSubagan Kecamatan Karangasem KabupatenKarangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan

(dua juta rupiah) ; KETUT DAGING sebesar : Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; KETUT SUARJANA sebesar : Rp2.000.000, (dua juta rupiah),setelah pengembalian pinjaman dana bergulir tersebut terima, seharusnya Saksi NILUH PUTU MUDIARTI, menyetorkan keselurunan ke Rekening UPK DBUKINDAG Nomor Rekening : 024101000036300 pada Bank BRI CabangAmlapura, namun Saksi tidak menyetorkannya.Sedangkan Saksi WAYAN SUDARMA, S.E.

Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/1062/BKD tanggal31 Januari 2011 mengenai pengangkatan sebagai PNS atas nama NILUH GEDE LAHARIANI.7. Surat Tanda Pengangkatan Nomor : 8147/76/KEPEG tanggal 08 Januari2003 atas nama NI LUH GEDE LAHARIANI.8. Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi BaliNomor : 125/KANWIL/TU1/PC2/VI/1988 mengenai pengangkatansebagai CPNS atas nama NI LUH PUTU MUDIARTI.9.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/ 1479/BKDtanggal 1 April 2009, mengenai pengangkatan sebagai CPNS atas nama NILUH GEDE LAHARIANI ;Hal. 21 dari 39 hal. Put. No. 521 K/Pid.Sus/2013226. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/ 1062/BKDtanggal 31 Januari 2011 mengenai pengangkatan sebagai PNS atas namaNI LUH GEDE LAHARIANI ;7. Fotocopy Surat Tanda Pengangkatan Nomor : 8147/76/KEPEG tanggal 08Januari 2003 atas nama NI LUH GEDE LAHARIANI ;8.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/1479/BKDtanggal 1 April 2009, mengenai pengangkatan sebagai CPNS atas nama NILUH GEDE LAHARIANI ;6. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/1062/BKDtanggal 31 Januari 2011 mengenai pengangkatan sebagai PNS atas namaNI LUH GEDE LAHARIANI ;7. Fotocopy Surat Tanda Pengangkatan Nomor : 8147/76/KEPEG tanggal 08Januari 2003 atas nama NI LUH GEDE LAHARIAN ;8.

kemudian pada bulan Agustus 2018 bu Ni Luhpinjam lagi sebesar Rp.100.000.000,00 dan diberikan (Satu) sertipikatlagi, utang piutang tersebut diikat dengan Hak Tanggungan ;Bahwa Bu Ni Luh mempunyai utang sejumlah Rp.1.600.000.000,00namun tidak bisa membayar sehingga pada bulan September 2018terjadilah jual beli dengan Agung Pangestu (Foeng) sebesar Rp.4,2milyard dimana Bu Ni Luh sebagai penjual sedangkan Agung Pangestusebagai pembelinyaBahwa pembayaran menggunakan cek, setelah dipotong hutang Bu NiLuh

Rp.4.021.000.000,00 (empat milyar dua puluh satu juta rupiah) dariNi Luh Supheni namun sebenarnya Bu Ni Luh tidak ada uang yangdimaksud dalam surat tersebut ;Bahwa awalnya Ibu Evi pernah datang ke kantor saksikarena adanegosiasi pembelian Hotel Bojonegoro, dan setelah itu ada kesepakatandengan memberikan uang muka sejumlah Rp.2.900.000.000,00 (duamilyar sembilan ratus juta rupiah) dan ditransferkan kepada Ibu Ni LuhSupheni setelah itu Bu Niluh Supheni menitipbkan uang tersebut kepadasaksi;Bahwa saat

Bahwa sewaktu di Notaris, Bu Ni Luh, Gededan Made Deasy mengetahui adanya jual beli tersebut, saat di Notaris Bu NiLuh, Gede dan Deasy juga telah dibacakan suratnya sebelum ditanda tanganidan mereka menyetujuinya.

Bahwa saat itu anakanak dari Ibu NiLuh Supheni ikut datang ke kantor saksi, memohon agar saksi bersediamembuatkan surat yang ditujukan untuk Pak Agung Pangestu Wijaya Foengatas permintaan pengacaranya yang ada di Surabaya. Bahwa uang sejumlahRp.2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dari Bu Evitersebut sebenarnya adalah milik PT. Nawata Kurnia Putra ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Termohon Ida Farikhah SH.

Bahwa awalnya Ibu Evipernah datang ke kantor saksi karena ada negosiasi pembelian HotelBojonegoro, dan setelah itu ada kesepakatan dengan memberikan uang mukasejumlah Rp.2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) danditransferkan kepada Ibu Ni Luh Supheni setelah itu Bu Niluh Suphenimenitipkan uang tersebut kepada saksi.

CY 13485006122012 SENILAI RP.8.000.000,;134848SENILAI RP.231 lembar1 lembar;1 lembar;1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;Tgl. 260912 oleh NILUH ARDI, langsungditransfer oleh NI LUHARDI ke Rek008801031411501BRI Cab Sgr An.KOMANG AYU SUARTINI;Tgl. 081012 oleh NILUH ARDI;Tgl. 181012 oleh KDSWATMAJA;Tgl. 241012 oleh KDSWATMAJA;Tgl. 021112 oleh NILUH ARDI;Tgl. 191112 oleh KDSWATMAJA;Tgl. 31212 oleh NILUH ARDI;Tgl. 61212 oleh KDSWATMAJA;17. CEK NO.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ARIF DEVI DWIPAYANA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar , 02 November 1985, Agama Hindu Pekerjaan Karyawan Swasta ;NILUH KADEK OKTARIANI, Perempuan, tempat tanggal lahir Gianyar , 30Oktober 1985, keduanya beralamat di JalanSingasari Gg.

Taman Geriya, Kuta Selatan, Nusa Dua dengan batasbatas :e Sebelah Utara : rumah tinggal ; e Sebelah Timur : jalan ; e Sebelah Selatan: rumah kontrakan ; e Sebelah Barat : rumah NILUH PAYASTINI ; Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat ; . Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagiandari sebidang tanah seluas 144 M2 beserta bangunannya yang terletak di PerumPuri Mumbul Mawar III/69, Banjar/Lingk.

Taman Geriya, Kuta Selatan, NusaDua dengan batasbatas : e Sebelah Utara : rumah tinggal ; e Sebelah Timur : jalan ; e Sebelah Selatan: rumah kontrakan ; 14e Sebelah Barat : rumah NILUH PAYASTINI; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000.( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; 6.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp.571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 olehkami NILUH SUKMARINI, S.H.

., sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Cibinong, penetapan mana dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Aris Kustiawan,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, dihadiri KuasaHukum Penggugat dan Tanpa dihadiri oleh Tergugat; Panitera Pengganti HakimARIS KUSTIAWAN, SH NILUH SUKMARINI, SH.