M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Pti, oleh Para Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Pti, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang diperhitungkan sejumlah Rp.2.884.500,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

87/Pdt.G/2020/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, ditanda tangani oleh SriHartini, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 7September 2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para PenggugatHalaman 34 Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT SMGtelah memohon menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi)Nomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H. Jurusita Pengadilan Negeri Semarang,bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutkepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 September 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi) NomorNomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

/2020/PN Pti Jo.

306/Pid.B/2018/PN Pti

Dan saatsaksi dan anak saksi membeli mie telah mendengar kabar dari orangorang yang ada di tempat penjual mie tersebut bahwa ada orang yangPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 22 dari 54meningggal di dekat SMP 1 Gabus.

Lalu terdakwa kembali membacokkan parangnya ke arahPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 24 dari 54punggung korban sebanyak 8 kali. Lalu terdakwa mengendarai sepedamotornya pergi meninggalkan korban yang masih berteriak minta tolong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.7.

Dan saksi kemudian pergi ke KantorPolres Pati dan pak Haryanto membawa terdakwa ke rumah terdakwaPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 26 dari 54karena terdakwa mengaku menyimpan parang yang digunakan untukmembunuh dirumahnya.

Pada ujung terkanan terdapat luka lecet bentukmenyerupai garis mengarah ke atas;Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 31 dari 54 Luka terbuka keenam pada punggung kiri. Ujung terkiridua puluh delapan sentimeter dibawah puncak bahu kiridan tepat di garis tengah tubuh.

LISFER BERUTU, SH, MH.NIKEN ROCHAYATI, SH, MH.Panitera Pengganii,SAMIYONOPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 54 dari 54

45 /Pdt.P/2014/PN Pti.

perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARMITempat,tgl.lahir/umur : Pati, 13 September 1969 /45 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gabus RT.003/005, Kecamatan GabusKabupaten PatiAgama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ;PENETAPAN NO: 45 /Pdt.

P /2014/PN Pti hal 1 Dari hal 12Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG ISI PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 2Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3Juli 2014 dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakanhalhal dalam permohonannya

P /2014/PN Pti hal 3 Dari hal 12Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon (SUPARMI) adalah ibu kandung dansebagai Wali dari anak yang bernama BAGAS ARIYANTO DWISAPUTRO lahir di Pati tanggal 11 Januari 2000 sampai dewasa;3.

P /2014/PN Pti hal 13 Dari hal 12ribu rupiah).

Penetapan Hakim Majelis Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Juni 2021tentang penetapan hari sidang.

Sekitar jam 23.05 wib TerdakwaPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14mengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

Jam 22.00 wib Terdakwa menyetorkan arsippasangan judi berikut nominal uang pasangan kepada pengepul perjudianPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 17dengan cara diambil oleh candra. Sekitar jam 23.05 wib Terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

Terdakwa belum pernah dipidana.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 23MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa AGUS MEINDARTO bin Alm KARNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan Subsidair;.

PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MHttdDYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SHPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 25

46/Pid.B/2019/PN Pti

Februan 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;Hakim PN sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampaidengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti

halaman 1 dari 15 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

HENDRIK LISTYAWAN BIN WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 15 Bahwasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Parmintoalias Parmin bin Syawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 21.00 Wib di depan SMP Negeri 2 Kayen turut DesaRonggomulyo Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 13 dari 153. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max, warna hitam, No.Pol.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 14 dari 15Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 15 dari 15

-101/Pid.B/2015/PN Pti

NomorSP.Han/75/IV/2015/Reskrim. sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengantanggal 07 Mei 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2015Nomor : 717/0.3.16/Epp.1/04/2015 sejak tanggal 08 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2015 Nomor : Prin927/0.3.16/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengantanggal 05 Juli 2015 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Juni 2015,Nomor : 270/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 30 Juni 2015 sampaidengan tanggal 29 Juli 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 13 Juli2015 Nomor : 280/pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015 ; Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

: 101/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 30 Juni 2015 sebagaimana telah diubah dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor101/Pen.Pid/2015/PN Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Kelainan Fisik: terdapat luka robek pada jari tangan kanan (jaritengah, jari manis, jari kelingking) ; Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

PUTU PUTRA A,., S.H.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

139/Pdt.P/2019/PN Pti

273/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Majelis Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengantanggal 1 Maret 2021.Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13 Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2 Desember2020 tentang penetapan hari sidang.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

ribulima ratus rupiah) kali dari uang yang dipertarunkan atau tebakan 4 (empat) angkatebakan Rp 1000, (seriou rupiah) mendapat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan untuk tebakan mako sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) mendapat sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan Judi jenis togelHongkong tersebut diputar atau di undi setiap hari dan mulai bisa menebak ataumemasang judi jenis togel Hongkong pukul 19.30 Wib dan ditutup sekira pukulPutusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

HENDRIK LISTIAWAN bin WARSITO : Bahwa saksi beserta tim reskrim Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK pada hari Jumat tanggal 23Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 5 dari 13Oktober 2020, pukul 19.30 Wib bertempat di teras rumah milik terdakwaSUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa TamansariKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel Hongkongdengan mengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa

Uang tunai Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan togel hongkong.o Dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 12 dari 136.

108/Pdt.P/2019/PN Pti

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti. tertanggal 20 September 2019, tentang penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim yang mengadili perkara Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti., tertanggal 20 September 2019, tentang Penetapan HariSidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati

pada tanggal20 September 2019 dibawah Register perkara Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti. telahmengajukan Permohonan penetapan penggantian nama pada akta perkawinan,dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keputusan Mendikbud RI Nomor : 1822 E/l03.03.3/KP.199tertanggal 16 Juni 1999 atas nama SUNARDI, fotokopy sesuai Fotocopy,bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda : bukti P.6;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.7.

Saksi SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena Pemohon akanmengajukan permohonan perbaikan nama pada akta perkawinan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.

IRp. 0,Biaya PPNBP ............ 00.0.0... 000s Rp. 0,Meteral ...... 2.00... eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,RedakSi .......0. 0... eee eee Rp. 10.000,Jumlah..... eee == Rp. 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

83/Pdt.G/2020/PN Pti

KANTORWILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH C.q.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI, berkedudukan di Jalan RayaPati Kudus Km. 3 Pati,sebagai : TURUT TERGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan membaca Surat Pencabutan Gugatan dariKuasa Hukum Penggugat tertanggal 16 November 2020 Perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 29 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

tanggal 30 September 2020 dibawah Nomor83/Pdt.G/2020/PN Pti;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti sebagaimanasuratnya tertanggal 16 November 2020 dengan alasan bahwa guna tetap terjalindan terwujud komunikasi serta hubungan yang baik antara Penggugat denganHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN PtiPara Tergugat dan Para Turut Tergugat sehingga Penggugat tidak melanjutkanpemeriksaan

a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Hukum Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutantersebut dalam Register perkara perdata gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.776.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 16 November 2020 oleh kami : LISFER BERUTU,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN PtiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp.1.580.000,00 PNBP Relaas Panggilan :Rp. 90.000,00 PNBP Pencabutan :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

14/Pdt.G/2019/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 12 Nopember 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

106/Pdt.P/2021/PN Pti

Pti halaman I dari 7sebagaimana akta kelahiran nomor 3318LU10620200022 tertanggal 10 Juni2020;Bahwa setelah diberi nama tersebut diatas, anak Para Pemohon tersebut seringmenangis walaupun telah diberi susu Formula, dan juga Para Pemohon selalumenggendong untuk menenangkan anak Paa Pemohon Tersebut;Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon tersebutmenjadi JIHAN DELOVYA QUEEN MULYADI, anak Para Pemohon menjadi lebihtenang dan tidak gampang menangis;Bahwa Pemohon telah mengurus dikantor

Pti halaman 2 dari 73. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan.4.

Pti halaman 3 dari 7 Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karena anaknyasering sakitsakitan dan gampang menangis; Bahwa terhadap penggantian nama tersebut telah diadakan selamatan dandiketahui oleh para tetangga dan masyarakat sekitar; Bahwa terhadap penggantian nama tersebut, tidak ada keberatan dari keluarga,tetangga atau masyarakat tentang perubahan nama anak Para Pemohontersebut dari Estya Cantika Fitriana menjadi Jinan Delovya Queen Mulyadi; Bahwa terhadap penggantian nama

Pti halaman 4 dari 7menerus sehingga diharapkan dengan penggantian nama tersebut anak paraPemohon tumbuh sehat dan berbakti kepada orang tua;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beralamat di DesaLanggenharjo, Rt.007 Rw.002, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, makaPengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkara permohonanini.Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 ,serta mengajukan 1 (satu) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pti halaman 6 dari 7Panitera Pengganti, Hakim,Krisyanto Erni Priliawati, SH, SEPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000.4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp 120.000, (seratus duapuluh riburupiah)Penetapan no 106/Pdt.P/2021/PN. Pti halaman 7 dari 7

125/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti halaman I dari 8Pati 27 februari 2008 dan Annisyarri Baidna lahir di Pati tanggl04 September 2019;. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Annisyarri Baidnatelah terdaftar di akte kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati dengannomor 3318LT051120190019 tertanggal 06 Nopember 2019tertulis nama Anissa Ribaidna;.

Pti halaman 2 dari 8dan memutus permohonan ini dengan amar penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama anak para Pemohon yang semula tertulisAnissa Ribaidna sebagaimana akta kelahiran anak yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati dengan nomor 3318LT1051120190019tertanggal 06 Nopember 2019 diganti dan dirubah menjadiAnissyarri Baidna;3.

Pti halaman 3 dari 83.

Pti halaman 4 dari 82.

Pti halaman 8 dari 8

245/Pid.B/2018/PN Pti

Tahun / 28 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klecoregonang Rt.01 Rw.02 Kecamatan WinongKabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 245/Pen.Pid/ 2018/PN Ptitanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid/2018/PN Pti

Menyatakan LUCKY CANDRA KAHARDHIKA alias LONTE bin RUSMADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPdalam dakwaan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 1 dari 152. Menjatuhkan pidana terhadap LUCKY CANDRA KAHARDHIKA aliasLONTE bin RUSMADI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta Hukumsebagai berikut :Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 11 dari 15Bahwa terdakwa LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar jam 23.30 wib di dalam rumah Saksikorban ASFARIN yang berada di Dk. Bungkus Rt 01 rw 02 Ds.SendangsokoKec. Jakenan Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, olehPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 14 dari 15LISFER BERUTU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, SH,MHum, dan A. A.

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Panitera Pengganti,NGATIMINPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 15 dari 15

KuasaPembanding semula Penggugat, pada tanggal 27 April 2017dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati, telah mengajukanpermohonan banding, sebagaimana tersebut dalam AktaPernyataan Permohonan banding Nomor 3/Pdt.B/2017/PN Pti. joNomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti.

.; kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 4 Mei 2017 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati denganRisalah Pemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il pada tanggal 4 Mei 2017 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Ill pada tanggal 4 Mei 2017oleh Jurusita Pengadilan Negeri

Pati dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.

Negeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 15 Mei 2017oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill pada tanggal 15 Mei 2017 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pii.

Jo Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berpekara telahdiberitahu untuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke PengadilanTinggi (inzage) dengan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 3/Pdt.B/2017/PN Pti. jo Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.; masingmasing pada tanggal sebagaiberikut1. Kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 23 Mei 2017 olehJurusita pengganti Pengadilan Negeri Pati;Halaman 11 Pts.No.279/Pdt/2017/PT SMG2.

33/Pid.B/2021/PN Pti

Penetapan Hakim Majelis Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Maret 2021tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 1Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(seribu rupiah), dan jika tepat 4 ( empat ) angka akan dikalikan /dilipatkan menjadi 2500 kali jumlah uang taruhan batas minimal taruhanPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 7Rp.1.000. (seriou rupiah).

Terdakwa belum pernah dipidana.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 13Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SARIMAN Bin SARMIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimanadakwaan tunggal.2.

PASAU, SH,MH, dan DYAH RETNO YULIARTI, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh KRISYANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14SULISTYO HADI, SH, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa melaluipersidanagn Teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganii,KRISYANTOPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 15

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 31 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut. - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Maret 2019 Nomor 145/Pdt/2019/PT SMG tentang PenunjukanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 145/Padt/2019/PT SMGMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalamTingkat Banding.2. berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapatlain maka mohon memutus dan mengadili perkaraini seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriPati telah menjatuhkan putusan tanggal, 31 Januari 2019 Nomor49/Pdt.G/2018/PN Pti yang amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan

gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.841.000,00 (satu juta delapanratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 31 Januari 2019 dibacakan tanpadihadiri oleh Turut Tergugat, maka sesuai dengan relas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 1 Februari 2019 yangditandatangani

secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding meskipun menyatakan bandingakan tetapi tidak mengajukan memori banding yang ini menandakanbahwa ia Pembanding keberatan atas putusan perkara aquo danmenyerahkan sepenuhnya pada pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti

pribadi, sedangkan tindakantindakanyang dilakukannya itu adalah sebagai pejabat dalam hal ini Kades, olehkarena itu maka yang seharusnya sebagai Penggugat (subyek hukum)adalah Kades/Lembaga, bukan Sunoto secara personal walaupunmenyebut dirinya sebagai Kades Tlogomojo (putusan MARI Nomor1771.K/Sip/1975 tanggal 19 April 1979), gugatan demikian harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti

MENGADILI

1. Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Setalah membaca surat gugatan Pelawan tanggal 14 Maret 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal22 Maret 2021 dalam Register Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama ini adalah pertimbanganhukum yang salah, karena para terlawan/para terbanding telah mengajukanpermohonan eksekusi dengan No: 9/Pdt.Eks/2018/PN Pti pada tanggal 12Desember 2018.10.

Pti, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336 K/Pdt/2016 yang telah dilaksanakan oleh Pelawan,sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Pati No.69/Pdt.G/2014 PN. Pti, putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016 PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336K/Pdt/2016 adalah belum dilaksanakan oleh Pelawan.

Pti, putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah No. 12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2336 K/Pdt/2016.6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.