Padt.P/2016/PA.Mt tertanggal O06 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal .............. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor: 0030/Pdt.P/2016/PA.Mt tanggal O03 Juni 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri dari Euis Purnawati

:Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan 0007;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah bercerai, dan Euis Purnawati adalah satusatunya suamiPemohon;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai ;9. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal ..............karena ;10.

Pada saat itu terdapat SaksiRonipa binti Lasan, Saksi Melyana Purnawati binti Rumainur, dan Saksi ElisaRatini Putri binti Supardi Imam, yang sedang berkumpul; Bahwa Saksi Ronipa binti Lasan, Saksi Melyana Purnawati binti Rumainur,dan Saksi Elisa Ratini Putri binti Supardi Imam, melihat Terdakwa meludahsaat melewati mereka, kemudian terjadi pertengkaran antara saksisaksidengan Terdakwa.

Soesilo, Buku KitabUndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal demiPasal, Tahun 1995, halaman 245);Menimbang, bahwa penganiayaan adalah perbuatan menyakiti atau menyiksaterhadap manusia atau dengan sengaja mengurangi atau merusak kesehatan oranglain (Sudarsono, Kamus Hukum, Tahun 1992 halaman 34);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan Saksi Ronipa bintiLasan, Saksi Melyana Purnawati binti Rumainur, dan Saksi Elisa Ratini Putri bintiSupardi Imam, Saksi Sukardi, serta

Prabumulih, terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dengan Saksi Ronipa binti Lasan, Saksi Melyana Purnawati bintiRumainur, dan Saksi Elisa Ratini Putri binti Supardi Imam, yang mengakibatkanSaksi Ronipa binti Lasan melemparkan kuah yang berada di mangkok kepadaTerdakwa, sehingga Terdakwa langsung mengambil pecahan semen danmelemparkannya kepada Saksi Ronipa binti Lasan yang mengenai pipi kanan SaksiRonipa binti Lasan;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Ronipa binti Lasan, KeteranganTerdakwa, dan

Bin AHMAD SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURNAWATI TRI WIDIASTUTI Binti DJAPAR POERWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Selatan Kabupaten Kendal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,

Memberi izin kepada Pemohon M.NIZAM FANANI, SH, MKn untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon PURNAWATI TRIWIDIASTUTI di depan siding Pengadilan Agama Mungkid;4. Membebankan biaya Perkara kepadaPemohon.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya dan Termohon hadir sendiri di persidangan, hal manaMajelis Hakim serta Mediator Dra.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308104610690004 tanggal12 Oktober 2012 atas nama Purnawati Tri Widiastuti yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 0195/Pdt.G/2017/PA. Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (M NIZAM FANANI, SH, Mkn BinAHMAD SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (PURNAWATI TRI WIDIASTUTI Binti DJAFAR POERWADI)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari Ilbunya(Penggugat Il) berdasarkan akta hibah tanggal 08 Juli 2015 Nomor.75/2015 yang dibuat oleh dan dihadapan RITA ESTI SRI PURNAWATI,SH. Selaku PPAT Kota Surakarta;S. Bahwa Penggugat II membeli tanah tersebut dari Tergugat IIberdasarkan akta Jual Beli tanggal 01 Juli 2009 Nomor. 251/Laweyan/2009yang dibuat oleh INA MEGAHWATI, SH. Selaku PPAT Kota Surakarta;4. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri yang sah;5.

dilakukan adalah jual beli purapuramaka jual beli yang dilakukan antara Penggugat II dengan ParaTergugat dan Akta Jual Beli tanggal O21 Juli 2009 Nomor:251/Laweyan/2009 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH, PPAT KotaSurakarta adalah tidak sah atau cacat hukum sehingga harusditetapkan batal demi hukum;4) Bahwa karena Akta Jual Beli tersebut tidak sah maka hibah yangdilakukan oleh Penggugat II kepada Penggugat dan Akta Hibahtanggal 08 Juli 2015 Nomor 75/2015 yang dibuat oleh dan di hadapanRita Esti Sri Purnawati

Akta Hibah tanggal 08 Juli 2015 Nomor: 75/2015 yang dibuat olehdan di hadapan Rita Esti Sri Purnawati, SH selaku PPAT Kota Surakarta;Tidak sah atau batal demi hukum juga;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skt.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Tergugat/Para PenggugatRekonpensi mohon agar perkara ini diputus dengan putusan:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat.2. Menetapkan gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas atau (obscuurlibel).3.

Akta Perjanjian Nomor: 159/L/2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangdibuat oleh dan di hadapan Augustine Esther, SH, Notaris di Surakarta.C Akta Hibah tanggal 08 Juli 2015 Nomor: 75/2015 yang dibuat olehdan di hadapan Rita Esti Sri Purnawati, SH selaku PPAT Kota Surakarta.DALAM EKSEPSI, KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya masih terjadi jawab menjawab, dimanaPara Penggugat mengajukan replik tertanggal 11 Juni

Akta Hibah, Nomor 75/2015, tanggal 8 Juli 2018, yang dibuat olehRita Esti Sri Purnawati, S.H., NotarisPPAT Kota Surakarta (bukti P.4);5. Akta Jual beli, Nomor 251/Laweyan/2009, tanggal 1 Juli 2009,yang dibuat oleh Ina Megahwati selaku PPAT Kota Surakarta (bukti P5);6. Kwitansi pembelian tanah dan bangunan rumah, tanggal 1 Juli2009 (bukti P6);7.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI
2.FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO

LP21/P/PLPol/XI/2014 tanggal 20 Nopember 2014, yang ditandatanganioleh manager Teknis II Penyelia Dia Purnawati, S. Si Apt Nip.198004062003122003 dan berita acara pengujian pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dia Purnawati, S. Si, Apt danJimmy Tessa, S. Farm Apt No. contoh : 21/P/PLPol/XI/2014 diperoleh hasilsebagai berikut :I. Organoleptis1 Bentuk : Cair2Warna : Tidak berwarna3 Bau : Khas4 Rasa : KhasII. IdentifikasiEtanol : Positif (+)Il.

LP21/P/PLPol/XI/2014 tanggal 20 Nopember 2014, yang ditandatanganioleh manager Teknis II Penyelia Dia Purnawati, S. Si Apt Nip.198004062003122003 dan berita acara pengujian pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dia Purnawati, S. Si, Apt danJimmy Tessa, S. Farm Apt No. contoh : 21/P/PLPol/XI/2014 diperoleh hasilsebagai berikut :I. Organoleptis1 Bentuk : Cair2 Warna: Tidak berwarna3 Bau : Khas4 Rasa : KhasII. IdentifikasiEtanol : Positif (+)Il.

LP21/P/PLPol/XI/2014 tanggal 20 Nopember 2014, yang ditandatanganioleh manager Teknis II Penyelia Dia Purnawati, S. Si Apt Nip.198004062003122003 dan berita acara pengujian pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dia Purnawati, S. Si, Apt danJimmy Tessa, S. Farm Apt No. contoh : 21/P/PLPol/XI/2014 diperoleh hasilsebagai berikut :I. Organoleptis1 Bentuk : Cair2 Warna : Tidak berwarna3 Bau : Khas4 Rasa: KhasII. IdentifikasiEtanol : Positif (+)Il.

LP21/P/PLPol/XI/2014 tanggal 20 November 2014, yang ditandatangani olehmanager Teknis II Penyelia Dia Purnawati, S. Si Apt Nip. 198004062003 122003dan berita acara pengujian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dia Purnawati, S. Si, Apt dan Jimmy Tessa, S. Farm AptNo. contoh: 21/P/PLPol/XI/2014 diperoleh hasil sebagai berikut :I. Organoleptis1 Bentuk : Cair2Warna : Tidak berwarna3 Bau : Khas4 Rasa : KhasII. IdentifikasiEtanol : Positif (+)Ill.

/Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2018/PN PbuPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat yang semulatertulis/terbaca nama Pemohon PURNAWATI diubah menjadiPURNAWANTI;3, Memerintahkan pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan PencatatanSipil Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaKabupaten Sukamara untuk mencatat perihal perubahantersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu,4.

/Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2018/PN PbuMUJIANANTO;0 Bahwa benar BAGUS MUJIANANTO tersebut merupakan anakPemohon,;0 Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum pada KutipanAkte Kelahiran Nomor: 219/I/2004 atas nama BAGUSMUJIANANTO tersebut (Semula) tertulis PURNAWATI, adapunyang seharusnya tertulis PURNAWANTI;0 Bahwa benar perbaikan dalam penulisan nama Pemohontersebut telah sesuai dengan keadaan yang sebenarnyasebagaimana yang terlihat dan terbaca pada dokumenkependudukan, Akta Catatan Sipil dan/

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Ajat Sudrajat bin Surya Satria ) kepada Penggugat ( Ros Purnawati binti Isep Tajudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor: 0237/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ros Purnawati binti Isep Tajudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan/Kampung Graha Asri JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT BinSURYA SATRIA) terhadap Penggugat (ROS PURNAWATI Binti ISEPTAJUDIN);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Ajat Sudrajat bin SuryaSatria ) kepada Penggugat ( Ros Purnawati binti Isep Tajudin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Anak Pemohon SUCHI NANDA PURNAWATI yang tertulis dikutipan Akte kematian dengan nomor No.3578-KM-25102012-0183 tertanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. SUCHI NANDA PURNAWATI dalam Kutipan KTP dengan Nomor ; 3578155809820002;
2. SUCHI NANDA PURNAWATI dalam Kutipan Kartu

Keluarga dengan Nomor ; 125625/98/04094;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Joko Sutiadi Bin Sukiran) terhadap Penggugat (Afrida Dewi Purnawati, A.Md Alias Afrida Dewi Purnawati Binti Tachrim Ak, S.Ag);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000 (satu juta empat ratus

Memberi ijin kepada Pemohon (ALI ZAMZAM BIN UDING ZAENUDIN) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YETTI PURNAWATI ALIAS N YETTI PURNAWATI BINTI SUHERMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Purnawati binti Muslimin) dengan seorang laki-laki bernama (Irfan Sumaila bin Suyudin Sumaila) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201,000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan Memberikan Izin (Despensi ) kepada anak pemohon(Purnawati Binti Muslimin ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama (Irfan Sumaila Bin Suyudin sumaila) DI Kantor UrusanAgama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;3.

/PA.Psomenyatakan sudah siap menjadi isteri bagi suaminya sekaligus ibu bagianaknya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohon Pemohontelah mengajukan buktibukti berupaBukti Tertulis:A.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muslimin, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPoso tanggal 02 Agustus 2017, bukti surat terebut telah bermatericukup, dinachtsegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudianberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purnawati

Andry Arisandy, bukti surat tersebut telah bermatericukup, dinachtsegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudianberi kode P.4;Fotokopi Akita Kelahiran atas nama Purnawati, yang lahir tanggal 05September 2001, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso, bukti surat tersebuttelah bermateri cukup, dinachtsegelen dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian beri kode P.5;Bukti Saksi;Hal. 4 dari 18 Hal.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Purnawati binti Muslimin) dengan seoranglakilaki bernama (Irfan Sumaila bin Suyudin Sumaila) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.Pso3.

ASMUNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURNAWATI BINTI P. PURNAWATI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

LP19.107.99.20.05.0852.K tanggal 22 Oktober 2019 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak yang dibuat danditandatangani oleh Dia Purnawati, S.Si, Apt. selaku Plh.Kepala Balai BesarPOM Pontianak yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa hasil pengujiansample barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip warna putih positif mengandungMetamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnn naan nnnn == Perbuatan terdakwa KONG SAU

LP19.107.99.20.05.0852.K tanggal 22 Oktober 2019 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak yang dibuat danditandatangani oleh Dia Purnawati, S.Si, Apt. selaku Plh.Kepala Balai BesarPOM Pontianak yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa hasil pengujiansample barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip warna putih positif mengandungMetamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn= Perbuatan terdakwa KONG SAU FONG Alias AKU

LP19.107.99.20.05.0852.K tanggal 22 Oktober 2019 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak yang dibuat danditandatangani oleh Dia Purnawati, S.Si, Apt. selaku Plh.Kepala Balai BesarPOM Pontianak yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa hasil pengujiansample barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip warna putih positif mengandungMetamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Test Narkoba No. 445/

LP19.107.99.20.05.0852.K tanggal 22 Oktober2019 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak yangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Bekdibuat dan ditandatangani oleh Dia Purnawati, S.Si, Apt. selaku Plh.Kepala BalaiBesar POM Pontianak yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa hasilpengujian sample barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip warna putih positifmengandung Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan 1 menurutUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

LP19.107.99.20.05.0852.K tanggal 22 Oktober 2019 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak yang dibuat danditandatangani oleh Dia Purnawati, S.Si, Apt. selaku Plh.Kepala Balai BesarPOM Pontianak yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa hasil pengujiansample barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip warna putih berisikan serbukkristal bening positif mengandung Metamfetamin yang termasuk NarkotikaGolongan 1 menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tamrin bin Korman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Purnawati binti A.

PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2017/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DOMPU yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Tamrin bin Korman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Sarahe RT.002Desa Taropo, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTiti Purnawati binti A.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tamrin bin Korman) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Titi Purnawati binti A.Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.

Memberi Izin kepada (Tamrin bin Korman) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Titi Purnawati binti A. Karim) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, KabupatenDompu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Idris Bin Marta) terhadap Penggugat (Olis Alias Olis Purnawati BintiSoma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Olis Alias Olis Purnawati BintiSoma, tempat/tangal lahir Sukabumi/08September 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cikareo Rt 001 Rw 005 Desa BojongkembarKecamatan

keluargasudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin ;Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Idris Bin Marta) kepadaPenggugat (Olis Alias Olis Purnawati

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Idris Bin Marta) terhadapPenggugat (Olis Alias Olis Purnawati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misno bin Winarto ) terhadap Penggugat (Agustina Purnawati binti Lukas Johari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2017/PA.KtpZNaN SNE =e aaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Agustina Purnawati binti Lukas Johari, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi KM 2 Mess HSL Manis Mata, Desa Manis Mata, KecamatanManis Mata,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Misno bin Winarto )terhadap Penggugat ( Agustina Purnawati binti Lukas Jahari ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miano bin Winarto) terhadapPenggugat (Agustina Purnawati binti Lukas Johari);4.

Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari Ilbunya(Penggugat Il) berdasarkan akta hibah tanggal 08 Juli 2015 Nomor.75/2015 yang dibuat oleh dan dihadapan RITA ESTI SRI PURNAWATI,SH. Selaku PPAT Kota Surakarta;3. Bahwa Penggugat II membeli tanah tersebut dari Tergugat Ilberdasarkan akta Jual Beli tanggal 01 Juli 2009 Nomor. 251/Laweyan/2009yang dibuat oleh INA MEGAHWATI, SH. Selaku PPAT Kota Surakarta;4. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri yang sah;5.

dilakukan adalah jual beli purapura maka jual beli yang dilakukan antara Penggugat II denganPara Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 01 Juli 2009 Nomor:251/Laweyan/2009 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH, PPATKota Surakarta adalah tidak sah atau cacat hukum sehingga harusditetapkan batal demi hukum;4) Bahwa karena Akta Jual Beli tersebut tidak sah maka hibahyang dilakukan oleh Penggugat II kepada Penggugat dan AktaHibah tanggal 08 Juli 2015 Nomor 75/2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Rita Esti Sri Purnawati

Akta Hibah tanggal 08 Juli 2015 Nomor: 75/2015 yang dibuat olehdan di hadapan Rita Esti Sri Purnawati, SH selaku PPAT KotaSurakarta;Tidak sah atau batal demi hukum juga;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Tergugat/ParaPenggugat Rekonpensi mohon agar perkara ini diputus dengan putusan:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat.2. Menetapkan gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas atau(obscuur libel).3.

Akta Hibah tanggal 08 Juli 2015 Nomor: 75/2015 yang dibuat olehdan di hadapan Rita Esti Sri Purnawati, SH selaku PPAT KotaSurakarta.DALAM EKSEPSI, KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 10September 2019 Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skt. yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Supanggih bin Suryo Taruno) dengan Pemohon II (Yesi Purnawati binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang Supanggih bin Suryo Taruno, tempat/tangal lahir Sumbawa/01Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungGardu (rumah bapak Sanusi), RT. 003 RW. 006, Desa PutatNutug, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Yesi Purnawati

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Supanggih binSuryo Taruno (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yesi Purnawati binti Sanusi(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nanang Supanggih bin Suryo Taruno(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1000/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Supanggih bin SuryoTaruno) dengan Pemohon II (Yesi Purnawati binti Sanusi) yang dilaksanakanpada tanggal 2 November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syah perkawinan Penggugat (Purnawati Binti Burhanudin) dengan Tergugat (Najmul Hadi Bin Samsul Hadi) yang terjadi pada tanggal 3 September 2013 di Desa Karang Bucu, Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Najmul Hadi Bin Samsul Hadi) kepada Penggugat

(Purnawati binti Burhanudin);