Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 12/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Tani, tempattinggal Dusun Kemasan Kelurahan Blooto Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan isterinya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1990;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalahA Bahwa saksi tidak mengetahui bila nama Pemohon yang tertulis dalamSurat nikah adalah AHHH RHEE
Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2456/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2012 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon SESE RHEE HSH SREP ee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapensid angen geese seer ete ce eee teesMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 222 non nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nene1.
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 80/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Menetapkan nama ##HR RHEE yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 110/45/VI/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, sebenarnya adalahHHHHHHH, Sedangkan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat 19 tahun, sebenarnyaadalah 06 Nopember 1976; 3.
Upload : 27-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0116 /Pdt.P/2011/PA. Bjm HJ. AFRIDA ARIATY BINTI HASBULLAH NAFIS (ALM)
9 — 0
9 — 0
Atau) menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datangmenghadapDEPSIGANGAN Ss < eee 2 sme o cme we sie wees Roe en Re Rhee ame @ oeteMenimbang, bahwa dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanataupun tambahan; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmengajukan alat alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa:Kartu.
Putus : 20-09-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 791/Pdt. P/ 2011 / PN. Sby Tanggal 20 September 2011 — ERLINA WOENARD
29 — 8
29 — 8
Foto copy Kartu Keluarga No. 3578072203110019, ( bukti P5 ) ;HSH RHEE CEE Heese Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi adalah sebagai teman kuliah Pemohon ; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ronnie Mahendra danmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Jessica, 2.
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 15 Juli 2014 —
103 — 33
103 — 33
, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat sebagaipihak yang kalah dalam perkara ini, maka kepadanya harus dihukummembayar ongkos perkara pada Pengadilan Tingkat Banding ;Memperhatikan Ketentuan UndangUndang No. 20 Tahun 1947, HIR,UndangUndang No. 49 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ; nn en nn nnn nner nenMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTSIQUQET jpeeeerxenemsaee eee nnesemanenenermmemasnesnnrnneenneReTRHneRN ASHE RHEE
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.SBB Tanggal 6 Maret 2013 — HERTUTI BINTI SALEH MUHAMMAD
lawan
ABDUL SAMAD BOLANG,dk
57 — 38
57 — 38
YUNUS SIDIK, Umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Meno RT. 002 RW. 004 Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;ZAINAL ARIFIN BIN M. YUNUS SIDIK, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Motong Timur RT. 002 RW. 006 Desa Motong,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ILSAHRA BINTI M.
SIDIK , Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee, KabupatenSumbawa tanggal 8 Agustus 1984, selanjutnya diberi tanda bukti : (P 2. Foto copy Tanda Terima Dokumen Penting No. B/XIKC/ADK/04/2010tanggal 27 April 2010 dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, selanjutnyadiberi tanda bukti : (P 3. Foto copy Slip Penyetoran PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Sumbawatanggal 21 April 2010, selanjutnya diberi tanda bukti ( P 4. Foto copy Tanda Bukti Lapor No.
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isterisah, menikah di Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 6Oktober 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa Nomor 118/12/X/1993;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat benartinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Seseng RT.01 RW. 01 Desa Sampe, KecamatanRhee, Kabupaten Sumbawa;4.
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juni tahun 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee
, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 19 putusan NomorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee,Kabupaten Sumbawa, Nomor: 36/5/6/1981, tanggal 22 Juni 1981.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKerabat Tergugat di Dusun Panyengar, RT.002 / RW.005, Desa Stowe Brang,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 1 Tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Panyengar, RT.002
Putus : 08-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1440/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 8 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SESE RHEE HSH SREP ee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPersidangan jaa nanos nn cerns renner gnc anna nemennnnnamn neMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 222 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna1. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 18 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit ALIRSYAD (bukti P1) ;2.
Register : 05-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 15 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PERG QUG ALL open nr emn serene nsec ene nem aiennne nena RHEE REE RENBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2007 dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;.Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang bakso di Yogyakarta dan kosdi sana setiap 12 minggu sekali Tergugat pulang ke rumah saksi;Bahwa kemudian Penggugat menyusul Tergugat dikoskosan dan tinggalDersaima
Register : 29-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2306/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3Minggu yang disebabkan oleh pertengkaran karena karena Ekonomi kurangserta Tergugat pernah bekata kasar kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahOrangtuanya, sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTSQUG ALL fees ee rretennsneesnneesnse ne eenmmeenee Rennes RHEE REE RST HA ERR RRREMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat,
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 September 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
meninggalkan rumah sampai saat initidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempattinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSEIN TPT seeensee enema eee eceneee ene eeeR Renee EERE RHEE
Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1130/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2014 — PIDANA
- MOHAMAD YUSUF alias NABIL
27 — 11
27 — 11
menguntungkan baginya;nnn nnn nn nen nnn nce nnn encesMenimbang, bahwa Terdakwa MOHAMAD YUSUF alias NABIL telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan PenuniutMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 16 September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,PREPTITUSG Seexesem sree nenrsetsmasne se nenmteenasnninenmes Hie RR RMA SRE ERM HNR SEEM RHEE
Register : 24-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 228/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
64 — 3
64 — 3
RHEE, Umur 34 tahun; 3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan istri pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ##HHHH KabupatenMojokerto, dengan nomor : 18/167/72 tanggal 18 Januari 2010 tersebut terdapatkesalahan tulis nama pemohon I tertulis #HHHHHt yang seharusnya nama pemohon Iadalah #HHE;4.
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5544/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mabuk dansuka merusak perabot rumah tanga. 5 20 2nn nnn ennnnnoBahwa puncaknya sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil ;0n nner ne nnn nnn ncn nccnccnasBahwa setelah ditinggal oleh Tergugat kemudian Penggugat padabulan Januari 2012 pergi merantau keluar negeri (Taiwan) hinggaSEKEFANG jesse nnnssmmaernernmmensnnnernhemensn Rhee
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.KP Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
59 — 16
59 — 16
AHMAD Bin SUPIRMAN AHMAD) dengan Pemohon II(SAFITRI AHMAD Binti PAULUS FOENALE) pada buku aktanikah yang tersedia untuk itu;4.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya yang timbul akibat permohonanan ini;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil=adi lnya, 22286 sens eens esesesenesens sees seme omensMenimbang pada hari Sidang yang telahditetapkan,pemohon I dan pemohon II datang menghadap diPErSldenQan 9 e455 sencseresehes sens Sens RHEE RH ERR Ree SHEMenimbang
Register : 23-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1898/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
RHEE HAE HAA, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan #HHHE+HHE Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saudara Penggugatdan bersama selama 10 tahun dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatkarena kekurangan ekonomi dan akibatnya
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0810/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 5
19 — 5
>RHeE P2@ Fle 1 gin 4 #+!= 5,## +) Ht # SIS 1 # S$ 2 2 1#I""# SRHIC "Ht # #: #! #1S .#!",.#24 . #(# '#! 2+ St +( Sla# ##! + S$ #! ! #! SH S# #5H# ) FHZSL#! GIN (#1S .#!",#2# ) !#! ! $!S #)# S # #)#.SS# (+SH#( #SE(#! ) SS (S#! #! ) lure #1 uel LIN FfSHI". (HS OS StH NH OH Ht #I"* FI" GIN '# 1" #( .#"#S #L# ) AES! FIN 1 gin 4 #+! = = #(#S #&# 70# + #! S$! #= #+!=461S #1", t24 ! 1 #SSS#! + # FIUUS (eo St"#S ) ( SS(S#! #! ) Lerae Fl Sl BC Pe. Fl 1 C See# ) ! #)# #! +) #4Hh #L LUHTS HOCH!
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
menemui, jawaban Pemohon bahwa Pemohon inginbercerai dengan alasan belum dikaruniai anak dan masalah utang piutang;Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 6 bulan lebih, Pemohon tidak pernah pulang (diJakarta), sedangkan Termohon tetap tinggal bersama saksi (di Purwokerto);Bahwa pada bulan Maret 2013 saksi ke Jakarta membujuk Pemohon agarrukun dengan Termohon, namun Pemohon tetap tidak mau dan tetap inginSG GST all, ames nae nerrmmenmsnsrnnnmeem mise nek RHEE