Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa memiliki narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sun sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Bahwa narkotika tersebut belum Terdakwa bayar, kata Sun nanti Saja jikasudah terjual semua baru bayar kepada Sun Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seira pukul 19.00WIB ketika Terdakwa sedang berada di kebun sawit tem,pat Terdakwabekerja kemudian Terdakwa bertemu dengan Sun kemudian Sun bilangkepada say

Sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sun sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Bahwa narkotika tersebut belum Terdakwa bayar, kata Sun nanti sajajika sudah terjual semua baru bayar kepada Sun Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seira pukul19.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di kebun sawit tem,patTerdakwa bekerja kemudian Terdakwa bertemu dengan SunHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Skykemudian Sun bilang kepada say

dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sunseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan narkotika tersebut belumTerdakwa bayar, kata Sun nanti saja jika sudah terjual semua baru bayarkepada Sun Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seirapukul 19.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di kebun sawit tem,patTerdakwa bekerja kemudian Terdakwa bertemu dengan Sun kemudian Sunbilang kepada say

Say Maumere ;e Bahwa SPB (Surat Persetujuan Berlayar) adalah Dokumen Negara yang dikeluarkan olehSyahbandar di Pelabuhan Perikanan untuk melakukan penangkapan ikan kepada setiap kapalPerikanan yang akan berlayar setelah memenuhi persyaratan Kelaiklautan kapal, Laik kapal dan LaikSimpan serta kewajiban lainnya, sedangkan fungsi dari dokumen SPB (Surat Persetujuan Berlayar)tersebut adalah untuk menjamin keamanan dan keselamatan operasional kapal perikanan ;e Bahwa untuk mendapatkan mendapatkan SPB

Say Maumere, namun pada pengawasan kegiatan perikanan dan penerbitan Surat LaikOperasi Kapal Penangkap Ikan tetap dalam pengawasan Dinas Kelautan dan Perikanan; Bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dipergunakan hanya untuk satu kali pelayaran sajadan apabila Surat Persetujuan Berlayar (SPB) telah dikeluarkan namun kapal yang bersangkutan tidakmelakukan pelayaran dalam waktu 1x24 jam maka Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dimaksudsudah tidak berlaku lagi dan harus mengurus Surat Persetujuan

Say Maumere, namun pada pengawasan kegiatanperikanan dan penerbitan Surat Laik Operasi Kapal Penangkap Ikan tetap dalam pengawasan DinasKelautan dan Perikanan;Menimbang, bahwa saksi Nurul Aminuddin dan saksi Budi Setiawan yang melakukanpenangkapan terhadap KMN. Didi Saputra 30 GT pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 padapukul 06.00 Wita dengan menggunakan perahu karet KP.

Satis belsptasabdoamuannigudns slg eter tee teas EULER TL ee ee yay epueg G04 yeJULaweg Yelaeg sey ay Jojasip eAUpNfuElas yNLUN dnyno UedUAp eLulaqIp Yea,SvOniad NWLVIWS seaidetg tenes ta bueenenenets eeasects FULLY LEB es gg hieeeteseinennn ats eevetraderenaiisropnent inert RRLIg Yaoy SPUEG YT Ssejay Yeadon Ueipesuag yajo UeYSMONdip Yel EuUEUesegaat gs sa tention bape os des ad aes ee dy Jesaqas epuap FueyPees SAE Oy Re RUMA Ed Geen os een daed bs REPRE EE HELE EE EGG Soa pe eee Fe on ubesqelay Say

perweniinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat Gan7 Tergugat lerjad pada Februari 2017, yaugat tdek tenme atesrikahan Tergugat sehingga antara Panggugal dan Terpuget tegec pregame, dan membuat Tergugat pergi dari ruta Gan meninggatanqqugat dari alamat ter ales can sepa ocean eRea me fe = in a Te a: Jikcn Majelix Hiakirn Sn pandapet lain, Mohan kirenye eamoarman FAseadiladinya (ox eee aktenes. aBibra poe boat pitta Has oh thataphan, Ee veer re Secare tear dan patut seoarvas ace at ann inser yar say

menanyakan mengenai hakhakPenggugat II berdasarkan Pasal 163 UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (UU Ketenagakerjaan");Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010, Penggugat II kembali mengirim suratmelalui email kepada Tergugat yang menyatakan atau mengkonfirmasi bahwapengunduran dirinya adalah karena tidak bersedia bergabung dengan perusahaan hasilpenggabungan usaha;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2010 Penggugat IV mengirim emailkepada PT.ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say

Wah yang menyatakantidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung sejaktanggal aktif penggabungan usaha sekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnya dilakukansementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00 WIB Penggugat IImenghadap Tergugat yang diwakili

Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan merangkapBagian Personalia PT.ABB Transmission & Distribution) untuk mendiskusikan suratyang dikirim melalui email perihal Penggugat II tidak bersedia bergabung denganperusahaan hasil penggabungan usaha.

sampai dengan hari terakhir yang ditentukanTergugat tidak membuat dan memberikan kepada pekerja;Bahwa selanjutnya Penggugat III pada tanggal 21 Desember 2010 mengirimkansurat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidak bersedia untuk bergabungdengan perusahaan hasil penggabungan usaha, kemudian pada tanggal 22 Desember2010 Penggugat III mengirimkan hard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat HI bertemu dengan Tergugatyang diwakili oleh Lim Say

Hal mana dijawab oleh Sdr.Lim Say Wah dengan menyatakanbahwa status pekerja yang tidak bersedia bergabung sedang dibahas dengan LawyerTergugat serta hasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan surat kepadaTergugat tentang hakhak para Penggugat yang tidak bersedia bergabung denganperusahaan hasil penggabungan usaha dan meminta agar penyelesaian diselesaikansecara bipartit pada paling lambat tanggal 20 Januari 2011, hal mana

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 7217/AK/CS/VI/ST/2010 dan keterangan para saksi yang saling bersesuaian,maka dapatlah diketahui bahwa benar cucu pemohon yang bernama SAY YID SHEVANIKRIMA ASSEGAF atau EVAN masih belum dewasa menurut hukum karena masihberusia 9 (Sembilan) tahun, sehingga anak tersebut dianggap belum cakap atau belummampu untuk melakukan suatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah benarPemohon dapat

ditetapkan sebagai wali dari cucunya yang bernama SAY YID SHEVANIKRIMA ASSEGAF atau EVAN:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 7217/AK/CS/VI/ST/2010 tertanggal 29 Juni 2010 menyatakan namaorang tua kandung dari SAYYID SHEVAN IKRIMA ASSEGAF atau EVAN adalahMuhammad Iqbal Assegaf dan Zainab Umar, yang mana bukti surat ini diperkuat olehketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Muhammad Iqbal Assegaf dan ZainabUmar adalah orang tua dari SAYYID SHEVAN IKRIMA

aSaudil CK aS 3b AHL) pegOs Say a al Guy lb Caar Artinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti

ieibsoleiialansshraya wie ia in mine rniae 6 wie eeinieiee win leiete, yea eybuesid aIM tice wef BIASns SERIE SARNEEAUR SS cpemenameeaniansicires Cy wey eped oye6 Bue po uey eped weuag : qqs ueyBuesauayyeens LS ASTON eS SS NSS Scenery sree eeeee Ip ueyeuesyelip Hooeeereigyyp By cists BSB UE AYNGBuek aban veIpeBueg ey depeybuew ymun .SEJE IP jnqgsesied eyGuesiay ueyYYeULAWAaLy uluejay yey / G) /yedwaySv1au ypu MUL tteteeteeeeentetseneseeceseeaeneeeneenensennanes ewen HiSHVSWNW UegUaay ueIeBBusjahueg UPJEY@say

PENETAPANNomor 1905/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ZW hI %Say SVs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun BendoRT.023.

GayOs Say a gal OLYArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir".2.. Kaidah figh yang berbunyi:cel Leenel) Gls (le atte ausladll 9artinya: menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan danpadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;3.

Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fialThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cus chia Vy cand Aud ais aly dans jl Slap Gus G>Ubll alla aL) lis) a8aes 5M asl gle Say yl cline SI ycba OY co) st Ge By pee Age 5M Ab cuiAMsall egy LG Ie 5 gd) Gaull,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihatdan perdamaian dimana hubungan suami

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;Halaman 10 dari 5 halamanPerkara No.70/Pid.C/2018/PN.BglPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dilakukan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. Halaman 11 dari 5 halamanPerkara No.70/Pid.C/2018/PN.BglHalaman 12 dari 5 halamanPerkara No.70/Pid.C/2018/PN.Bgl

.,2, riBPN Ts Joes de bod bacvhi Say Coreen etIe NETS AGiootee alo woennnnnnnnnnnnnn=BY ait Sones lanchoueeta Aabuanvsecs aapesan tans aaah none enn nnnnn nnn ene Ht steth aR i acsrnesesdeottene ee ee Rat heerSAKSI I:Nama ooy. 4. umur 4.2: tahun,tempat/tanggal lahir, ...F GMAT cece jeniskelamin ..G'........Agama ..ASCE. Alamat ....

Bahwapuncakperselisihandanpertengkaranpemohondengantermohonterjadipadatanggal 20 Agustus 2016 yang disebabkantermohonmarahmarahkepadapemohonkarenapemohonmenasihatitermohon yangtelahbertengkardengantetangganamunjusterutermpohonmarahkepadapemohondenganmengatakan ah sayatidakmau, pokoknya say maubertengkarsetelahitutermohonpergimeninggalkanrumahkediamanbersamaakibatnyaantarapemohondengantermohonberpisahtempattinggalsampaisaatin 2bulanlamanya;5.

ad,(Say argall Gasills tay Waal be Say Gfoliee plrate WI OV c.9) ut Cad ype tay jill dbAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah

dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, akan tetapi justru akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihaksuamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkinharus dihindari, hal mana telah sesuai dengan kaidah fikih, yang di ambil alihmenjadi pertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :SAY

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaJayapura Nomor 266/Pdt.G/2017/PA Jpr. tanggal 30 Nopember 2017, Pemohon telahmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan lafal berikut:"Bismillahirrahmanirrahim, pada hariini, Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehibertetapan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hijriah, saya (EEE) menjatuhkantalak satu raj'i terhadap istri say

NEGERI SIPIL= TERSANGKA KA QUOKERTO"/ .UKHAENI, SE KEMINAH ZAKa NIP 19660671 199003 1 009KEPUTUSAN PENGADILAN .Denda 206 Or Sys pl * Perlakuan Barang bukti : /Ved Sqou, ke kac Uae Kurungan / Oo 7 Pelaksanaan Hukuman Biaya Perkara Pr ioaogt say is 40. 4Berita Acata Pemerrksaan Cevat

epublik Indonesia oleh karena itu wajarlah pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan Cina diganti menjadi berlafaskan ejaan Indonesia: oe one Menimbang bahwa pemohon bermohon untux mengeanti nama kecilnye yang berlafaskan Cina menjadi berlafaskan @jaan Indonesia tersebut adalah untuk mengintegrasikan diri dengan masyarakat Iudouesia asli sertalian pula dengan seruan Pemerintah RepublikIndoiesia agar semua Warganya namanya selalu berlafaskannesia ;Jndo SS er emma a Say

Karunia, Toko Musyafir, Toko Mandiri,sedangkan transaksi fiktif dengan Toko SAY, Toko Victoria, dan TokoSumber Abadi.Bahwa proses pengadaan barang pada PT.

Dari data dilakukan sortir nama vendor yangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1707/Pid.B/2018/PN Mkssering transaksi atau harga mahal dan divisit kelapangan, kKemudianditemukan lima yang tidak tepat karena alamatnya tidak ada.Vendor yang transaksi fiktif yaitu Toko Musyafir, Toko SAY, TokoViktoria.Bahwa tim dari Perusahaan sudah mengadakan pertemuan denganterdakwa.Bahwa tim audit ada 5 ( lima ) orang dan saksi sebagai anggota.Bahwa proses pengadaan barang di PT.

MANSYUR YANTO.Bahwa saksi sebagai pemilik toko SAY dipasar Butung dan pernahada transaksi sekali dengan PT Trans Kalla yaitu Kaos kaki denganharga Rp5.000. perpasang dan barang sudah diserahkan.Bahwa toko saksi menjual pakaian wanita dan pria, karena untukmembantu terdakwa yang butuh kaos kaki, sehingga menyediakankaos kaki tersebut dengan membeli dari toko teman.Bahwa terdakwa sebagai teman kuliah saksi sejak tahun 2001.Saksi. 6. LAUWIS LINA.

Trans Kalla sebagai staf pembayaran dansekarang tidak bekerja lagi.Menkanisme pembayaran barang dengan menerima berkas darisaksi Irmansyah dan dari User ada purchase order, invoice bila sudahlengkap baru barang diperiksa apa sudah sesuai dengan PO.Bahwa toko SAY sebagai vendor juga pada PT. Trans Kalla.Bila Purchase tidak ada tidak dilakukan pembayaran.Bahwa termin pembayaran selama 45 hari sudah harus ditransfer.Saksi. 10. ZULFIANI.SE.

Kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat di Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama Ahmad Azari Rizki Adhitya, umur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbergantiganti

SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kampung Waninggap Say,RT.13, RW.05, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di jalan Gak kemudian pindah di Tanah Miring; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI KEDUA, umur 49 tahun, agama Hindu, pendidikan S1 PGAH,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kampung Waninggap Say,RT.13, RW.05, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, di bawahsumpah sesuai ajaran agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Gak kemudian pindah di Tanah Miring;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah