Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1663/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HERRY WIYANTO, SH
2.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
3.AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
CEPI KURNIAWAN alias CEPI Bin JUPRI
132 — 53
  • warna hitam;
  • 1 (satu) tas warna hitam bertuliskan Herbalife

    • Barang bukti No. 28 s/d 58 digunakan untuk perkara lain atas nama AFAN NAFA alias AFAN alias ABU HAFIDZ;

    1. 1 (satu) unit Handphone merk LG k520dy berwarna hitam
    2. igunakan untuk perkara lain atas nama TAUFIK RAHMADANI;
    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K / PM.II-09 / AU / VI / 2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — Serma MAMAN RUSMANA
24 — 14
  • Saksimendapat informasi Terdakwa sudah ditahan di Satpomausehingga Saksi merasa ditipu oleh Terdakwa, Terdakwatidak menepati janji memberikan fee dan modalnya jugatidak dikembalikan.Bahwa Saksi mau meminjamkan uang sebesar Rp.44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwakarena Terdakwa adalah anggota Satpomau dan tinggaldi komplek TNI AU Lanud Suryadarma dan mengakumempunyai usaha jual beli solar ke PI Dahana sesuaisurat yang ditunjukkan kepada Saksi' serta berjanjimemberikan keuntungan sebesaar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PID/2022/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MALINI SIANTURI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUNG MULYONO Alias RAGIL alias ANGGORO Alias ABIDIN Bin SUTIKNO Diwakili Oleh : Denny Letnanto Tubo, S.H.
161 — 39
  • ISTPRO INTI NUSA;
    Dimusnahkan;
    - 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BCA a.n AGUNG MULYONO, S.E. dengan nomor rekening 3751413651; (bukti sarana penampungan pendanaan terorisme yang terbukti dalam persidangan)
    Tetap terlampir dalam berkas perkara;
    6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 149/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 28 Februari 2013 — EDI HASAN Bin SIMOR Pgl HASAN
39 — 23
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesaar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,selanjutnya Terdakwa telah menyampaikan Nota Pembelaannya (pleido/) secaratertulis yang disampaikan di depan persidangan pada hariRabu tanggal 27Februari 2013, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan :Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas karena perbuatanTerdakwa terhadap
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 22 Januari 2016 — Perdata: 1.Ir SUPRAPTO 2.SETYOWENI 3.HARDJO SUMARTO X 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KPKNL SURAKARTA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN 4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH 5.RATNAWATI, SE
104 — 50
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Para Penggugatposita nomor 7 dan posita nomor 8, yang pada intinya menyayangkan /menyalahkan Tergugat yang tidak memberikan tambahan pinjamankepada Penggugat dan Penggugat II sebesaar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa wajar apabila Tergugat menolak permohonan penambahanpinjaman tersebut karena, Penggugat dan Penggugat II telah diberikanKELONGGARAN dan KESEMPATAN yang sangat luas, yaitu :Halaman 12 dari 53 Putusan Nomor 89/PDT
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — Irianto Sukandar, dk. vs Dirut Bank Papua, dkk.
112 — 59
  • Sebagaimana telah diuraikan dalam poin 4 (1 dan2 ) tersebut diatas, total sebesaar Rp. 14.359.299.748., ;2 Menghukum Tergugat, I dan II dr. Untuk membayar uangpaksa (dwangsoom ) apabila Tergugat Idan II dr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
101 — 7
  • Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangterdakwa cairkan tanggal 2 Februari 2018, WARDOYO senilai Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) yang terdakwa cairkan sendiri bulan april 2018 (untuktanggal sudah lupa), NURAINI senilai Rp 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) yang terdakwa cairkan sendiri pada bulan desember 2017, SIAM senilaiRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang terdakwa cairkan pada januari 2018,KASIM, senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa sudah mengembalikan sebesaar
Pengadilan PA BOGOR
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor - 278/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 15 Juli 2014 —
55 — 18
  • jual pada tahun 2009 bilamanaada perubahan nilai jual/harga tetap akan mengacu pembagian yang telahdisepakati oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana dituangkan dalamsurat perjanjian tanggal 6 Agustus 2009, yaitu :e 2/4 bagian anak anake 1/4 bagian Penggugate 1/4 bagian Tergugat;Oleh karena itu menurut hukum, Surat Perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat adalah mengikat terhadap yang membuatnyasebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata termasuk kewajibandari Penggugat kepada Tergugat Sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 27-04-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. ASIA PACIFIC COATINGS K O H A R M E L A W A N PT. NUSANTARA JAYA KONSTRUKSI HERIANTO TAN
122 — 72
  • delapan miliar seratus enam puluh dua jutasembilan puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh dua rupiah);Ruangan yang tidak tersewa di lantai II (kedua) sejumlah sekitar1.859 m2, dengan harga sewa pertahun sebesar Rp. 155.000, /m2atau Rp. 288.145.000,/tahun hingga kehilangan keuntungan daripenyewaan kios selama 10 (sepuluh) tahun (yang terdiri dari 5 tahunhingga saat ini ditambah (lima) tahun perkiraan waktu penyelesaianperkara ini hingga berkekuatan hukum tetap) di lantai II (kedua)berikut bunga sebesaar
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Atb
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
1.PAULUS BRIA Alias PAULUS
2.APLONIA BANO
3.MARTHA KONO Alias MARTHA
83 — 35
  • ANI serta yang melakukankesepakatan tersebut adalah terdakwa sendiri, saudari APLONIA BANO,dan saudari MARTA KONO.e Bahwa terdakwa mengatakan yang pertama memiliki ide untukmenggugurkan kandungan tersebut adalah saudari APLONIA BANOdengan alasan yang terdakwa ketahui adalah karena korban masihduduk di bangku kuliah semester pertama pada Universitas CendanaKupang yang mana pada saat itu ada infomasi bahwa korban akanmendapatkan beasiswa dari pemerintah sebesaar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) per
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 999/ Pid.B/2016/PN.DPS
Tanggal 24 Januari 2017 — HAMIDAN
70 — 17
  • dimintai tolong untuk mencarikan pinjaman. kemudian saksimempunyai orang yang sering meminjamminjamkan uang waktu lima bulansebelum saya meminjam uang di BPR Adiartha, yakni Bu Dayu yang telahdikenal yang bekerja di Kantor Koperasi Mandiri Kantornya di Jalan TeukuUmar siang hari. saksi bertemu dengan Bu Dayu sekalian membawa datacopy KTP, juga copy SHM, dan KK, sehingga steelah bertemu dengan lbuDayu saksi yang waktu itu Bu Dayu mau memberikan pinjaman namun atasnama pribadinya bukan atas nama Kopresi sebesaar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ASIM
108 — 19
  • jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus satu rupiah komalima puluh sembilan sen)Nilai biaya site Development yang diperiksa adalah sebesar Rp.133.314.702,80 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat belas ribu tujuhratus dua rupiah koma delapan puluh sen) dari hasil pemeriksaan didapatkannilai pekerjaan sebesar Rp.16.612.877,22 (enambelas juta enam ratus duabelas ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah koma dua puluh dua sen)dengan selisih perhitungan hasil pemeriksaan sebesaar
    juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratussatu rupiah koma lima puluh sembilan sen)Nilai biaya site Development yang diperiksa adalah sebesar Rp.133.314.702,80 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat belas ribu tujuhratus dua rupiah koma delapan puluh sen) dari hasil pemeriksaan didapatkannilai pekerjaan sebesar Rp.16.612.877,22 (enambelas juta enam ratus duabelas ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah koma dua puluh dua sen)dengan selisih perhitungan hasil pemeriksaan sebesaar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — SAHRUL GHOZALI Als EKO
54 — 21
  • Saksi bertemu dengan BuDAYU sekalian membawa data copy KTP, juga copy SHM, dan KK,sehingga steelah bertesmu dengan IBU DAYU saksi yang wakytu itu BuDAYU mau memberikan pinjaman namun atas nama pribadinya bukan atasnama Kopresi sebesaar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupuah)potong awal 20 % termasuk bunga 1 bulan sebesar 5 % dalam waktu 3bulan.Hal ini saksi beritahukan kepada Pak AGUNG INDRA , bersangkutansetuju dengan potongan seperti itu, yang melakukan pembicaraan dalamruangan adalah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menolak nafkanh anak sebesaar Rp 48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah), mengingat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang hanya memiliki penghasilan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) sebagai karyawan PDAM Donggala dan tidak memungkinkanuntuk memberikan uang sebesar itu.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Irianto Sukandar
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Bank Papua
47 — 18
  • Menghukum Tergugat dan Il dr secara tanggung renteng untukmembayar uang kerugian yang diderita Penggugat, dan Il dr.Sebagaimana telah diuraikan dalam poin 4 (1 dan 2 ) tersebut diatas,total sebesaar Rp. 14.359.299.748. ;6. Menghukum Tergugat, dan II dr. Untuk membayar uang paksa(dwangsoom ) apabila Tergugat Idan ll dr. Lalai atau sengaja tidakHal.39 dari 49 Hal.PutusanNo.10/Pdt/2015/PT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 33
  • Bahwa Tergugat menerima gaji bulan sebesaar Rp. 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) perbulan.Perincian yang dikeluarkan Tergugat selama bersama Penggugat adalah sebagaiberikut : Jumlah Gaji Bulanan Tergugat Rp. 18.000.000, Jatah bulanan Penggugat (Mantan) Rp. 5.000.000, Cicilan Rumah (rumah bawaaan Tergugat) Rp. 7.500.000Hal. 39 dari 52 Hal.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Siong Tjin Als Acin
80 — 13
  • yang jumlahnya bervariasi sesuai dengantawaran pemenang, yang setahu' saksi totalnya berjumlah sekiraRp.91.000.000, (Sembilan puluh satu juta rupiah) Bahwa untuk arisan tahun 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yang dimulai Juli tahun 2015, saksi telah menyetorkan uang arisansebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan 2 (dua) nomor; Bahwa jika ditotalkan semua, uang arisan yang telah disetorkan saksikepada terdakwa untuk tahun 2012 sebesar Rp. 60.000.000, untuk tahun2014 sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Oktober 2012 — FOSHAN SHUNDE BAOJIANG ENERGI EQUIPMENT Co.,Ltd., MELAWAN 1. PT. DAE KWANG ENERGY 2. PT. C A S U R I N
74 — 74
  • SUPRAYOGO selakuManager Laboratorium (karyawan Tergugat Il) sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) bukanlah uang sogokan untuk merubah hasil pemeriksaanlabolatorium dari kualitas sebesaar 4000 Kcal/Kg menjadi 5800 Kcal/Kg,tetapi uang tersebut adalah succes fee yang merupakan suatu kelazimanyang diberikan kepada pihak yang membantu keberhasilan shipment,sedangkan mengenai L/C hingga berakhirnya pada tanggal 28 Pebruari 2008Hal. 57 dari 69.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Andang Sujana 2. Noer Aizah 3. Desi Indra Wahyuni 4. Mahfud 5. Maya Yuliana VS PT. SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
56 — 17
  • Perjanjian Bersama/Kesepakatan Perdata tersebut berisikan bahwaTergugat mempekerjakan kembali Para Penggugat mulai tanggal 7 Januari 2013dan memberikan upah sebesaar Rp.1.500.000, (di bawah UMK Kota Surabayatahun 2013); 22220055Bahwa Para Penggugat pada tanggal 07 Januari 2013 mendatangi kantor pusat(HO) di Jl.Bratang Jaya 59 Surabaya untuk melihat jadwal kerja sebelummelakukan pekerjaan tetapi Tergugat belum menjadwalkan kerja ParaPenggugat akan tetapi, justru Tergugat menyodorkan kontrak kerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-1017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2602 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Februari 1017 — TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, ST bin WAJAT
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikerjakan menjadi rusak, walaupunbangunan mengalami kerusakan, tetapi serah terimapertama pekerjaan tetapdilakukan sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) NomorKU.105/316/KSOP/BKL12 tanggal 17 Desember 2012;Bahwa terhadap pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran termin(satu) sampai dengan termin IV (pelunasan 100%) sebesarRp14.219.250.000,00 (empat belas miliardua ratus sembilan belas juta duaratuslima puluh ribu' rupiah) sudah termasuk PPN sebesarRp1.292.659.092,00 PPh sebesaar