., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 52/Akta Pid/2016/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi Il mengajukan

plastik bening berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seoranglakilaki bernama Sokhi dari daerah Hiligawao;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, memiliki, danmenyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitiasi penggunaan narkoba;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa tidak ada saksi selain anggota satuan narkoba polres nias selatanyang

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan manaterdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MH mendapat imformasi darimasyarakat tentang adanya peredaran/jual beli, penyalahgunaanarkotika di seputaran Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatanyang

, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentrasitokannarkotika Gol , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MH mendapat imformasi darimasyarakat tentang adanya peredaran/jual beli, penyalahgunaanarkotika di seputaran Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatanyang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, PenggugatHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.0603/ Pdt.G/201 1/PA JS.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KgnMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiwenn nee n nnn nnn noe nnn nnn nnn nan ae a nn nnn nen nen neon Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Prawidha

Nomor 1146/Pdt.G/2014/PAJS.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mengadili dan Memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakilioleh kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui Lurah Lebak Bulus KecamatanCilandak,

XXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Jatipadang II/3, RT 005, RW 003,Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXBahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tidak mengajukanalat bukti lagi dalam persidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban Tergugat, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.

XXXXXXXXxXX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Adyaksa VIII Blok D Nomor 73, RT 004, RW005, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXXXXXXBahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak akan mengajukanalat bukti lainnya dalam persidangan perkara ini.Bahwa Penggugat telan mengajukan kesimpulan secara tertulissebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 12 November

) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 1993 di Tebet, Jakarta SelatanaHalaman 7 dari 7 halaman Pen.No. 036/Pdt.G/2011/PA.JSMembebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara dan biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada negara;Demikian penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1432Hijriyah oleh kami, Drs. H. Yasardin, SH., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Ai.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetistanggal 29 Mei 2010, tidak berkekuatan hukum dan tidakmengikat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp. 916.000, (SembilanHalaman 23 dari 7 halaman Pen.No. 036/Pdt.G/2011/PA.JS24ratus enam belas~ ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Aray(DPO) di daerah belakang Pasar Rumput Jl.Bogor Lama, Setia Budi, Jakarta Selatanyang mana Terdakwa menemui Sdr.Aray (DPO) sedangkan saksi MuhammadLukmanul Hakim menunggu' di ujung jalan, selanjutnya setelah Terdakwamendapatkan Narkotika tersebut lalu menemui saksi Muhammad Lukmanul Hakimkemudian pada Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Lukmanul Hakimmenuju pulang ke rumah dengan tujuan untuk memakai Narkotika tersebut lalu datangsaksi Ferdinand. P.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamgugatan ini yang sampai hari ini ditaksir berjumlah Rp. 971.000, (Sembilanratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkanbahwaPenggugatpada tanggal 20 September 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatantanggal 12 Juni 2019Nomor 519/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Seltersebut,dimana isi putusan

pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa kepadaTergugat pada tanggal 16 Desember 2019, telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut.Memori banding dari Penggugat tertanggal 9 Oktober 2019, diterima diPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 18 Oktober 2019, dan telahdiserahkan kepada Tergugat pada tanggal 16 Desember 2019 ;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 71 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2001 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama ANSARI dan sampai dengan saat sekarang anakPemohon tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan oleh karenapelaporan Pemohon

Wib FAJAR(Belum tertangkap) ingin membeli (satu) bungkus Narkotika Golongan I jenis Shabushabuyang rencananya akan terdakwa jual dengan harga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa sepakat bertemu di depan warung Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, akan tetapi sesampainya di depan warung Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi datang saksi BUDI KUSHARIYANTO dan saksiSARTOGU SIHOTANG selaku Polisi Satuan Reserse Narkoba dari Polsek Bekasi Selatanyang

., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Muslim, S.H.,M.Si. serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Saparanto, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muslim, S.H., M.Si. Drs.

dipersidangan, kemudianKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa : 2 202 nn nnn1.Surat SuratPotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon )Nomor , dan Pemohon II (Usniah) Nomor 3674034203600001 yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Ardiansyah dan saksi Armaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Saifullah dan saksi Halidi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Selanjutnya,perubahan nama anak Pemohon tersebut wajib dilaporkan oleh Pemohonkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatanyang menerbitkan Akta Kelahiran;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa yang sejatinya perlu untukdiperbaiki terkait dengan tanggal lahir anak Pemohon adalah lIjazah SekolahDasar anak Pemohon yang tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, Hakim berpendapat apabila perbaikan pada identitas anakPemohon sebagai

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman dinone nn= , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur87 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui

karena berfamili.e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agarpernikahan mereka dapat disahkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1976 rumah orangtua Pemohon II dengan waliadalah orangtua Pemohon II dengan mahar uangsebesar R p.25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunaidisaksikan oleh dua orang saksi tetapi saksi tidak ingatnama saksi tersebut.e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

di Manokwaritanggal 14 Nopember 1986 dari bapak bernama HERMAN SALEH, sedangkan ibubernama MARLINA YOSTAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Surat Keterangan dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Intan Sari RT. 021 RW. 004 Kelurahan Sungai Besar,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2019/PN BjbKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanyang