Ditemukan 2225 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. BANGUN SETIA PERKASA,
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BarangMewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun2000 mengatur antara lain:"Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara sebagaimana diaturdalam ayat (2) bagi pengeluaran untuk Perolehan Barang Kena Pajak atau JasaKena Pajak yang Pajak Masukannya tidak dilaporkan dalam SuratPemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai yang diketemukan pada waktudilakukan pemeriksaan";Bahwa kemudian dalam memori penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf imenyebutkan bahwa "Sesuai dengan sistem self
    Laporan pengungkapanketidakbenaran pengisian SPT diatur dalam Pasal 8 ayat (4)UU KUP sedangkkan SPT Pembetulan diatur dalam Pasal 8ayat (1) UU KUP;3.13.Pada dasarnya sesuai dengan asas self assessment,Termohon Peninjauan Kembali dapat mengkreditkan PajakMasukan melalui SPT Masa PPN. Kesempatan untukmengkreditkan Pajak Masukan juga diberikan kepadaTermohon Peninjauan Kembali dengan melakukanpembetulan SPT Masa PPN sesuai dengan Pasal 8 ayat (1)UU KUP;3.14.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 5/Pid.B/LH/2017/PN.Tjg
Tanggal 16 Februari 2017 — MAHRIYADI Als YADI Bin BUSTANI (Alm)
41824
  • denganketentuan yang berlaku didalam UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yaitu perobuatannya yang mengangkut, memiliki,menguasai kayu olahan jenis meranti tersebut harus dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan berupa dokumen berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SGKSHHkK), Nota Angkutan dan/atau Nota Perusahaan;Bahwa benar yang berwenang untuk mengeluarkan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil HutanKayu (SGKSHHkK) adalah penerbit secara Self
    Assesment melaluiaplikasi SIPUHH, penerbit Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHkK)adalah karyawan pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuai dengankompetensinya;Bahwa benar yang berwenang untuk mengeluarkan Nota Angkutan adalah NotaAngkutan diterbitkan secara Self Assesment oleh karyawan pemegang izin;Bahwa benar proses penerbitan untuk mengeluarkan dokumen berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil HutanKayu (GKSHHK) adalah pengangkutan kayu olahanberupa kayu gergajian dari Industri
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 397/Pid.B/LH/2017/PN Plk
Tanggal 19 Oktober 2017 — VIRGI SUGIYANTO Als. SIGIT Bin SUTOYO
36411
  • Dan ayat (3) Direkturmemberikan hak akses kepada operator pada pemegang izin industri primerberupa user id yang terdiri dari login name dan password, disampaikanmelalui Kepala Balai; selanjutnya SKSHHK diterbitkan oleh penerbitSKSHHK secara self assessment melalui aplikasi SIPUHH oleh karyawanpemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuai kompetensinyadan kayu bisa diangkut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.B/LH/2017/PN PlkBahwa Terdakwa berpendapat barang bukti dalam perkara ini
    Dan ayat (3)Direktur memberikan hak akses kepada operator pada pemegang izinindustri primer berupa user id yang terdiri dari login name dan password,disampaikan melalui Kepala Balai; selanjutnya SKSHHK diterbitkan olehpenerbit SKSHHK secara self assessment melalui aplikasi SIPUHH olehkaryawan pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuaikompetensinya dan kayu bisa diangkut; Bahwa Ahli berpendapat barang bukti dalam perkara ini tidak memilikidokumen karena tidak ada data apapun mengenai
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CITRA TUBINDO Tbk.
130110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usaha(SGU) sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 1169/KMK.01/1991;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi biaya penyusutan sebesar US$ 360,145.44 karenaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sudahmelakukan koreksi negatif sendiri atas perhitungan biaya depresiasi aktivaSewa Guna Usaha sebagaimana dapat dilihat dalam perhitungan SPTTahunan PPh Badan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyatakan telah melakukan self
    Bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di atas Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:35Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak pernah melakukankoreksi biaya depresiasi secara self assesment atas koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) US$ 360,145.44, berarti alasan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak terbukti;berdasarkan fakta SPT Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)terbukti Termohon Peninjauan
    US$2,801.049.63dalam Formulir 1771I/$ angka 6 huruf a;7 Bahwa atas perbedaan yang tedapat dalam SPT Tahunan PPh Badan dengan datadalam laporan keuangan yang merupakan sumber pengisian SPT Tahunan PPhBadan, tidak mencerminkan syarat penyampaian SPT yang benar, lengkap dan jelas,sesuai dengan pembukuan yang diselenggarakan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 28UndangUndang KUP;418 Bahwa dalam sistem perpajakan di Indonesia, self
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam butir A tentangkoreksi Harga Pokok Penjualan yaitu koreksi positif biaya deprication sebesar USD360.145,44 tidak dapat dibenarkan karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telah melakukan self correction pada koreksi Beda Tetap yangtelah sesuai dengan Pasal 16 ayat (1) huruf a Keputusan Menteri Keuangan Nomor1169/KMK.01/1991 dan dalam butir B biaya Telephone dan Telex sebesar USD3,473.50 karena telah sesuai diperhitungan 50%
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — BAMBANG GUNARTO
165155
  • Segala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.21)Penyedia melakukaninstalasi, Testing dan Dokumentasi, danmemberikan training pemakaian kepada tim teknis.22) Dilengkapi Garansi barang : 2 tahun23) Service Center tersedia di JakartaSubwoofer:1) perangkat individu dalam pengeras suara yang memberikan kontribusiterhadap penciptaan suara untuk mereproduksi frekuensi audio bernadarendah, dengan spesifikasi sebagai berikut: System Type: Self
    Response (+3 dB): 35 Hz 87 Hz Amplifier Design: Class D Power Rating: 1500 W Net Weight: < 40 kg2) Segala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.3) Penyedia melakukan instalasi, Testing.4) Dilengkapi Garansi barang : 1 tahunActive Speaker:1) perangkat keras output yang berfungsi mengeluarkan hasil pemrosesanoleh sistem berupa audio/suara, dengan spesifikasi sebagai berikut: System Type: Self powered 12", twoway, bassreflex Max SPL
    Segala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.21) Penyedia melakukan instalasi, Testing dan Dokumentasi, danmemberikan training pemakaian kepada tim teknis.22) Dilengkapi Garansi barang : 2 tahun23) Service Center tersedia di JakartaSubwoofer:1) perangkat individu dalam pengeras suara yang memberikan kontribusiterhadap penciptaan suara untuk mereproduksi frekuensi audio bernadarendah, dengan spesifikasi sebagai berikut: System Type: Self
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Donna R Sitorus, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GUNARTO
16658
  • Segala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.21) Penyedia melakukan instalasi, Testing dan Dokumentasi, danmemberikan training pemakaian kepada tim teknis.22) Dilengkapi Garansi barang : 2 tahun23) Service Center tersedia di JakartaSubwoofer:1) perangkat individu dalam pengeras suara yang memberikankontribusi terhadap penciptaan suara untuk mereproduksi frekuensi audiobernada rendah, dengan spesifikasi sebagai berikut: System Type: Self
    Response (+3 dB): 35 Hz 87 Hz Amplifier Design: Class D Power Rating: 1500 W Net Weight: < 40 kg2) Segala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.3) Penyedia melakukan instalasi, Testing.4) Dilengkapi Garansi barang : 1 tahunActive Speaker:1) perangkat keras output yang berfungsi mengeluarkan hasilpemrosesan oleh sistem berupa audio/suara, dengan spesifikasi sebagaiberikut: System Type: Self powered 12", twoway, bassreflex Max SPL Output
    No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKId)e) Power Rating: 1500 W Net Weight: < 40 kg2) Segala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.3) Penyedia melakukan instalasi, Testing.4) Dilengkapi Garansi barang : 1 tahunActive Speaker:1) perangkat keras output yang berfungsi mengeluarkan hasilpemrosesan oleh sistem berupa audio/suara, dengan spesifikasi sebagaiberikut: System Type: Self powered 12", twoway, bassreflex Max SPL Output: 135 dB Freq.
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2017/PA.LwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat dan hak asuh anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Trans Mayayap, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 04-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2018/PA.LwkZS NAP +I ,SELF I>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GunungJulutumpu, Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Biaya MeteralJumlahoOoRWNEF(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 950.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.066.000,00 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.TSe
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONI PRESTIO Als KAMBING Bin HERMANTO DS Diwakili Oleh : MELKIANUS UNMEHOPA , S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD ARSYAD SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PINOS PERMANA SH. MH
7729
  • Bahwa pihak kepolisian hanya mengejar pengakuan dari Terdakwa,memaksa pengakuan, baik saksi ataupun Terdakwa dan melanggarasas non self incrimination dan seharusnya penyidik kepolisianmengumpulkan alat bukti yang sah;Sehingga Penasihat Hukum Terdakwa meminta agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar berkKenan memutuskan dalam amarputusan sebagai berikut:1.
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&i > ler uy, Y ) o>) 7 95 i pe) 65) 9) , self
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2018/PA.LwkZe Neh .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Desa Tohiti SariKecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta
Register : 23-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • LD pPLTUAG Tr Ohi t 1 Tee LF OLfTor 1 SL AESLIS TTYL LGTOLL, AOGLILTTAL TE Fcb) t 7 Tee SELF OLLI CoLp OCA TLL SLAYFE). Upp SrA r Sei VG dB LTR tt Te LP or TELITTBT TELE Fr TEPGin TPr OAL ix Pfr Te AQUI A thr That FeClArip DARE Yr VIANTLYG Olrt? ! ECM 1X PrrrqlyWET EATAT ALLL, Tr OGL OLN IT PePLLDp ot TteLMIT Fr TUELpLSeT Ye Lip tO Tht 7 Tee SEL OLTDer Ye 7 TiXQLD> TOL LDptrHAb IXY Irtt BeEF.
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&i > ler uy, Y ) o>) 7 95 i pe) 65) 9) , self
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. SOHO INDUSTRI PHARMASI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukansecara acak (sampling), maka dokumen yang digunakan sebagaisampling secara substansi telah dapat mewakili keseluruhan sengketayang secara substantif adalah sengketa yang sama yakni pembuktianbahwa penerimaan piutang melalui arus kas/bank tersebutmerupakan penerimaan bukan peredaran usaha;Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahkan iktikadbaik dari Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam menyampaikan bukti kiranya patut untuk dihargai dalammewujudkan perannya self
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56102/PP/M.XIIIA/16/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
259315
  • bruto dan atau penerimaan brutonya melebihi batas sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap berkas banding diketahuiPeredaran Usaha Pemohon Banding pada tahun 2009 telah melampaui batasanRp600.000.000,00.bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat sesuai Keputusan MenteriKeuangan Nomor 571/KMK.03/2003 tanggal 29 Desember 2003 Pemohon Bandingtelah memenuhi persyaratan secara subjektif dan objektif sebagai Pengusaha KenaPajak.bahwa berdasarkan system Self
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.LWwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan Batu SeperKelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2018/PA.LwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sukamaju, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • . : 7.SELF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanaan Hakim Tungaal meniatuhkanPenetapan atas perkara Itsbat Nikah antara:Suarno bin Sahrudin. umur 28 tahun. aaama Islam. pendidikan SMP.pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Desa WaniLumbumpetiao, Kecamatan Tanantovea. KabupatenDonggala, sebagai Pemohon 1;Sutriawati binti Rustam Da.
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 93/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una.Zee) %SELF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, Tempat