Bahwa permasalahan yang sangat menyakitkan hatiPENGGUGAT dimana pada bulan Juli 2017, TERGUGAT memaksaPENGGUGAT dalam melakukan hubungan suami istri dengan melakukanPENYIMPANGAN HUBUNGAN SEX untuk melakukan ANALSEX/PADA DUBUR/SODOMI PENGGUGAT;22.

Bahwa setiap melakukan hubungan suami istri TERGUGAT terusmenerus selalu. memaksa untuk melakukan hubungan sex padadubur/sodomi PENGGUGAT dan PENGGUGAT merasa seperti tidakdiperlakukan sebagai Istri lagi;24. Bahwa pada bulan Febuari 2018 PENGGUGAT memutuskanuntuk meninggalkan rumah dan tinggal di rumah orang tua PENGGUGATdikarenakan sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan PENYIMPANGANSEX TERGUGAT dalam melakukan berhubungan suami istri;25.

Bahwa TERGUGAT mempunyai Kelainan Sex sejak bulanJuli 2017 dalam melakukan hubungan suami istri dimanaTERGUGAT lebih merasa Nikmat melakukan hubungan suami istridi Anal Sex/Dubur/Sodomi PENGGUGAT hingga Februari 2018 danPENGGUGAT dipaksa untuk memenuhi keinginan TERGUGATtersebut walaupun PENGGUGAT sudah berusaha untuk menolakkeinginan TERGUGAT,32.3.

Sembilan belas), Tergugat percayakepada Penggugat sehingga Kartu ATM diserahkan kepadanya untukdipergunakan dalam mengatur keuangan dan kebutuhan keluarga, akantetapi sering kali Penggugat tidak dapat mengatur dengan efisen, hemat dantidak bisa menyesuaikan dengan kebutuhan keluarga dalam rumah tangga; Bahwa tidak benar posita angka 20 (dua puluh), karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah berlangsung cukup lama dan dapatdipertahankan hingga saat ini; Bahwa tidak benar terkait penyimpangan sex

yang tidakwajar (menyimpang) yaitu melakukannya dari dubur Penggugat; Bahwa masalah hubungan sex menyimpang ini saksi ketahui daricerita Penggugat sekitar bulan Juli tahun 2017, bahkan saksi sendiripernah menanyakannya kepada Tergugat namun Tergugat tidakmenjawab dan hanya diam; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut sekitar bulanFebruari 2018 Penggugat tinggal di kediaman saksi dan menceritakanmengenai masalah rumah tangganya kepada saksi; Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah

halangan yang sah, maka patutlah Tergugatdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat dengandalil / alasan yang disampaikan dalam durat gugatannya dan tambahan dalam persidanganpada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena perbedaan pola pikir dan juga Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan batiniah Penggugat (kebutuhan sex

Nikah Nomor: 15/08/II/2004 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Sleman2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan mempunyai orang anak ;3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januarin 2012 berubah antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan, disebabkan masalah Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan batiniah Penggugat ( kebutuhan sex

agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat hanya komunikasi sebatas masalah anaksajaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan benar mulai bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun gunamembina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan batiniah Penggugat ( kebutuhan sex

isteri sudah pisah ranjang selama 2 tahun dan sudahpisah rumah selama 6 bulan, dan komunikasi Penggugat dan Tergugat tidak terjalindengan baik dan tidak berjalan sebagaimana mestinya, karena sebatas komunikasi masalahanak saja, dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada ketrentraman rumah tangganya, dalam hal iniMajelis Hakim menilai sikap Tergugat yang kurang bertanggung Jawab, kurang bisamemenuhi kebutuhan batin Penggugat (sex

dan harmonis selama setahun, dan yang benar adalah bahwasebelum Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anak kami pada tahun2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta anakanakTergugat dari istri pertama adalah sangat harmonis, rukun dan damai dantidak pernah ada pertengkaran dan permasalahan, hal ini terbukti pada saatpembangunan rumah di Kota Palembang masih bersamasama dan bekerjasama untuk membangun;Bahwa dalil Penggugat poin 5 yang mengatakan : bahwa Tergugat adakelainan sex

adalah hanya karangan bohong belaka dan sudah sepatutnyadikesampingkan sebab jika benar ada kelainan sex pada diri Tergugat tidakmungkin rumah tangga kami bisa berkumpul dan satu rumah selama kuranglebih 8 (delapan) tahun dan jelasnya kami masih berpacaran pun sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri.

Seharusnya jika benar adakelainan sex bagi diri Tergugat sudah seharusnya dari dulu atau masihpacaran Penggugat bisa meninggalkan Tergugat. Maka dari itu dalilPenggugat poin 5 hanya mengadaada atau hanya dalil kebohongan semata,oleh sebab itu sudah sepatutnya ditolak atau setidaknya dikesampingkan;Bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada poin 6, seyogyanya untukkepentingan dan rasa cinta Tergugat kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2007;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar, dan Saksipernah melihat sendiri;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab antara Penggugat danTergugat sering berselisih tengkar antara lain karena Tergugat kalau mauberhubungan badan menyakiti fisik Penggugat terlebih dahulu (adakelainan sex

);Bahwa Saksi sudah perS5nah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil,sedangkan kepada Tergugat, Saksi tidak pernah memberikan nasehat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan yang telah diberikan oleh saksisaksinya, sedangkan Tergugat membantah keterangan Saksi yang menyatakanTergugat ada kelainan sex, bila mau berhubungan badan terlebih dahulu menyakitiPenggugat;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti suratsurat berupa:a.

menikah tahun 1994, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 telah berpisah rumah, saat iniPenggugat telah pergi ke Jakarta ;e Bahwa Penggugat pernah mengadu kepada saksi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahrumah penyebabnya adalah sikap Tergugat yang tidak jujur dalam hal mengelola uangpenghasilannya dan masalah nafsu sex

), sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelayani hubungan sex dengan Tergugat, bahkan Penggugat pernah menyuruh Tergugat untuknikah lagi dan puncaknya pada bulan Januari 2012 Penggugat menbicarakan kembali masalahpenghasilan dan berhubungan badan akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan untuk sementara Penggugat bertempat tinggal diRumah Kakak Penggugat di Desa xxxxxxx Rt 03 Rw 01, Kec Kutowinangun, Kab Kebumendan sejak itulah antara Penggugat dan

Kompilasi Hukum Islam yang mempersyaratkan harus ada perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat dalam tahap jawabmenjawab telah mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat, dan membantah selebihnya;Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya masalah hubunganbadan (hubungan sex

) karena Tergugat mempunyai nafsu sex yang kuat dan Penggugat pernahmengeluh kepada Tergugat dan menyuruh Tergugat untuk nikah lagi, namun Tergugat tidakmempunyai niat menikah lagi, kemudian sejak tanggal 5 Januari 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan ketika Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,keluarga yaitu Ibu Tergugat, Penggugat, kakak perempuan dan kakak laki laki Penggugatpernah bermusyawarah, sedangkan Tergugat tidak hadir, namun tidak berhasil rukun lagi ;Menimbang

sebagai berikut :e Bahwa saksi xxxxxxxxx menerangkan bahwa pada bulan Januari 2012 saksipernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat mau menginap di rumah saksi tidak diperbolehkan oleh Tergugatkemudiaan tangan Penggugat ditarik paksa oleh Tergugat, dan sejak bulan Januari2012 Penggugat dan Tergugat berpisah dan Penggugat sering mengadu kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yaitu Tergugat tidak jujur dalam halmengelola uang penghasilannya dan masalah nafsu sex

Selain itu, Tergugat juga sering memaksaPenggugat untuk melayani hasrat seksual yang tidak wajar, yaitumelakukan anal sex dan oral sex. Penggugat selalu menolakpermintaan Tergugat yang tidak wajar tersebut hingga akhirnyamenimbulkan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. BUKTI TERTULIS:1.

dankerusakan mental (mental disorder) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan,Menimbang, bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukan hanya di segi pertengkaran verbal, tapi disertai juga kekerasan seksualberupa pemaksaan hubungan suami istri dan permintaan hubungan seksual yangtidak wajar seperti anal sex

dan oral sex, hal mana terungkap di dalampersidangan dari keterangan Penggugat.

Bahwa sejak bulan November 2011 sampai bulan Januari 2012, Terdakwadengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaoke kelamin) kurang lebihsebanyak 10 (sepuluh) kali di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitamNopol L1533D milik Terdakwa.. Bahwa pada sekira bulan November 2011 Saksi4 (Sdri.

itu (Terdakwa) di hotel kok tidak sama om dan dijawabSaksi1 "Mau ketemu orang, urusan laptop, namun setelah Saksi3mendesak Saksi, kemudian Saksi1 mengaku bahwa Terdakwa adalahpacarnya.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Saksi1 mengakui kepada Saksi2 dirumah Saksi2 Rumdis Wonosari Blok B No.05 Ujung Surabaya bahwaSaksi1 pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali di Hotel Jalan Raya Kalianak dan Hotel Puspa Asri, JalanKenjeran, Surabaya dan Saksi1 juga pernah melakukan oral sex

Bahwa sejak bulan November 2011 sampai bulan Januari 2012, Terdakwadengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaoke kelamin) kurang lebihHal. 6 dari11 hal. Put. No. 98 K/MIL/2014sebanyak 10 (sepuluh) kali di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitamNopol L1533D milik Terdakwa.h.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Saksi1 mengakui kepada Saksi2 dirumah Saksi2 Rumdis Wonosari Blok B No.05 Ujung Surabaya bahwaSaksi1 pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali di Hotel Jalan Raya Kalianak dan Hotel Puspa Asri, JalanKenjeran, Surabaya dan Saksi1 juga pernah melakukan oral sex denganTerdakwa di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol L1533D milikTerdakwa.i.

untuk menasehati Pemohon dan Termohonagar mempertimbangkan kembali mengenai untung = ruginyaberpoligami, namun upaya tersebut tidak membawakeberhasilan j; 37 r rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, makaantara Pemohon dan Termohon terbukti telah terikat olehSUgEU DPerkewingn yeny sell goss oe eon ese ee SeMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, dengan alasan karena pemohon12over sex

menguatkan dalil Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belahpihak berperkara, keterangan calon isteri kedua Pemohon,keterangan para Saksi dan dikaitkan dengan adanya alatbukti P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : ~333335357755 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 1 Mei 1991 dan telah dikaruniaianak 4, namun dalam perkembangan Pemohon mempunyaikelebihan sex

(over sex) sehingga Termohon kurang mampume Layaninya jy rr r14 Bahwa Termohon tidak keberatan dimadu olehPemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohonberstatus janda cerai, telah habis masaiddahnya dan tidak sedang dilamar oleh lakilaki lain kecuali dengan Pemohon, dan antaracalon istri tersebut dengan Pemohon maupundengan Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom/ keluarga dan beragam Islam,serta sanggup hidup berdampingan dengantermohon ; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adilkepada isteriisteri dan anakanaknya

; Bahwa Pemohon mampu dan sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup isteriisteri dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari permohonanPemohon tersebut adalah karena Pemohon over sex sehinggaTermohon tidak mampu melayaninya secara optimal, sehinggauntuk menghindari perbuatan yang melanggar peraturan baikagama Maupun pemerintah PTMenimbang, bahwa disamping itu ternyata Termohon jugatidak keberatan dimadu, dan Pemohon juga sanggup untukberlaku adil serta sanggup untuk menjamin keperluan hidupisteriisteri

Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Tergugatkarena uang hasil Tergugat dipergunakan untuk minumminuman, sehingga kebutuhan keluarga Penggugat yangbekerja dan Tergugat juga mengalami kelainan sex dimana setiap berhubungan badan Tergugat selalumenyakiti Penggugat;4.

sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran'= yangpenyebabnya karena Penggugat kecewa dengan perbuatanTergugat yang tidak bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat, sebab Tergugat selalumempergunakan uang tersebut untuk minumminuman keras,selain hal tersebut Tergugat memiliki kelainan sex

Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat' karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Tergugatkarena uang hasil Tergugat dipergunakan untuk minumminuman, sehingga kebutuhan keluarga Penggugat yangbekerja dan Tergugat juga mengalami kelainan sex dimana setiap berhubungan badan Tergugat selalumenyakiti Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai

Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.h. Bahwa pada tanggal 18 April 2017 setela Terdakwa kembalidari kegiatan Tontangkas dan sekira pukul 01.30 Wita Terdakwamengirim pesan WA ke Saksi1 namun tidak dibalas dan pagi harinyaSaksi1 membalas WA tersebut dan menanyakan kalau Terdakwarencana ke Atambua Saksi1 mau menitip barang belanjaan.i.

Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.6.

Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.9.

Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.7.

Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.f.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat tiga bulan, kKemudiantinggal di rumah sendiri sampai bulan Agustus 2006, dantelah berhubungan sex (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tiga tahunpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahselama pernikahan belum dikaruniai anak ;4.

macnn nn nn nn nnnc nnn cn nnnneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya Ssebagal Drikut;)~n2nan nnn nnnnnnnnn nnn nnnBahwa Tergugat sudah menerima gugatan Penggugat dan sudah tahumaksudnya ; 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nne neeBahwa benar Penggugat dan Tergugat nikah pada tanggal 16 Mei 1994; Bahwa benar sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bersamadirumah orang tua Penggugat selama 3 Bulan, kemudian mandiri dirumahPenggugat telah berhubungan sex

Tergugat over sex sehingga Penggugat tidak mampu melayani;b. Tergugat suka marahmarah;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 5 Desember 2011, yang disebabkan karenaTergugat marah karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi dan sejak itu antara Pengguagt danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang; See 6.

Putut Agus Prihatin; wana enna nnn nnn ene ene nnn nen neBahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah awal menikah keadaan rumah tangga Penggugat baikbaik saja selama 1 tahun di Bengalon kemudian mereka tinggal diSamarinda;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sekitar tahun; wan nnn a n+ == + === == === = === = += = === === === Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat over sex

setelah memperhatikan dan mempelajari gugatanPenggugat maupun bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 April 1999 menurut hukum Islam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal tahunlebih; nono nn nnn non nn= mann nana ann nnn a nnn nena Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berlebihan dalam berhubungan sex

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering membuka ataumenceritakan kepada orang lain setelah berhubungan intim (sex) denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa malu dan risih, sewaktu Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat, selain ituTergugat Kurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering membuka ataumenceritakankepada orang lain setelah berhubungan intim (sex) denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa malu dan risih, sewaktu Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat, selain ituTergugat Kurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat;d.

menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat sering membuka atau menceritakankepada orang lain setelah berhubunganintim (sex

membujukanak.Bahwa unsur ini bersifat Alternatif sehingga tidak perlu untuk membuktikankeseluruhan rumusan unsur karena sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Ricky Wutlanit alias Rudi mengatakan kepadakorban Desi Rani An alias Desi untuk menghilangkan tahi lalat dibagian tubuhkorban yakni di punggung diatas payudara kiri dan disamping kanan vaginakorban dengan cara terdakwa menusuk tahi lalat dengan jarum jahit,selanjutnya terdakwa menyuru korban dan pacar korban untuk melakukanhubungan sex

didalam kamar kost milik terdakwa untuk menghilangkankeparawanan korban, namun setelah selesai melakukan hubungan sex korbandengan pacarnya, perawan korban tidak terlepas dan ketika pacar korban pergikerumah temannya dan meninggalkan korban di dalam kamar kost militerdakwa, maka terdakwa kembali mengatakan Kepada korban bahwakeperawanan korban harus lepas untuk menghindari halhal buruk dan kesialanyang akan menimpa kehidupan korban nantinya selanjutnya terdakwamelakukan hubungan sex dengan korban

Unsur Melakukan atau Membiarkan diakukan perbuatan cabul :Bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmenyediakan kamar kost dan membiarkan korban dan pacarnya untukmelakukan hubungan sex dan setelah selesai melakukan hubungan sex korbandengan pacrnya dan setelah pacar korban pergi kerumah temannya, terdakwalangsung menyuruh korban untuk membuka celana lalu terdakwa memasukankemaluannya kedalam kemaluan korban, dan setelah kemaluan terdakwamasuk kedalam kemaluan korban, terdakwa

Termohon mengaku melakukan hubungan sex/kelamin dengan seorang lakilaki yang bernama PURWANTO yang bertempat tinggal di DusunKedungingas, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,yang kejadiannya sebagai berikut;b.

Termohon sewaktu bekerja dijemput seorang lakilaki bernama Purwanto ditempat kerja (pecinan Magelang) dan keduanya pergi ke penginapan sampaiakhirnya Termohon dan lakilaki tersebut melakukan hubungan sex/kelammn,dan pengakuan tersebut disaksikan oleh Ketua TR/RW setempat;5.

Makmun, MH, akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah sejak bulan April2010 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus teijadi perselisihan danpertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Purwanto, Termohon sewktubekeija dijemput oleh Purwanto dan keduanya pergi ke penginapan sampai akhirnyaTermohon dengan lakilaki tersebut melakukan hubungan sex/kelamin dan telahdiakuinya,

Menyatakan Terdakwa Murhayati Alias Meta Binti Sutono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakatserta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Murhayati Alias Meta Binti Sutono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;.

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus

CatatanSipil Surakarta pada 19 Februari 1982, Putus karena perceraian;SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 19 Desember 2018 padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa, Gugatan kabur (obscuur libel) dan prematur karena tanggal 5Oktober dan 5 November tahun 2018 antara Penggugat Tergugat masihmesra pergi bersama keluar kota dan berhubungan sex

Tergugat, sedangkanPenggugat kalau malam hingga sekarang bertempat tinggal di PerumahanHal 6 Putusan Nomor 320/Padt/2019/PT SMGViena blok JK No.27 Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo bersama Lie len Nio alias Inawati hingga sekarang; tetapi setiaphari Penggugat Tergugat masih satu pekerjaan di perusahaan Asuransidan masih satu kantor sehingga setiap hari bertemu dan sering keluar kotaPenggugat mengajak Tergugat pergi bersama dan menginap dalam satukamar di hotel serta masih berhubungan sex

Bahwa Terbanding/semula Tergugat sangat keberatan dengan dalilPembanding dalam memori banding poin 4 tanggapan Terbanding: Antara Pembanding Terbanding masih suami istri sah yang salingmencintai terbukti Keduanya masih berhubungan sex sebagai suamiistri sah yang setiap tugas kantor bersama karena Pembandingmemang mengajak Terbanding untuk menemani dan menginapsekamar dan berhubungan sex sebagai suami istri yang sah diHotel Dafam Pekalongan tanggal 5 Oktober 2018 (sesuai buktiT 2.nota tagihan hotel

dikuatkan keterangan saksi Geng Giok Aij)diteruskan hubungan sex kembali sebagai suami istri yang salingmencintai dan saling membutuhkan di tanggal 5 Nopember 2018 diFahotel Semarang (sesuai bukti T1,T2, T2.a sampai denganT2d);Hal 10 Putusan Nomor 320/Padt/2019/PT SMGPembanding/semula Penggugat masih mengajak Terbanding/Tergugat dalam agenda kantor Sequis Life cara Annual AwardDinner 2019 disingkat AAD) penerimaan penghargaan masa kerja25 tahun melayani nasabah Sequis Life sesuai bukti kamisampaikan

Bahwa, Gugatan kabur (obscuur libel) dan prematur karena tanggal 5Oktober dan 5 November tahun 2018 antara Penggugat Tergugat masihHal 12 Putusan Nomor 320/Padt/2019/PT SMGmesra pergi bersama keluar kota dan berhubungan sex sebagai suamiistri, Makan satu meja makan karena memang antara Tergugat Penggugatmasih sah sebagai suami istri Secara agama maupun hukum dan tidak adamasalah apapun, sehingga dalil posita gugatan poin 11 terbantahkankarena tidak memenuhi Pasal 19 huruf f UndangUndang No. 1 tahun

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohontelah memeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,4.

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohon telahmemeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohon telahmemeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehPemohon ;.

Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehPemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan

Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehPemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon

Kungchonfron) sebanyak 7 Sachet;

Rajawali sebanyak 300 sebanyak Sachet.7) Obat Kuat Aksara China (Fly Kungchonfron sebanyak 7 Sachet.8) Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs.9) Blue Wizard 1 sebanyak Pcs.10) Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs.11) Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet.12) Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul.13) Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs.14) Pi Kang Shuang sebanyak 31 Kotak.15) Urat Kuda (Kapsul Stamina & tahan lama) sebanyak 3 Sachet.16) Cap beruang (penambah daya sex

Rajawali sebanyak 300 sebanyak Sachet.7) Obat Kuat Aksara China (Fly Kungchonfron) sebanyak 7 Sachet.8) Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs.9) Blue Wizard 1 sebanyak Pcs.10) Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs.11) Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet.12) Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul.13) Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs.14) Pi Kang Shuang sebanyak 31 Kotak.15) Urat Kuda (Kapsul Stamina & tahan lama) sebanyak 3 Sachet.16) Cap beruang (penambah daya sex

farmasi yang tidak memilik izin edar yaitu menjualantara lain : Ekstrak sari Daun Kelor, Kapsangi kapsul, Obat Sakit Gigi RajaKakatua Gigi dan Gusi, Kapsul Obat Tradisional Kijang, Jamu GodongSalam, Ramuan Tradisional Rajawali, Obat Kuat Aksara China (Flykungehofen), Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, Lintah Hitam Papua,Jarak Pagar (Formula herbal alami), Fat Loos Jimpness Beauty, JamuJawa Asli Tawon Klanceng, Pi Kang Shuang Urat Kuda (Kapsul Staminadan tahan lama), Cap Beruang (penambah daya sex

Kotak OT TIE5 Godong Salam 108 Sachet OT TIE6 Ramuan Tradisional Rajawali 300 Sachet OT TIE7 Obat Kuat Aksara China (Fly 7 Sachet OT TIETongkat Ajimat Madura8 Maemunah 6 eS OT TIE9 Blue Wizard 1 Pcs OT TIE10 Lintah Hitam Papua 1 Pcs OT TIEJarak Pagar (Formula Herbal11 Alami) 24 Sachet OT TIE12 Fat Loss Jimpness Beuty 20 Kapsul OT TIE13 Jamu Jawa Asii Tawon 684 Pes OT TIEKlanceng14 Pi Kang Shuang 31 Kotak OT TIE15 Urat Kuda (Kapsul Stamina & 3 Sachet OT TIEtahan lama)Cap beruang (penambah daya16 sex

Cap beruang (penambah daya sex & stamina pria) sebanyak 4 Sachet;17. Minyak Gosok Tawon sebanyak 23 Botol;oleh karena seluruh barang bukti tersebut merupakan sediaan farmasi yangtidak mempunyai izin edar maka haruslah dimusnahkan;18. Buku Faktur Penjualan sebanyak 8 Buah;oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untukmelakukan tindak pidana maka haruslah dimusnahkan;19.